图据正和岛
正当防卫？防卫过当？还是故意伤害致死？9月1日下午，昆山市警方和检方相继发布通报，认定昆山市“8.27”于海明致刘海龙死亡案中，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。通报一经发布，网络上一片欢腾，网友们纷纷为警方和检方的通报转发点赞。不久，江苏省检察院发布通报，就该案为什么被认定为正当防卫作出解释。应该说，昆山当地司法系统的这一认定，是对舆论的回应，更是法治的胜利。
判定正当防卫具有充足的法律依据。在昆山市公安局的通报中，昆山警方详细披露了该案的全过程。于海明共砍了7刀，经法医鉴定并结合视频监控认定，刘海龙被砍中只有5刀，而这5刀均发生在刘海龙与于海明争夺砍刀过程中。于海明追击刘海龙的2刀并没有真正砍到。也正因为如此，于海明的行为才完全符合我国刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
判定正当防卫考虑了事情的前因后果。在江苏省检察院的通报过程中，对该起事件发生的原因也进行了相关认定。该案不是一起简单的街头口角引发的互殴，而是死者刘海龙醉酒驾车，违规变道，与骑车人于海明发生擦挂后主动滋事，挑起事端。在与于海明的冲突中，刘海龙先是推搡，继而拳打脚踢，最后持刀击打，不法侵害层层升级。最终引发于海明奋起反击，导致事态严重。刘海龙过错在先，对对方的威胁没有停止并在升级。
判定正当防卫充分考虑了社会导向性。法律的根本目的是为了维护社会正义，确保整个社会稳定和谐。在江苏省检察院的通报中，明确指出“合法没有必要向不法让步”。人身安全是每个公民最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害，法律应当引导鼓励公民勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争。在该案中，死者刘海龙寻衅滋事在先，持刀行凶在后，在退无可退的情况下，于海明被迫反击，符合防卫者的相关要素。
随着当地警检相关通报的发布，昆山“反杀案”算是画上了一个句号。但对这起案件的事实认定必将成为我国司法史上一起标志性事件
。对提升社会正气、改善治安环境，营造更安全、更稳定的社会环境有着充分的示范效应。分享到:
閱讀更多 三國部落 的文章
