近百年來，日俄發生了兩次大規模的戰爭，第一次日本小勝，第二次蘇俄大勝。所以總體來講，日本還是略遜俄羅斯一籌的。如果說第一次日俄戰爭，俄羅斯輸的有那麼一點不甘心的話。那麼第二次日俄戰爭，也即二戰末期，蘇聯紅軍對日本關東軍發起的殲滅戰，日本可謂一敗塗地，毫無懸念。

從此，蘇聯士兵高大威猛、視死如歸的形象深入日本人心中，至今思之都令他們不寒而慄。所以才有了歷屆日本首相內部會議口號喊得山響，真對俄外交談判時還是縮手縮腳的，說明小日本在面對俄羅斯時，內心那份遺傳自父輩的膽怯與不安，還是對其產生了深遠影響的。

1、二等馬仔

戰後遺留下來的歷史問題有很多，而既然是“歷史”問題，恐怕就只有靠“時間”去慢慢消化，而非人力所能為之。

比如日本的美國駐軍問題。本大仙在此解釋三點：首先，美軍對日屬於“合法佔領”。在當時的歷史背景下，是經過聯合國安理會商討同意之後才做出的決策；其次，美軍對日武裝佔領有兩大目的。一是為了防止日本軍國主義死灰復燃，二是為了保護日本不受外來侵害（當時聯合國安理會不允許日本組建軍隊）；最後，時至今日駐日美軍的“兩大歷史使命”均為完成，還沒有撤軍的必要條件。

再比如俄日的領土爭端問題。本大仙在此也解釋三點：首先說北方四島歸屬問題，是當年蘇聯作為戰勝國，經聯合國授權依法獲得的無爭議領土；其次是蘇聯解體後，經過聯合國批准，俄羅斯順次繼承了蘇聯的國際地位和政治遺傳，當然也包括南千島群島的主權。最後所有國家的領土爭端問題，都要尊重歷史、面向未來，經過平等協商和平解決。戰爭只會讓問題變得更加複雜和難辦。

總之，目前來看說日本是個主權國家還比較勉強，嚴格來說，日本只不過是美國最大的海外軍事基地而已。往好裡說，日本屬於美帝的盟國，其實不過是美帝眼裡的“二等人”或者說難聽點是條“拴鏈狗”而已。關於這一點，就說當前美帝對伊朗實施的石油禁售政策吧，同樣是美帝跟班，歐盟可以繼續跟伊朗交易，日本卻不得不俯首聽命。可見，妄自託大的小日本即使做為美帝馬仔，也是“二等貨色”而已。

2、心理陰影

俄羅斯做為世界第一大國、軍力第二大國，可謂地大物博、人才濟濟。特別是俄羅斯的資源儲量驚人，重工業發達、尤其是軍工製造業全球領先，再加上俄羅斯目前處在政治強人普京+梅德韋傑夫的強力統領之下，正處在最為強硬的歷史階段。

儘管俄羅斯的經濟發展不容樂觀、飽受西方詬病，但客觀原因是長期以來受到美帝為首的西方列強制裁的結果。而近年來隨著北約東擴日盛，美帝強力侵入中東企圖全面佔領產油國，進而控制國際油價，用資源調控權來榨乾俄羅斯政府最為倚重的油氣資源貿易收入，最終逼迫盧布持續貶值，導致俄羅斯經濟崩潰。美帝這招夠狠也夠陰，妄想“不戰而勝”，普京大智大勇，當然不肯束手待斃，必然通過強力介入中東，打破美帝為首的北約組織的封鎖和餐食。俄羅斯聯合土耳其，通過保護敘利亞、伊朗現政權，進一步打亂美帝獨霸中東的戰略部署，目前來看還算成功。

如此以來，北方四島問題就成為美俄博弈的關鍵問題。可別小看這彈丸之地，正是扼住了俄羅斯海軍的太平洋出海口問題，俄羅斯偌大的海軍家底，卻沒有一個正經出海口。如今好容易有了北方四島附近海域可以便利通航，哪能讓日本輕易收回？普京大帝早有名言：俄羅斯雖大，卻沒有一寸土地多餘。對領土問題，沒有談判，只有戰爭。

擲地有聲的話語，充滿哲理的名言，小日本不會聽不到，更不會聽不懂。之所以無視普京的強硬表態，還不就是因為其背後美國主子慫恿的嗎？想想小日本的處境也挺難，不聽主子的話，想起捱過的那兩顆原子彈就後怕；聽主子的話，得罪了俄羅斯也不是鬧著玩的。掛滿核彈的戰略轟炸機繞島飛行一圈，勝過一千次呆板的抗議。事實證明，只要日本提到北方四島問題，俄羅斯的海盜旗就會繞飛日本列島。當然，海盜旗也經常會飛入美國領空耀武揚威。而無論哪國領導人，在面臨這樣傻大憨粗的大殺器威脅時，其內心深處無疑也是恐懼的。

因此安倍晉三也開始變得不再傲嬌了，逐漸發現不論在首相寶座上待多久，自己其實跟前任們一樣，也只能老鼠扛槍窩裡橫------嘴上說著誓死奪島的狠話，心裡默算著自己的心理陰謀面積。

3、戰略制衡

美帝開國元老們或許是得到了神諭，創造了目前來看也是最先進的“三權分立”原則，利用“制衡之術”成功把權力關進了籠子裡，使得再牛逼的總統也只能在框架之內發威。更可怕的是，美帝正逐漸把這一套應用在處理國際關係上，而且在某些地區還取得了成功。比如利用“北方四島”這顆棋子，盤活了西太---東亞的整盤棋，分為三個步驟：

首先，權力制衡。美帝心裡十分清楚，貌似哈巴狗的小日本其實是一條喂不熟的白眼狼，一旦時機成熟，肯定會危害四鄰，甚至反噬主人。所以對這貨決不可心慈手軟，狗鏈要加粗攥緊，尺寸要長短合適，令其既能咬到獵物、又不至於傷到自己。最關鍵的是狗糧要把握好量，喂得太少動力不足，喂得太飽不聽使喚。

這就可以解釋，為啥美帝對日本自衛隊時緊時鬆了，讓其擁有準航母、但不可造航母，讓其擁有製造核武器的能力、但不可製造核武器。當然最絕的是，保障其現有領土安全，但又不幫著其奪取爭議領土。

其次，國防制衡。日本不惜重金購置了美帝研製的兩套陸基宙斯盾系統，但其實不過是兩把帶著多個窟窿眼的雨傘，真要是打起仗來只能為日本提供有限防護能力。如果來襲導彈數量較多，美帝可以通過駐日航母戰鬥群的宙斯盾系統攔截，對駐日美軍基地進行保護。

這就可以解釋，為啥美帝放開對韓國研發中程彈道導彈的限制，不僅是出於其對抗北鄰的需要，更是為了使韓國具備招呼小日本的能力。當然對韓國北鄰研發中遠程彈道導彈的事實，到最後也是睜隻眼閉隻眼了，這其中就包含藉機威脅日本的考量。只有日本永遠處在被鄰國威脅的狀態，才能對著主子搖尾乞憐，言聽計從。

最後，外交制衡。美帝利用日韓製衡中俄，好謀求其所謂的“亞太再平衡戰略”。在美帝看來，日本和韓國有著本質不同，韓國是隻走狗容易馴服，日本卻是披著狗皮的狼難以掌控。所以對日本的對外關係，美帝就不得不施加影響了。特別是日本同周邊國家的關係，決不能搞融洽，因為美帝太需要日本這個有實力的盟友了，如果其跟周邊國家打成一片，必將削弱美帝對日本的控制能力。

所以說美帝樂於見到日本同周邊國家存在領土爭端，只有這樣日本才會始終折騰，美帝也好趁亂攪局，達到搞亂亞太地區，趁機謀利的戰略目的。站在這個角度分析，美帝不僅不會幫助日本奪回北方四島，甚至還會反過來蠱惑引誘俄羅斯加強北方四島的防禦。北方四島威脅沒有了，俄羅斯就失去了威脅日本的籌碼，勢必也會造成小日本對美帝依賴程度地降低。

所以說，只有北方四島保持現狀，才最符合美帝的戰略部署。關注本大仙，今日頭條國際論壇最有實力的原創寫手，每天為您奉獻特色視覺大餐。歡迎大家發表各自的高見，請勿人身攻擊。

山東夏津赤腳大仙

俄日北方四島之爭，可以說是一個從二戰延續至今的問題，其中當然也少不了美國操縱的結果。二戰結束之後，根據《雅爾塔協定》，蘇聯佔據南千島群島。當時日蘇是沒有爭議的，而且上世紀50年代的日本鳩山內閣積極尋求和蘇聯改善複雜關係，雙方在戰後未籤和平協議的問題有望得到解決。這一情況引起美國的不滿，遂拿北方四島問題大做文章，給日蘇之間留下了爭議的問題。

北方四島位置圖

既然問題本來就是美國挑起來的，那麼美國自然也有自己的小算盤。美國知道根據戰後條約，蘇聯佔據北方四島實際上是沒什麼問題的，美國如果親自出面幫日本討要北方四島，那無疑相當於否定戰後秩序。否定戰後秩序的後果，就是美軍必須從日本撤出去，讓日本“正常化”。美國不想看到這樣的結果，就不能公開為日本討要北方四島。

所以美國只是挑動日本和俄羅斯（蘇聯）對抗而已，而不想在北方四島的問題上出面。美國在日本有大量駐軍，但是美國不可能用軍事手段去攻佔北方四島，因為那相當於對俄羅斯的軍事侵略，帶來的後果有可能是美國無法控制的。而日本是受到和平憲法約束的國家，戰後條約規定日本不得發展進攻性軍隊，也無法選擇強行奪取北方四島。

美日軍演

俄羅斯佔據北方四島，除了有戰後條約作為依據之外，也因為自身擁有著強大的軍事力量。雖然蘇聯解體之後俄羅斯的實力大幅削弱，但是老本還是有的。美國和日本雖然是盟友，但各自都心懷鬼胎，難以合作起來對付俄羅斯。俄羅斯憑藉現有的軍事力量，仍然可以確保北方四島處於自己的管控之下。

當然，俄羅斯實際上也很期待和日本改善關係，因為二戰結束至今兩國尚未簽署停戰協議，這是一種不正常現象。因此俄羅斯曾提出歸還齒舞群島和色丹島，希望日本方面能夠就此打住。但是安倍政府肯定是不買賬的，因為齒舞群島和色丹島才佔了北方四島總面積的7%，剩餘的國後島和擇捉島面積則佔了93%，日本顯然不可能為了一小點區域而放棄整片北方四島範圍。

普京和安倍晉三見面

既然美國不想管，俄日雙方又各執一詞，那麼北方四島問題就還是難以解決。該問題的存在，實際上也反映出美國和日本的所謂盟友關係僅屬於利益同盟的現實。美國明明就佔據著整個日本，卻非要說自己和日本是盟友。日本受美國控制很窩囊，卻還得承認美國是自己的老大。這種複雜的關係如果沒有改變，北方四島問題應該也不會解決，而這一切就是日本挑起侵略戰爭最終給自己帶來的後果。

白虎堂

因為從法理上，俄羅斯是佔理的；從外交上，美國是沒有這個義務的；從實力上，他們是不敢的。

這可不是說一說的事情，這是四個島啊。

法理上，第二次世界大戰結束後，作為戰勝國的蘇聯據有了北方四島，這是從法理上予以明確的，這也是日本答應了的，這是當時日本戰敗投降的程序之一，作為當時的情況來看，這樣做也是有道理的，就是要讓蘇聯佔據一個出口到太平洋的安全通道，而且可以再更近的距離監督日本，這雖然也不是什麼太好的理由，但是就國際來看，法理很重要，法理要合理，不管佔與不佔，一定是要從法理上說的過去才可以的。

圖為俄軍在島上的反艦導彈發射陣地。

其次是從義烏上，美國和日本簽署的《美日安保條約》中並不包括北方四島這個選項，他們可以在共同防禦的時候站在一起，但是在向外奪取的時候，他們的條例裡就沒有明確的規定了，所以安保安保，主要還是一個防禦作用，況且北方四島又沒有納入在內，所以美國於情於理沒有動手的理由，總不能說關係好就要幫忙動手吧？

有時候不是不想，實在是不能。

第三個是最簡單的理由，實力呀。你要奪取，可以不斷的突破各種法理和外交限制，但是最終你能確定你拿得到嗎？並不能，俄羅斯雖然軍力比起蘇聯時期下滑很大，但是導彈武器和先進轟炸機還是有的，北方四島相對於俄羅斯說遠不遠，說近不近，但是轟炸機加巡航導彈還是夠得著的，如果說出現了軍事危險，俄羅斯可以迅速調集力量以火力對該區域進行封鎖，那不還是拿不到嘛。

所以，就別想那麼多了。

海事先鋒

這個問題問得好！我們先從《美日安保條約》說起。二戰結束後日本被美國獨家佔領，本意是要對日本進行徹底改造，使其再不能對美國構成威脅。由此可見珍珠港事件對美國人心理的影響。但是，隨後美蘇冷戰的開始，特別是國民黨在中國大陸的失敗，改變了美國對日本的態度，日本替代國民黨中國，被美國當做“自由世界”在遠東的支柱性國家，因此停止對日本進行改造，代之以各方面的扶持和支持。這是日本在戰後迅速復興的重要原因。1951年9月，在朝鮮戰爭正在進行之際，美國與日本簽署《安保條約》。條約規定了美國對日本的軍事保護義務和在日本駐軍的權利。

不過，作為一個以盛產律師聞名的法律大國，《美日安保條約》體現了美國特有的嚴謹性。規定美國對日本有保護義務的安保條約第五條是這樣措辭的：各締約國宣誓在日本國施政的領域下，如果任何一方受到武力攻擊，依照本國憲法的規定和手續，採取行動對付共同的危險。注意，這裡的關鍵詞是“施政”。美國為什麼不用“主權”而用“施政”呢？“主權”和“施政（權）”是一回事嗎？回答是否定的。主權是法律層面的概念，而施政是行政管理層面的概念，二者可以一致，也可以不一致，比如，有的國家聲稱對一塊自己並不實際控制的領土擁有主權，這在涉及領土爭議的情況下是非常普遍的。美國將對日本的保護範圍確定為“在日本國施政的領域下”，這樣就巧妙地迴避了日本與他國的領土爭議問題，北方四島，獨（竹）島都屬於這樣情況。如果用“主權”替代“施政”，那就意味著，美國要幫助日本從蘇聯手裡奪回北方四島，這自然是美國萬萬不能接受的。與同為超級大國的蘇聯打仗，如果是常規戰爭，美國絕無勝算，如果是核戰爭，那就意味著同歸於盡。不僅如此，還有更尷尬的事情：在獨（竹）島之爭中美國幫誰？日韓都是美國的盟友，美國怎麼選擇立場？所以，為了避免麻煩和危險，美國只能保護日本已經實際控制的那些地方，至於說法律上屬於日本（其實美國對比一般不持立場）但不在日本手裡的那些地方，美國是不會保護的。

美國的做法其實是可以理解的。美國的盟友遍佈全球，如果美國對盟國的保護以主權而不是實際控制為標準，那麼盟友恐怕就會把美國的支持當成一張空白支票，美國的最終下場就要在全世界到處打仗了，即使超級大國也經不住如此折騰和透支。

進擊的女武神

所謂的“北方四島”指的是位於日本北海道北部的四個小島：分別是國後、擇捉、齒舞、色丹。

俄日之間關於北方四島的爭議具有歷史因素，但最主要的原因還是二戰。二戰末期，蘇聯對日宣戰，從1945年8月28日至9月3日，短短七天蘇軍就完成了對擇捉、國後兩島和不屬於千島群島的色丹、齒舞等島嶼的進駐與佔領，並於第二年的12月將四個島上的1．8萬名居民全部遣返日本。1947年1月，蘇聯把這些島嶼正式併入蘇聯版圖，劃入薩哈林州（蘇聯對庫頁島的稱呼），成為其領土的一部分。

由於日本失去了對這些島嶼的實際管轄權，而日本又是二戰戰敗國，所以戰後在領土問題上肯定是沒有多少發言權。

不過，儘管這樣，戰後歷任日本首相都把收復北方四島當成政府的大事在辦。50年代中期，蘇聯和日本在復交談判中曾想把齒舞和色丹兩個島歸還日本，但由於日本堅持四島一起解決，所以此事就沒有了後續。

蘇聯解體後，俄日在北方四島問題上繼續談判，但更多的也只是談經濟合作和共同開發的問題，擱置了領土爭端。

至於美國，雖然美國是日本的盟友，但在蘇聯沒有入侵日本本土的危險下，美國不會為了日本的離岸小島而和俄羅斯發生公開的衝突，畢竟這個事實是在二戰而不是冷戰中造成的。日本的這些領土利益不是美國的利益，美國又為什麼要強出頭呢？

布魯科夫

很多人都認為美日是堅固的同盟關係，美國可以為日本做任何事情，但那隻不過是日本的一廂情願，美國從來沒有許諾日本人要把它當親兒子養著。

美國只是利用日本讓自己持續強大，而不是幫助日本本身強大，日本是美國的盟友，不過是美國“以大欺小”說辭。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

所有的盟友關係，背後都是利益關係，尤其是美國與日本的關係，由於第二次世界大戰珍珠港事件以及此後的一番較量，基本上美國對於日本還是看的透看的清的。

要說世界上誰最瞭解日本，日本雖然不是美國爹生媽養的，但美國對日本卻是有再造之恩，沒有第二次世界大戰紅美國不遺餘力的社會改造、政治改革和經濟提攜，就沒有戰後日本的迅速繁榮。

尤其是日本作為美國在東亞政策落地的橋頭堡，每當美國要身體力行的落實政策的時候，也就是日本日子最好過的日子。

別說幫助日本從俄羅斯手中收回北方四島，即使在自己的事情上，美國也不願與俄羅斯正面硬，.俄羅斯皮糙肉厚，根本不怕，惹急眼了大家吃不了兜著走，畢竟俄羅斯不是任人宰割的羔羊，會俯首帖耳任由美國放肆。

再說了，關於北方四島普京公開表態說過“誰否認北方四島屬於俄羅斯，就是否認二戰歷史”，美國雖然浪，雖然眼裡從不受任何羈絆，但讓他否認二戰歷史，美國的二戰英雄二戰老兵都不會答應。

因此，美國幫助日本收復北方四島，聽起來很美好，真去做的話，美國肯定會把日本摁在地上摩擦再摩擦，一直到日本清醒為止！

歷史三日談

第一，這個問題事關歷史。日本是二戰戰敗國，但一直不承認歷史，尤其是現任首相安倍，更是企圖篡改歷史。如果美國幫助日本拿回北方四島，日本豈不在此問題上大做文章，作為同為二戰戰勝國的美國豈不自我打臉？

第二，這是內政不容干涉。北方四島是領土問題，領土問題是國家內政，外界無法干涉。日本能否拿回北方四島，是日本和俄羅斯之間的問題，美國無權過問也無法過問。假如美國幫助日本拿回北方四島，這不僅干政俄羅斯內政，也干涉日本內政，儘管日本是受益者。

第三，即使美國幫忙，日本也拿不會北方四島。美國敢打俄羅斯嗎？美國當下最怕的就是俄羅斯，就是俄羅斯的核武器。美國連自己與俄羅斯的問題都處理不好，比如斯諾登事件，哪有心思幫助日本拿回北方四島？

第四，美國必須避嫌。俄羅斯已經明確表示，日本成為“正常國家”後再說此事。誰讓日本成為“不正常國家”，美國。俄羅斯此話，既是警告日本短時間內無法拿回北方四島，也是告誡美國不要輕易打開潘多拉魔盒，放出日本這個“魔鬼”。

毛開雲

美國在世界範圍內，儘管對俄羅斯等國家採取了一種咄咄逼人的態勢，但是如果仔細分析美國的舉動就會發現，美國正在全力避免與俄羅斯發生戰爭。

日本是美國的重要盟友，是在東南亞東地區的重要戰略支撐點，是美國不會沉沒的航母，也是重要補給基地，遏制中國俄羅斯的棋子，即便如此，仍然改變不了日本地位，就連日本人自己都說，自己是美國的殖民地。主僕地位分明，美國怎麼可能輕易冒著與俄羅斯開戰的風險奪回北方四島。

北方四島對於日本來說很重要，一來是領土問題，沒有國家不重視，二來北方四島太靠近日本領土，安全上始終是個威脅，如果日本能夠收回，可以很好的遏制俄羅斯海軍的行動，也可以提前探查俄羅斯海軍的一舉一動，美國自然也可以享受其中的好處。

美國軍隊駐紮在日本，除了利用日本以外，還負責壓制日本，日本是二戰的發起國之一，戰敗後被剝奪了包括髮動戰爭等一系列權力，也不允許擁有進攻性武器，如果進行奪島，憑藉日本的實力遠遠不夠，這將導致美國與俄羅斯正面衝突。

常規戰爭俄羅斯不是美國的對手，但是美國也輕易佔不了便宜，結果會導致戰爭擴大化，發生核戰爭也未可知，日本值得美國付出這樣的代價嗎？

綠色落日

美國怎麼可能傻到為了“北方四島”（俄羅斯的南千島群島）而硬懟俄羅斯呢？對於日本來說，美國只是“乾的”不是“親的”。所謂的“美日同盟”關係，其實雙方地位根本不對等。這和19世紀中葉美國黑船打開日本大門沒什麼區別。這一點日本政府清楚的不得了，因此無論是哪一派政治勢力上臺，都沒有指望藉助美國之力來解決這一問題。

1. 美國與日本發展關係的歷史，也是美國謀求海外利益、爭奪日本市場的歷史。

美國海軍准將佩裡1853年7月8日率領四艘黑色戰艦強行駛入神奈川（橫濱）時，可不是要保護日本的！美國藉助堅船利炮，威逼日本對其開放了口岸，並簽訂了“日美親善條約”（神奈川條約）。

只不過美國人沒有預料到，“黑船事件”在打開日本國門、日本市場的同時，也讓日本人看到了外面的世界，通過明治維新推動日本迅速崛起，並在日後成為美國的對手和敵人。

2. 珍珠港事件是美國人心中永遠的痛，美國人見證了什麼是日本式的卑鄙無恥。美國最終決心在廣島和長崎投下兩枚原子彈，不能說與對日本人背信棄義不宣而戰的恨無關。

美國從二戰結束後就在日本駐軍，並將兩國關係發展成為“同盟”。但沒有人否認，日本只是美國的一枚棋子，或者說得更不好聽點，是美國用繩拴住、隨時準備放出咬人的。

此外，與其說美國駐軍是保護日本，不如說是監視日本、防止其再次反咬。特朗普去年11月訪問東京前先去了珍珠港，實際上就是要敲打日本人。

3. 俄羅斯早已給南千島群島歸屬定性：俄羅斯與日本沒有領土之爭，這些島嶼是作為戰後秩序的一部分劃入俄羅斯版圖並且得到了國際公認，它們是俄羅斯廣袤領土中不可分割的一部分。

對於俄羅斯來說，否認南千島群島屬於俄羅斯，無異於否認第二世界大戰歷史、否認千千萬萬俄羅斯（蘇聯）軍民為戰勝法西斯所做的巨大犧牲與貢獻、否認俄羅斯（蘇聯）作為正義一方戰勝國的事實，這是不能容忍的。

在這一點上，恐怕美國同樣不會接受。

4. 對俄羅斯而言，除了擁有豐富的自然資源，南千島群島的戰略意義更大。自南向北，這些島嶼與千鳥群島、堪察加半島形成了一個天然的防護鏈，將鄂霍茨克海封閉成俄羅斯的內海，並把俄羅斯海軍太平洋艦和戰略基地保護起來。

此外，如果失去南千島群島，向南的出海口就有被封鎖起來的可能，太平洋艦隊要想進入太平洋，就必須選擇靠北的自然條件惡劣的通道。

5. 美國在世界很多地方駐軍，不排除其目的中有維護和平成分，但更多的是為了維持自身的存在，以遏制對手、保護自己的利益。

如果世界真的和平了，美國也就沒有了藉口，要想繼續留下不走，就只好暴露本來面目了。

美國在東北亞地區要做的，其實就是維護現有的矛盾、藉機製造新的矛盾，讓地區局勢亂起來。只有這樣，才能繼續把韓國日本捆綁到自己的戰車上，為其遏制俄羅斯和地區大國服務。

關鍵字: 軍事 美國 國際