呵呵呵小新
《肖申克的救贖》改編自美國驚悚文學大師史蒂芬•金的同名小說，雖說在當年與奧斯卡獎失之交臂，但是這部影片卻憑藉自身在劇情、內涵和演員表演等各方面的過硬素質，憑藉一代代影迷口碑的積累，逐漸登上了國內外各大電影網站的評分榜榜首，成為了真正的“無冕神作”。
男主角安迪含冤入獄十九年，在高牆鐵網內他受盡了肉體上的折磨和精神上的凌辱，但他沒有失去理智，更沒有失去希望。他堅持看書，結交知心朋友，同時以超人的耐心和毅力規劃並執行自己的越獄計劃。
都說偉大的文學作品沒有一處是閒言隨筆，偉大的電影也一樣，沒有一個鏡頭不蘊含著導演的深意和匠心。
因此，安迪“換鞋”的這一細節必然在整個越獄行動中起著至關重要的作用。
在這十九年中安迪的心中有一團火，但他的行事談吐卻冷淡如冰，不露絲毫痕跡。
安迪雖然時時刻刻都在為越獄做準備，卻成功地用溫順的外表矇騙了所有的人。
正當大家以為他已經完全安於監獄生活，放棄自由的希望因而對他放鬆警惕時，蓄力已久的安迪卻能夠做出驚人之舉。
首先，安迪的這一調包行動，是在為越獄之後的逃亡生活做準備。
因為破爛的囚衣和皮鞋，一定會引起人們的懷疑。衣物可以常在囚衣下面，但是破爛不堪的鞋子卻無處可藏，特別顯眼。
所以，他不僅偷了典獄長的鞋子，還偷了他的西服和襯衣。
另外，安迪十九年如一日地為典獄長毫無怨言地做牛做馬，不但要幫他利用系統漏洞損公肥私，而且還幫他擦了十九年的皮鞋。
所以臨走前偷走他的皮鞋這只是一個“開始”，象徵著安迪要開始拿回自己的酬勞了。
果然，安迪逃出監獄後，領走了監獄長存的部分黑錢，並告發了監獄長貪汙受賄的真相。 
另一方面，這雙鞋也有一層隱含的深意：意味著安迪穿上這雙新鞋就能夠開始他的一段新的旅程——即高牆外的自由生活，像鳥兒一樣的無拘無束的自由。
電影爛番茄
相信很多人都看過《肖申克的救贖》這部電影，對於片中機智且足夠耐心的安迪表示強烈的欽佩，都覺得做人能做到這樣深藏不露，而且有情有義，真的算是頂級人生了。但是安迪逃出生天的過程並不簡單，他在後來長期幫典獄長洗錢和擦鞋，成為了黑色典獄長的私人管家，說管家其實還是誇安迪了，實際上是個奴隸。那麼為什麼安迪在逃出去之前，為什麼要換掉典獄長的鞋呢？
其實這個問題含義很多。首先，安迪長期隱忍，為典獄長洗錢只是一個技術方面，除了被當做工具利用之外，他還需要受人精神上的奴役，那就是每次幫典獄長擦鞋，這其實是精神矮化的一個象徵行為，而在安迪逃出去，告別這個骯髒不堪的過去時，他必須得讓曾經奴役自己的象徵物“鞋子”穿到自己的腳上，這樣才能得到心理上的寬慰和救贖。
另外一點則是洗黑錢和擦鞋子的聯繫。這兩個行為並不是沒有關係的，想想看，洗黑錢是典獄長經濟上在偽造清白，而擦鞋子則是一種形而下的將汙濁擦洗乾淨，讓鞋子重新光潔亮麗。而安迪在最後，是將典獄長的黑錢全部攜款逃走，這算是將經濟上的清白奪走了，同樣地，他也要將象徵清白的鞋子奪走，這其實是一種互文的關係。這便是偉大電影的細節，在每一處情節中皆會安排隱喻和內涵。
巴塞電影
一個大家都知道的電影故事，就不上圖了，簡單一說吧。
一：安迪不光拿了典獄長的皮鞋，襯衣、西服、領帶、褲子，銀行存單和典獄長犯罪證據，還有一塊肥皂。
二：逃離肖申克，骯髒的下水道出來用肥皂洗去滿身汙穢，可以最大限度躲避警犬追擊。
三：監獄服刑人員基本沒有現金，一身監獄服裝不易逃跑，也容易被抓。
四：典獄長的行頭正好成為安迪逃跑的最好偽裝，高檔、體面，去銀行取鉅款才不會被懷疑；試問穿著一身囚犯衣服，一雙皺皺巴巴的破舊皮鞋，拿著鉅額存單去銀行被逮到的機會得有多高？！安迪出身銀行，所以深諳此道！
五：最後聰明的安迪把典獄長犯罪罪證由銀行人員轉交警察局，使得包括典獄長等眾多獄警繩之以法，彰顯了正義來的雖晚，但從不缺席的理念。
此片的小瑕疵就是典獄長查房時拿著安迪藏著錘子的聖經！明顯的與力學及比重不符，典獄長居然沒有發現，看到這個橋段時明知太假，但也為安迪擔心，笑典獄長居然犯這麼低級的錯誤！大家幾乎一致的選擇了包容，真心不錯的片子。
蘭雲森
本答案是包含高能分析的純乾貨，希望能讓你腦洞大開。
有人說《肖申克的救贖》這部影片鞋子這部分出現了BUG, 其實並沒有，學電影的小編來給你一幀一幀的梳理。
首先，東西方文化不一樣，所以對隱喻的理解不一樣。而電影藝術是西方人發明的，源於古希臘戲劇、舞臺劇......戲劇本來就是濃縮的生活，隱喻和象徵，那麼電影，其實也是音畫象徵。
因為中國電影發展起步較晚，又要考慮市場，所以喜歡直白的敘述，不注重隱喻和象徵，而英美國家其實做到了每一幀畫面都要設計表面表達和象徵表達。這就是為什麼李安河張藝謀能夠經常入圍國際競賽單元，馮小剛拍個象徵點的《我不是潘金蓮》，馬上就得到金貝殼的承認，而相比之下，一些市場上好賣的直接敘事的，卻難登大雅之堂。
《肖申克的救贖》是一個不裝B的影片，就是說在西方普遍使用象徵隱喻的時候，它其實更傾盡於寫實，所以在1994年第67屆奧斯卡金像獎評選中，敗給了《阿甘正傳》。觀眾你可能還能清晰地記得，阿甘正傳裡面巧克力的隱喻、羽毛的隱喻，美國曆史的象徵等等，這些更為專業電影人看好。
那麼，是不是說，《肖申克的救贖》所有的畫面都是直白的敘事，沒有隱喻呢？其實是有的，而且更深奧，更隱晦。它不像阿甘正傳那樣直接把符號放出來，對應一個現實裡的物件，讓觀眾馬上就能理解和共鳴。比如說，大量的混剪貼和——
比如說大家熟悉的符號和標籤——
這些都是利用符號象徵做的顯性隱喻，觀眾在現實中很容易找到對應，馬上就懂了。
而《肖申克的救贖》用到的是抽象的隱喻。包含大量哲學，社會學的反思，諷刺。
首先，監獄是一個社會，外面的世界是一個社會；監獄代表內在，外面的世界代表外在；監獄生活代表一個人艱苦的內部重構，外面代表自由。這個其實也是對我們文明社會的一種反思。
比如那幾句經典的臺詞——
這些牆很有趣。剛入獄的時候，你痛恨周圍的高牆；慢慢地，你習慣了生活在其中；最終你會發現自己不得不依靠它而生存。這就叫體制化。
汲汲於生，汲汲於死
其實我們快節奏的現代生活，就好比監獄，你以為你是自由的，但是你每天要為了工資，社保，房貸，老婆孩子去上班，領導讓你哭你就得哭讓你笑你就得笑，你根本就不自由。然而退休了以後，你又會茫然，找不到自我。
其次，監獄裡的“壞人”不見得是壞人，外面的“好人”不見得就是好人。這個社會的規訓制度不見得代表正義和善良，而正義和善良不見得不會出現在所謂的底層的地獄。沒有我們追求的更好的世界，自己的內心就是理想的自由的世界。比如:
怯懦囚禁人的靈魂，希望使人感到自由，強者自渡，聖者渡人。
逃出監獄，要爬過隧道，屎尿橫流的臭水溝，這象徵著一個人要經歷各種自我的重塑，經歷各種現實的羞辱和權力的踐踏，才能徹底脫胎換骨，從人間的地域，到達自由的天堂。
這是一部探討善惡，希望，自由的偉大影片，每一個話題都太真實，太沉重，以至於讓人不能直視，細思極恐。
那麼，鞋的意義是什麼？
首先是現實意義。
安迪越獄，必須要給自己準備裝備，衣服，鞋子，領帶，都是掩護自己身份的，你穿這個囚衣跑到大街上，分分鐘就會被舉報，抓住，人人喊打。而安迪在監獄外又確定沒有任何人接應。所以，準備衣服鞋子，是理所當然的。
導演呈現安迪的準備工作的時候，用到了非常細膩，近乎寫實的敘述——
告訴了觀眾，他是如何準備新的乾淨衣服，穿在囚服裡面回到自己房間，怎樣把他們密封起來。
如何準備香皂，除掉自己的體味，防止警犬追蹤。
但是導演在敘述這個事實，描述這些細節的時候，是有偏重的，專門卻突出了鞋子。
第一次突出，是在一小時四十九分二十八秒，安迪在典獄長辦公室，他打開鞋盒子，擦鞋，思考人生。
第二次突出，是在兩小時一分零三秒——
安迪已經越獄成功，穿著新鞋走進了銀行，這是典獄長的鞋。
這兩個畫面都持續3-5秒左右，而香皂，襯衣等畫面只有一秒左右。
有人說鞋子這裡出現了bug，那就是，他從典獄長房間回自己房間的時候，不能拿典獄長的新鞋在手上，所以只能穿在腳上，把自己的鞋子留在典獄長的鞋盒子裡。專門給了畫面，典獄長第二天看到舊鞋驚呆了——
然而他逃獄的時候，如果穿這雙新鞋，經過那五百碼的下水道的時候，新鞋也就廢了。
實際上，畫面裡，安迪進入下水道之前，穿的是一雙舊鞋——
這個其實不難理解，安迪把典獄長的鞋穿回房間，把它和檢舉材料、穿在囚服裡的襯衣領帶、衣褲、肥皂等一起放進了塑料袋，然後再穿另外一雙自己放在監房裡的舊鞋和舊衣服出逃。
如何證明這一點呢，請仔細看，安迪出逃穿的鞋子是高幫的，絨毛表面——
褐色的鞋幫一直到腳踝，可以栓繩子。
而典獄長第二天打開的盒子裡面的鞋是短幫的，皮子表面——
所以說，沒有bug，安迪把自己的舊的褐色皮鞋放在了典獄長新鞋的盒子裡，把典獄長黑色皮鞋穿回了自己的監房，然後把它和所有物資一起密封到了袋子裡，然後穿著自己另一雙絨毛表面褐色高幫鞋子出逃。
鞋子作為一個符號，象徵的是路。
舊鞋子是老路，新鞋子是新路，象徵著告別過去，開始新的自由的生活。
典獄長的鞋子和安迪的鞋子也象徵著生路和死路，自由之路和絕望之路。
老布魯克出獄了不適應，上吊的時候，鏡頭拍攝的是鞋子，這時候他走上了絕望之路。
典獄長被抓捕之前，丟下了聖經，鏡頭拍攝的也是腳和鞋子，這時候他走向了死路。
這幾個鏡頭都專門突出了鞋子，腳，象徵著人物不同的命運。
而鞋作為行頭，也代表著權力，典獄長穿著人模狗樣的鞋走著邪路，現在安迪穿上這雙鞋了，走上了自由之路。鞋沒有錯，就好比法律沒有錯，關鍵是什麼人穿，什麼人執法。這個也是這部影片希望突出的矛盾主題——美國的法律到了壞人手上就很容易走邪路。
《肖申克的救贖》是一部完美而深刻的藝術作品，是人類有史以來想當偉大的電影之一。
HannibalLecter
被稱為史上最好的電影：肖申克的救贖，這部電影已經被我看了十幾遍了。確實非常好。
電影中導演確實也特意強調了一下安迪換了典獄長的皮鞋，說實在的要是不他在乎的話，他換不換鞋觀眾可能也不會太在乎，也許就是男主角一時興起有機當然就換了，但是如果你非要追求導演可以交代這件事情的深刻意義的話，我也能給你分析分析。
首先：安迪要準備越獄了，為了第二天要人模人樣去銀行取款，總不能穿自己的破爛鞋吧。他必須西裝革履地扮演一位成功人士，銀行才不會懷疑，西裝他也是拿了獄長的，憑什麼不拿鞋子呢，這是很自然的事情啊，而且當時從獄長的辦公室出來，是有人看著你的，偷來的衣服是可以藏在舊衣服下面，鞋子不好藏還不如直接穿出去，而且也表達了此時此刻安迪已經胸有成竹，很自信，敢穿鞋子你們一時注意不到的。
其次的原因：導演花了幾秒鐘講了鞋子問題，為什麼要拿走鞋子，除了我剛才說的他有這個剛性需求之外，他還有精神需求，你發現了沒有，他倖幸苦苦幫獄長做了10多年的假賬，最後逃獄把成果全部據為己有，就是他經手的東西一定要拿回來，這雙鞋其實也代表這個意義，他天天擦這雙鞋，付出了那麼多的辛勞，也是自己的作品，在離開的時候沒有理由不帶走那雙鞋。 
最後的理由就是：導演想賦予他的意義，想表達安迪已經有了新的路可以走了，當然要配上新鞋，這是一個全新得安迪。穿上新鞋安迪就換了一個人一樣，回到了外面的世界，那種從容和自信。迎接新生活。
力大推賤
這個問題問的好，因為安迪要穿這雙鞋去銀行取錢啊，安迪不僅換了典獄長的皮鞋，還拿了典獄長的一套西裝，在安迪逃出肖申克監獄的轉天，安迪搖身一變化作史蒂文斯行走於各大銀行，取走了典獄長的37萬元！
在肖申克監獄期間，安迪幫典獄長洗錢憑空製造了一個賬戶，這個賬戶的戶名是史蒂文斯，他有出生證號、駕照、社保號以及所有美國合法公民該有的證件，而安迪可以使用史蒂文斯這個身份！
身為銀行家的奧迪熟悉美國的法律以及法律漏洞，為了幫典獄長洗錢，安迪製造了史蒂文斯這個賬戶，然後將典獄長收受的賄賂用這個賬戶購買證券、基金等，進入市場的錢再收回時就變得乾淨了，而在安迪幫典獄長洗錢的那一刻安迪就開始了自己的宏偉計劃！
安迪知道自己遲早有一天會逃離肖申克監獄，他嚮往墨西哥海灣，他要在那裡度過餘生，而實現這一切需要一次資金，而恰巧典獄長可以幫他這個忙，安迪一邊將典獄長的錢存進史蒂文斯的戶頭，一邊記錄典獄長犯罪的證據，同時安迪也在每天堅持挖著地道！
安迪需要一身正裝，所以在最後一次離開典獄長辦公室之前他拿了一套西裝，並且換了典獄長的皮鞋，當然安迪也可以不換，直接拿走典獄長的鞋，但是鞋是個大件，安迪拿著典獄長的皮鞋走過通往房間的道路時容易被人發現，而把皮鞋穿在腳上則不容易被人發現，就像瑞德所說，誰會注意別人腳上的鞋呢？
看完整部電影我們發現安迪心思縝密，為了讓那套西裝和皮鞋保持乾淨，安迪用一個塑料袋將它們裝好，並且用繩子系在腿上，在爬過了500碼下水道後，安迪用事先準備好的肥皂將身體的氣味洗掉，這樣警犬就無法跟蹤到他！
當安迪身穿西裝出現在鏡頭前時，我們不禁感覺痛快，安迪因為被冤枉而坐了20年的牢，而他沒有被這不堪的命運打倒，他堅持與命運鬥爭，並用智慧為自己書寫了公正！
草根說電影
他不止換掉了獄長的鞋，還穿走了他的衣服。
首先，我們從之後的劇情可以看到，主角他要逃出去，用他在十幾年裡偽造的證件，偽造的身份，而且這個身份還擁有不菲的存款，那麼他的穿著打扮一定是一絲不苟，紳士有品味的。那就要從頭到腳都要武裝好。
我們可以看到，電影有兩次都對主角穿皮鞋進行特寫鏡頭，一是他最後一晚，擦好鞋後，把鞋從監獄長辦公室穿出來的時候，二是，他西裝革履，穿著那雙鞋去取錢的時候。
從之前的情節我們就知道，主角是一個認真，細緻，有耐心到極致的人，他不可能忽略這麼大的細節。而且，在外國文化中，鞋子對一個人的形象的打造極其重要。看人先看鞋，有很多人都是根據鞋子來判定第一印象。
而且，還有一個目的，就是為了痛快。男主為監獄長擦了那麼久的皮鞋，在監獄裡那麼長時間，最後，還耍了監獄長一下。
以上。
未半兮
這部電影看過兩遍。個人覺得還是不錯的一部電影。
在情節上，換鞋是完全符合邏輯的。
只有一點，我認為是不符合邏輯的。
就是房間裡的隧道是通往室外的。空氣流通會產生壓力和聲音。單靠一張海報是根本不能矇混過關的。
1海報根本不能在內外空氣的壓力下，保持平整。
2在空氣流通的孔洞內。會產生聲音。而海報並不能隔音，反而會將聲音放大。
所以，電影的許多情節的確經不起推敲。尤其畫蛇添足的就是監獄長還會指使警衛殺人。為了留住安迪，讓安迪放心工作。監獄長居然設計殺那個孩子。只因為那個孩子知道殺害安迪妻子的真兇。如果我是監獄長，我肯定不會讓我的犯人死亡。就算犯人對我造成威脅。我也只會申請讓犯人加刑。，或者轉移到其他監獄。
拋開影視作品。我們現實生活中比電影精彩的事情更多。當然也有更黑暗的。
但是不管怎麼說，《肖申克的救贖》是一部無與倫比的經典。國內導演也許永遠不能望其項背。
逆水行舟F
個人覺得，應該是影片表達的技巧。
第一、通過換皮鞋，直接證明了安迪的胸有成竹和孤注一擲，二十年牢獄之災讓他變得有勇有謀。
第二、穿黑油油的皮鞋走進監房，經過了層層守衛，說明了森嚴的肖申克也有老虎打盹的時候。
第三、安迪希望監獄長一早上班就看到舊鞋和聖經中的鶴嘴鋤，他想要去報復監獄長，不僅僅是取走了錢和告發，還有心理上的報復。
第四、不穿新皮鞋的話，出來後還得冒險去商場買皮鞋再去銀行提款，穿上皮鞋的話，賠上西裝襯衣，直接取款走人一條龍，不耽誤時間。
以上。
秦雍子聿
《肖申克救贖》是一部值得我們回味的作品。在我看過很多遍，也像很多人推薦過這部作品。這部作品中就像貝多芬的作品一樣“扼住命運的喉嚨”。有著太多的經典，太多的對人性的思考，傳達的是人類生存最重要的一個要素：自由。是一部不得不看的電影，每看一遍又會有不同的感受和收穫。
“第一條規矩：不準瀆神，不準濫呼上帝之名！”“把信仰寄託神，把賤命交給我。這是電影《肖生克救贖》中典獄長的兩句話。
等到電影結束後，安迪成功就出肖申克，從監獄中逃了出來，我相信每一個為安迪揪住的心都會釋懷，都會不由自主的微笑，都會覺得典獄長的結局大快人心。
當Andy走進監獄，聽到典獄長的訓言後，就像Red所說：“當你進籠，門閘鎖上，你才明白這是玩真的，眨眼間，一生就毀了，只留下無窮的悔恨。”
青年銀行家安迪蒙冤入獄，經過十九個年頭的精心策劃，安迪已經想好了怎樣對付這個貪汙、謀殺的典獄長。在越獄當晚，安迪趁典獄長開保險箱的時間，掉包了典獄長的賬本，而這賬本正是一個不存在的人。望著典獄長走後，望著自己擦好的皮鞋，安迪果斷換上，並把自己的那雙破鞋放了進去。
“修繕屋頂之後，陽光灑在肩頭，彷彿是自由人，像在修繕自家屋頂，我們像是造物之主般自在。你可以說，他想拍獄方馬屁，或想博取獄友的友誼，但我呢？認為他只是想重溫自由，即使只有一剎那。”Red如是說道。
我想這裡有兩點寓意。第一宣告自己將體面的迎接自由；第二是向典獄長挑釁，宣告典獄長的下場。
恐懼自由的成員，Red甚至告誡過Andy：“朋友，我告訴你，有希望才危險，希望能把人弄瘋，希望無用，你最好認命。”
趁著電閃雷鳴的晚上，安迪腳上綁著塑料袋裝著的新衣服——典獄長的西裝，和一塊肥皂。他爬過一段骯髒的通糞管道，在大雨的沖洗下，洗去汙穢、洗去過去。 
“有些鳥兒是無法被困住的，因為他們的羽毛太耀眼。”
第二天，一個風度翩翩的人出現在各大銀行，取走典獄長所有的錢。並向報社寄了匿名舉報材料。
“我未搞懂她們唱什麼，其實我也不想弄懂，此時無言勝有言，她們唱出了難以言傳的美，美的令你心碎，歌聲直竄雲端，超越失意囚徒的夢想，宛如小鳥飛入牢房，使巖牆消失無蹤，就在這一瞬間，肖申克眾囚徒彷彿重獲自由。”
安迪自由了，典獄長也在抓捕的時候吞槍自殺了
“希望是好事，也許是人間至善，而美好的事永不消逝。”
