吴冠秀
1900年5月，由英、法、美、日、德、意、俄、奥匈组成的八国联军假借“保护使馆”之名入侵清朝国都北京。随后便开始了肆无忌惮的烧杀抢掠，众多诸如《永乐大典》这样的华夏瑰宝均被夷人劫掠，所到之处哀嚎遍地、生灵涂炭！八国联军此次侵华造成的损失难以估量！
下面我们来看看当年侵华联军的规模，据说是有5万人的规模，但实际情况是只有约2万多人；而清政府组织了近10万人的队伍，此外还有二三十万的义和团战士。如果单纯的对比武装规模，毫无疑问清廷具有一边倒的优势。在武器装备方面，虽说清军还没有完全脱离冷兵器的局限，但还是装备了不少从西方国家购买的洋枪洋炮。而且对于本土作战的清军来说，后勤补给应该远远优于远渡重洋作战的侵华联军，但最终还是在不到三个月的时间里就败下阵来。
究其失败的原因，还是人的因素占了绝大部分！因为当时的武器最厉害也就属火炮、鱼雷这些，并没有类似今天的导弹、原子弹之类的大规模杀伤性武器。在武器装备基本相同、且作战人数绝对占优的情况下还能惨败，无疑是迂腐落后的封建思想所致。慈禧花大价钱买那么多洋枪洋炮无非就是为了装点晚清的门面，并未想着从根儿上解决问题，典型的掩耳盗铃。
那如果把秦始皇和他的军队置于八国联军侵华的时间节点上，能否成功的抵御外侵呢？笔者认为分两种情况：第一，如果是在作战人数相仿的情况下，武器装备更占优势的八国联军毫无疑问会取得胜利。
但如果是类似清廷这样人数相差悬殊的情况，秦军则会获胜！首先，虽然秦军使用的还是以青铜铸成的冷兵器，但那时候的弓弩（秦弩）已经被广泛使用且射程颇远（秦弩的有效杀伤射程基本都在150米内），因此杀伤力十分强大。根据出土的秦军弩机发现，其制作标准程度远超当今，所以说秦军的远射武器还是很可靠的。
另外，当时的秦军采用的基本都是终身兵役制度，也就是说男丁在十六岁左右就开始服役，如果没有意外都会服役三四十年。在那个诸侯割据、边塞动荡的年代，频发的战事让这些秦军都积累了相当丰富的作战经验。而且秦军拥有种类丰富的作战战术，以适应不同的作战环境。
最后，也是最重要的一点！秦始皇和他的秦军是属于开疆拓土的征服者，而慈禧则是苟延残喘的垂危者，这就决定了两者在对待外来侵略的心态上有着天壤之别。此时，人的意志就在很大程度上决定了战争成败的走向。所以说，如果让秦始皇统率四十万大秦军队去抵抗两万装备着长枪火炮的八国联军，最终的结局必然是西夷被团灭！
我是军武最前哨！关注我的头条号，每天带来精彩内容！
军武最前哨
换做秦人来的话。就一句话，你来多少人就打多少人。尚武的秦人战斗力可不比谁差，而且秦人的血性除了汉朝谁也比不了，而且是全国甚至全民族的的战争谁敢打？不要说秦人武器落后，秦朝建立的时候欧洲人还在树上呢。
秦人相比清人最大的优势就是秦人有着强烈的国家观念、民族观念和自强不息的铮铮血性，“赳赳老秦，共赴国难”的口号就是全民族的战争，而抗日战争就是全民族的战争，最后我们胜利，就可以应证。
而且华夏族有一个有点就是文化包容性强，善于学习，在明朝时期我们的大炮落后于荷兰，但是我们买回来研究并仿制，生产出来的大炮性能不比进口的差。所以秦人守城的话，这帮老外连城门都别想进，他们敢来多少人，城外就有多少个坑。
在十字路口等等你
如果是秦军，估计更加被打出屎来。
清朝科技军事再落后，那也比秦朝先进2000年吧，清朝再怎么闭关自守，军事科技上也比秦朝要强吧。
来看看八国联军侵华是什么时期，是清代洋务运动之后了，陆军有大炮洋枪，海军有新式军舰，战术上有符合现代思想，唯一可能，我讲的可能比秦军弱的是作战意志，当然清军也有少数像聂士成浴血奋战的将领。
秦军有啥，弓弩大刀，还有木制战车？一炮能给你木制战车炸的粉碎，秦军再有意志力作战，用人海战术，那可以参照第二次鸦片战争的八里桥之战，3万清朝最后精锐铁骑对阵1万现代化装备英法联军，结果呢？清朝全军覆灭精锐消耗殆尽，英法联军仅仅阵亡12人，法国随军德里松伯爵讲述当时的清军“冒着枪林弹雨，隆隆炮响，石块飞溅，帝国（清军）勇士没有吓倒，他们寸步不让”，秦军能保证有此战的意志力，再说八国联军侵华又是八里桥之战后了40年，这40年的军事变革又是突飞猛进，秦军要见到这个场面，估计不止是不战自溃，而是大呼天生降临。
现在为什么那么多这种问题，如果是19世纪是大明那外国还会侵华吗？如果是大唐，现在又来一个大秦。我觉得仍然是很多人不愿面对这段耻辱的历史，认为战败的一切原因都归咎于满清王朝，如果是汉族人执政，甚至是2000年前的秦人，多会吊打19世纪英法列强，真是这样吗？其实19世纪无论最后一个王朝是哪个，都会被欧美暴揍，这是历史的规律，中华的之大，我们要勇于面对这段耻辱的历史，自强自信。
曹小翔xixi
应该那子讲，以前秦始皇军队221硬狠意识的人哪会受这种气，莫过晓不得自己造武器的是呐子 秦始皇会有落后的思想摆 换做秦始皇当清朝的家 16国可能会来上贡 八国联军可能会挨打起哈卵样
月下猫2
尽情发挥你的想象吧！如是秦时的装备，那不是一般的完败，还会败的很惨，打仗不单是靠勇气，不怕死有什么用呢！一个只值一颗子弹。如是秦人作战素质，装备和联军一个档次，那百分之九十九赢，其余百分之一打了才知，必定联军不是吃素的
追求快乐5025488
那倒不会，因为秦军的战斗素养和指挥才能和清军不同。秦军将领有将再外君令 有所不受的传统。秦军在敌强我弱的情况下，决不会冒险出级。更加不会和敌人打阵地战。他会诱敌深入了两面包抄。切段粮道之后在各个击破
怀兴
先分析一下，兵者诡道也！
从天时、地利、人和上讲。八国联军不可能赢。
首先，秦朝战将众星云集，指挥官如臂指使军队，且秦军没有后退一说。大秦尚武，打仗的时候有人要跑，会被人瞧不起，当然真要当逃兵也会被负责纪律的督军一刀砍了，了事。
而八国联军，名义上有一个统帅，其实上是八国利益。分而击之，打出屎来。
其次，秦军的弩延续到汉，能把匈奴打出屎来。所以，巷战起来能把八国联军打出屎。如果是开阔地，秦军用强大的骑兵进行冲锋，一样能让八国屎尿齐奔。当然，什么时候出击，就需要秦国大将们选择时机了。
第三，我们有伟大的理论《论持久战》。你区区万把洋鬼子，我拿10:1的兵损换你命。算是差不多了吧。毕竟你洋鬼子的武器，不能持续连发或者枪有炸膛的可能吧？
四，强国精神。秦和晚清的国民素质好像不能相提并论。
晚清的时候是“国心中无民，民心中亦无国”的精神风貌。
秦则是拓八荒，威四海的面貌。
好了，不多说了。秦国就姓赢，必赢！
