顺其自然206220570
0N，不能太随便吧，你以为还是那种，皇上万岁万岁万万岁，君要臣死，臣不得不死，臣妾做不到的年代吗？这可是世界超级大国美国，按美国人的说法是，美国是世界上最民主，最讲人权的国家，怎么能够有这样的事情发生在我们美国呢？美国是法治社会国家，这是不可能发生的，一辈子都不可能发生的。
美国总统虽说是全世界最有权力的人，但很多国家的事情和决定都要和智囊团经过商量的，他每天的国家事务和白宫管理，和他作对的国会和民主党都够他自己忙的，他才没空管校长，要管校长也是教育部的事情。
但是管校长也要事实和实际依据，才能作出相应处罚。无冤无故把校长撤了，这可是关乎国民教育大计，喜欢校长的学生可是会游行，讨说法的，年轻气盛的孩子说不定搞出什么事情来，闹大了家长们也会加入的，事情更麻烦的。
美国作为民主国家，不会随意撤换一校之长的，除非校长犯了什么事（也是相应职能部门来管一级管一级），教育部的事情也不会要美国总统来管，如果什么事情都要美国总统来管，那特朗普得多累，累死宝宝了，宝宝不干总统了还不行吗？
关注我。 欢迎评论 点赞。 后续更多分享
牛头马面两鬼
当然不能，虽说美国总统是世界上最有权势的政治人物之一，但“再长的手”也伸不到大学校园里。根据哈佛大学的宪章规定，新校长的选拨与产生由哈佛董事会负责，会商并获得校监事会的同意即可。
我们先说一下，美国大学校长的选拨机制:
一般情况下，大致分为八个步骤: 1、确立搜索与选拨的机制；2、建立搜寻委员会；3、确定人选的标准；4、选择大量的候选人；5、甄别候选人；6、面试候选人；7、选出最终候选人；8、任命校长。
具体说到哈佛大学校长的选拨，那就先了解一下哈佛大学的行政管理机构。哈佛大学有两大管理机构: 一是哈佛董事会；二是校监事会。哈佛大学董事会一般都是由校长与另外6名成员共计7人组成，是哈佛大学的最高行政机构。而其校监事会则是由30名成员组成，它更多时候是个咨询机构。
举个例子，2005年1月，哈佛大学前任校长劳伦斯在一片谴责与声讨下无奈宣布辞去校长一职。紧接着，3月份开始，哈佛大学搜寻新的校长工作就此启动。
然后，哈佛董事会宣布，由德里克暂时出任临时校长，接着，哈佛大学成立了“校长搜寻委员会”，其组成人员包括除了校长之外的董事会其他6名成员，另加校监事会的3名成员。然后，就是按照以上说的那八个步骤履行具体程序即可。
东震木
1.美国总统没有权利任免哈佛大学的校长。尽管美国总统在国际上作威作福，在美国国内的权利却受到重重制约。以人事任免权为例，尽管美国总统是国家元首、联邦政府首脑、武装部队总司令，却只能任免美国联邦政府与军队的官员，而且任免官员还需要参议院100名参议员过半同意。至于美国各州、市、县的各级官员，美国总统根本没有权利任免。不要说美国哈佛大学的校长，即使是一名不知名小学的校长，美国总统也没有任何权利随意撤换!
2.哈佛大学是私立大学，校长任免与联邦政府无关。哈佛大学是全世界最著名的大学，坐落于美国马塞诸州的剑桥市，是一位私立研究型大学。也就是说，私立性质的哈佛大学自负盈亏、不需要美国政府拨款，美国各级政府很难对哈佛大学的事务指手画脚，更何谈撤换哈佛大学的校长？哈佛大学大学出过8名美国总统，62位美国顶级富豪，155位诺贝尔奖获得者，335位罗德学者。哪位美国总统要是令利智昏，想要插手哈佛大学的校长任免，估计会被哈佛大学的校友们用唾沫喷死！
3.哈佛大学校长是如何产生的？哈佛大学有两大管理机构，哈佛董事会与哈佛校监会。哈佛董事会由哈佛校长及其他6名董事，共计7人组成；哈佛校监会由30名成员组成，是一个咨询性质的机构。根据《哈佛校章》，哈佛校长的选拔由哈佛董事会组成，并要得到哈佛监事会的同意。哈佛大学校长的选拔非常严格，需要经过9个步骤：1.确立搜寻与选拔的机制；2.建立搜寻委员会；3.确定人选的标准；4.选择大量的候选人；5.甄别候选人；6.面试候选人；7.选出最终的候选人；8.任命校长；9.以及最后的任务。
欢迎大家讨论，美国总统与哈佛大学校长，哪一个更受美国人尊敬？
美国观察室
这得多孤陋寡闻坐井观天莎士比亚才能问出这样的问题。你咋不问问特朗普交党费了吗？他过组织生活了吗？他跟组织说清楚了吗？
额撕倪大业啊
哈佛大学不是美国国家最高行政机构，不属美国总统的权力管制范围，美国总统无权撤换与提任其校长。
别说美国是个民主国家，就是一般的国家总统一般也不会参于校园之事，但有些国家的总统权力非常之大，独裁主义强，是有权撤换一个大学校长的，主要看是什么国家。
用户创维
首先，我觉得问之前，你先回下炉。初中历史课本就有，三权分立。
美国最强的政治力量是国会，国会是两党，驴党，象党。议员就是驴毛，象毛。参议员是比较粗的，众议员是较细的。团体就是一撮毛，小团体就是党内的派别。这些派别的头领就是巨头，巨头决定本党候选人。
他们的言行就是美国的政治体现。
其次，哈弗出的总统，副总统，国会巨头，议员，部长多如牛毛。他的影响已经超出美国，北美。他的校友中功成名就，能量大的很多很多。
最后哈弗是私立，是校董决策，人家任免校长关你屁事。
而且哈弗的校长至少都是学术界大师或者诺奖得主。在美国人民心目中，文化界地位高于政界，一个教授比总统更有价值。
奥巴马的兄弟还在深圳当厨子呢？咋没说给他弄个太尉当当。
克林顿就完了个临时工，被FBI（司法部直属机关），相当于厅级的，弄的灰头土脸。
如果说换校长，国会中议员巨头可以做到，总统不行，也不允许。
yanlezhong
这问题好可笑。总统哎，正国级领导哎，国家领导核心哎，都应该主动表态衷心拥护的人哎，撤换个屁大的校长还需要动嘴？一个眼神就有人把事办了。是这样的吧？
糖人186743391
美国是一个非常奇怪的国家。在国际上，美国总统可以决定很多国家的领导人，在国内美国总统权利小得还不如我们一个村长。它是对外霸权对内民主。这也就解释的通为啥很多骂美国的专家最后都移民美国。
林中水骆驼
美国总统权力有限。主管三军，还有对外。国内事物由国会，州，县，市，自己管理。总统无权干涉。只能一边看看。这就是三权分立的原则，美国是个权力高度分散型的国家，老百姓权力相当大。选总统，选议员，选州长，选市长。。。。。。
海岸Coast149947502
前几天有个新闻不是写了吗，美国一个作家天天在特朗普的网络社交平台账号评论里骂特朗普，特朗普受不了拉黑了他，结果他把特朗普告法院去了，后来法院判决特朗普不能拉黑他，说是根据美国宪法美国总统由美国公民选举产生，应受美国全体公民的共同监督，公民有权对美国总统的言论予以评价，美国总统不能限制公民评论总统。特朗普连拉黑个骂他的人的权利都没有，还任免哈佛大学校长？
