李白和崔顥是同時代人，一個是人類歷史級的巨匠，一是千古名篇的大詩人。兩人曾經的一次較量，誰贏了呢？
黃鶴樓
崔顥的名聲大震
崔顥登武昌黃鶴樓寫下大家熟知的千古名篇：
《黃鶴樓》
昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁。
據說，李白也上黃鶴樓遊覽，看見崔顥的詩，就沒題詩，只寫了兩句：“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭”。如此一來，崔顥聲名鵲起，《黃鶴樓》一時被譽為唐朝七律之首。
李白
李白的心有不甘
當年登黃鶴樓沒敢動筆，回去之後，李白還是寫了一首《鸚鵡洲》，其實可以說是《黃鶴樓》的改名，大約是寫得不好，後世沒有更多的人注意。在皇宮漸遭冷遇後，李白自行告退，到齊、魯、吳、越去旅行。一個月夜，他和友人同上南京的鳳凰臺。
《登金陵鳳凰臺》
鳳凰臺上鳳凰遊，鳳去臺空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲。
總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
李白大作一出，立即引起了眾人的注意。這首極著名的七律也和崔顥的《黃鶴樓》一起成為大家津津樂道的話題。
誰優誰劣，李白輸了嗎？
從評論來看，兩人差不多，崔顥略勝。嚴羽認為：“唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一”。劉克莊在《滄浪詩話》中說：“今觀二詩，真敵手棋也”。顧璘評《黃鶴樓》：“一氣渾成，太白所以見屈”。評論極多，不一一列舉。
從流傳的角度看，崔顥佔便宜，李白吃了虧。《黃鶴樓》寫在前，又有了李白的自毀式讚譽，一時讀者如潮，贊者如雲。加上這首詩主題突出、自然流利、朗朗上口，雖不是深刻的作品，但容易為大眾所欣賞，因而流傳極廣，大人小孩都記得。李白的詩寫在後，又是對照格式寫的，作品新穎程度不夠，雖出自詩仙之手，竟然名聲稍弱。
從寫作水平上看，李白更好一些。崔顥寫的是“鄉愁”，屬個人感懷；李白寫的是“國愁”，寫的是歷史和政治，好像境界上更高一點點。崔顥的前四句不拘對偶，氣勢雄大，但畢竟用了四句才寫清了黃鶴樓。餘下四句中，“晴川歷歷”、“芳草萋萋”過渡到“日暮鄉關”，時間上好像有點跳，邏輯上也缺了點平滑；李白的前兩句就交待了鳳凰臺的歷史現狀，更為簡練。騰出空間了，李白的三四句便交待了吳晉故國的過往雲煙，為後面作了鋪墊。“三山二水”雖然刻板了一些，但與最後兩句感懷結合得緊，從雲遮山到雲遮日，再引起長安不見的愁悵，嚴謹流暢。
順便說一句，崔顥的詩，現僅存數十首。《唐才子傳》說他“行履稍劣，好蒲博，嗜酒，娶妻美者，稍不愜即棄之，凡易三四”，也就是愛賭錢、喝酒、好色。考慮到咱們比他也強不到哪兒去，不便指責。但作品存世數量如此之少，說有大才，也許過譽了。
至於這兩首詩，也許很多人更喜歡他們熟悉的《黃鶴樓》吧。
以上文字多從施蟄存先生的《唐詩百話》中借鑑。這本詩評寫得極有特點，非常專業。有空的時候，您也可以看看哦。
閱讀更多 旅之牛 的文章
