用户66034096
爱帮帮有偿互助平台为您解答。说出你的心愿，我们帮你完成。
最主要的原因就是局势不同，俗话说的好：“时势造英雄。”
刘邦、刘备都是时势造就的风云人物，当然他们也逃不开时势的约束，所以最后的成就各有高低，刘邦一统开国，刘备割据一方。
而纵观历史，我们不难发现，这对跨越了300余年的祖孙，似乎不约而同的选择了巴蜀这个地方来作为根基，而后循序渐进，图谋天下。
那么为什么刘邦最后能立身谋国，留下数百年的基业，而刘备则只能英雄饮恨，郁郁而终呢？
只要原因有几点；
1.对手不同
尽管刘邦、刘备都是起兵与微末之际，但是刘邦征战数载，已经小有势力，至少还取巧夺了咸阳城，然后从威势如日中天的项羽手下全身而退（鸿门宴）。
但刘备，前半生基本只能寄人篱下，好不容易运气好捡便宜捡到了个徐州，结果还是四战之地，东南西北全是对手，打了这个来了那个，最后只能逃到荆州投奔宗亲。
而之所以会这样，完全不是我军无能，而是敌军太强。
先看看刘邦的对手，最早的秦国，战斗力是战国七雄中的No.1，虽然国力被秦始皇加胡亥玩坏了，但是军队战斗力还在，可以说是很难啃的骨头，好在天塌下来有高个子顶着，秦国主力基本被项羽这个猛人给打残了。
第一梯队的敌人倒了，接下来的就是干倒第一梯队的人，比秦国军队更猛的——项羽，好在项羽猛是猛，但是空有成王之勇，没有成王之志，一心只想衣锦还乡，返回楚地，这才给了刘邦喘息的余地，也给了他可乘之机。
而看看刘备的对手，曹操——胸怀大志、官宦子弟，手下兵多将广，袁绍——四世三公、手下兵多将广就不说了，还贼有钱，袁术——虽然史册和演义上都是一副无能、昏聩的形象，但人家至少当了几年皇帝，也硬抗了几路诸侯的围攻。吕布——三国第一猛人，其他诸侯见了他的面基本都是围殴他，就这样还经常占下风，手下张辽、高顺拉出来也是名将之姿，孙权——虽然年纪小，但是架不住父兄能打，给他留下不小的基业，还有一票子能臣武将。
这样一看，你就会发现，刘备能东奔西走这么多年最后混出名堂，还真是个奇迹。
2.局势不同
不同于刘邦时期秦失其鹿，天下共逐，就算刘备巅峰时期跨有荆、益，天下的主人也还是汉献帝。
这就是曹操的高明之处，大汉一日不亡，就没有人敢冒天下之大不韪去称帝（袁术那傻子不算），他就有时间陪孙、刘两个人慢慢玩、直到最后剩下一方胜出。
而且，那时三足鼎立之势已成，不是那么容易打破的，而且曹操经营中原数年，自己的大本营早已是经营的铁桶一块，就算一两场战事失利，想要打进中原腹地，也是不太现实的。
欢迎小伙伴们关注【爱帮帮平台】公众号，实现你的梦想吧~
爱帮帮APP
刘邦从汉中，巴蜀发家不假，刘备可不是从汉中发家的，相反，刘备拿下汉中后，就开始走下坡路，说刘备从汉中发家，刘备的棺材会按不住的。刘备真正的发家史，应该是赤壁之战后，先有刘琦的江夏郡，后拥有荆州南郡和荆南四郡这块根据地，从这里带入蜀中的人才，是为蜀汉的“荆州集团”，包括诸葛亮，黄忠，魏延，蒋琬，马良，马谡等等。正是有了这块地方，刘备才拥有地盘，人才，军队，钱粮。
(刘备全盛时，拥有巴蜀，汉中，荆州中西部地区，此图仅为参考)
所以，刘备拿下汉中之初，其实力远在刘邦当年进入汉中的实力之上。而且，刘备能影响的区域，也是超过刘邦的汉中时期。刘备夺取汉中之时，拥有荆州中南部，整个益州，还要加上刘封，孟达的上庸地区。因此，刘备初有汉中是全盛之时，刘邦的汉中是起兵之初，从这个角度来说，没有任何可比性。
不过，蜀汉拥有的巴蜀和汉中，和刘邦入关前拥有的地盘一样，为何刘邦能一统天下，蜀汉却不能呢？首先一点，就是时代不一样了。刘邦的巴蜀汉中属于原来的秦地，虽然开化程度不如后来的时代。但是，刘邦是楚国人，并继承了秦制，还做了简化，受到秦地人民的欢迎，这对将来的文化上的大一统做好了制度上的铺垫，也解决了秦朝和项羽不能解决的文化统一的问题。因此，时代的选择在于刘邦，并不是只会做“霸王”的项羽。刘备的情况不一样，东汉的统治已经被长久的世家大族所把持，再加上宦官和党錮之争，东汉末年的统治，已经失去了民心基础。而刘备只是“继承汉室”，并没有解决世家大族影响朝廷根基，土地兼并的问题。反倒是曹魏，催生了“九品中正制”和“屯田制”。孙权则是“选才改革”失败，加深了矛盾，影响了东吴后来的命运。
刘备要怪就怪刘邦，传说刘邦斩蛇起义，把白帝子斩成两段，不是三段，所以大汉分为西汉和东汉，压根没后来的刘备什么事，当然这是玩笑话。其实当时，刘备的汉中情况完全不同，刘备在进入成都前，夏侯渊和张郃已经迁走巴东巴西一部分民众，刘备下汉中前，曹操又把汉中之民迁出，这其实也为蜀汉统治，埋下人口缺乏的隐患。因为，正如上文所说，拿下汉中是蜀汉势力的全盛时期，随后进入下坡路，刘备没有及时调整，于是连续的失去荆州地盘，上庸之地，又打了那场损失惨重的夷陵之战。所以，此时的刘备和当年的刘邦虽然地盘，路径一样，形势却完全不同了。包括巴蜀和汉中的资本，也是有着很大的差距。
(项羽分封的十八路诸侯)
从外部形势来看，刘邦的对手项羽，只想着当霸王，结果引起众诸侯新一轮的混战，刘邦则是联合大部分诸侯，一起打败项羽。刘备拿下汉中，三国鼎立的格局已经接近成熟，曹魏，东吴统治相对稳固，连诸葛亮都说:“此诚不可争锋也”。所以，刘备时期的外部条件也不如刘邦。所以，无论从解决时代的根本问题或者当时巴蜀，汉中的资本问题，还是巴蜀和汉中的外部问题，刘备和刘邦没有可比性的，刘备自然也不能问鼎中原，统一天下了。
大飞熊ヽ骑士
首先说下两者自身情况，刘备是赤壁之战后从荆州发家，巴蜀为根基，抢的汉中作为蜀中门户，而不是从汉中发家，汉中对于刘备北伐和占据巴蜀的战略要地。在隆中对中，刘备要想成就大业，荆州的地位是最为重要的，是抵在中原腹地的一把利剑，关羽襄阳战役逼得曹操坐立不安，这就是荆州对于蜀汉的重要作用。然而拿下汉中后，荆州立马丢了，这基本就宣告刘备大业难成，接着夷陵之战刘备急于夺回荆州，但三十万精锐丧失殆尽，这就让蜀汉不可能再有翻身之机，只能守着汉中等死。所以对于刘备来说，荆州是发家之地，也是他统一计划的根本所在，而不是汉中。
再说刘邦，刘邦虽然从汉中发家，但汉中从来都没成为刘邦的根基，萧何和韩信都认为窝在汉中就没有争夺天下的资本，毕竟汉中人少地狭，虽然可以南依巴蜀，但北面的秦岭太过难以逾越，毕竟秦岭是整个汉人区域最高的山，锁死关中，刘邦就无出头之日，后来历史也证明只有巴蜀之地的政权没有一个能统一的。刘邦能统一的关键就在于重用韩信，不费吹灰之力夺下关中，然后以关中为根基，凭借崤函之固，开始了统一之路。关中比汉中优越太多了，沃野千里，东有函谷关，北有黄土高原，东北有黄河，东出函谷关就是中原腹地，古都洛阳，秦人凭借关中逐步蚕食中原统一六国，后来北魏宇文，李唐都以关中为根基统一天下，可见关中是块俯瞰天下的风水宝地。再看看荆州，历来是四战之地，位于中华腹地，北边统一南方先要打你，东南政权统一南方也要打你，最关键的是荆州四面漏风，几乎无险可守，除了水道纵横，就北边的襄阳可以守一守，只要东边和北边一夹击，荆州就告急。抗日的时候，武汉会战都在江西和河南打，打到湖北都没什么抵抗了，武汉更是直接不防守了，可见荆州的地理位置。当然荆州不在武汉，能比武汉多几道山，但也好不到哪去，根本没法和关中相比，历史上也没有从荆州统一天下的例子。
说完自身，再说说外部环境。秦朝灭亡后，项羽分封诸王，自己窝在彭城，也就是徐州，又是一个四战之地，而且离刘邦天高皇帝远，对刘邦没什么威慑，如果项羽定都咸阳哪怕洛阳事情都可能不一样，而且分封的结果是整个中原区成了一个松散的邦联，项羽根本没有实际统治权，这给了刘邦可乘之机，刘邦拿下关中后可以游说诸侯，联合起来打项羽，而且一怂恿一个准，项羽从选择体制上来说就注定悲剧，后来他打秦时的急先锋英布都叫不动了，怎么能赢。刘邦的周围环境太好了，给了他发展空间。
再看刘备，赤壁之战之后才发家，那时候天下基本被分得差不多了，北方被曹操统一，江东孙权已立三世，而且两边都是雄才之主，内部稳固统一，没什么分化瓦解的机会，只能强化自己的家底，从发家立国上就落了后手。再加上没有及时拿下关中又很快丢了荆州，就没了统一的资本。双方的外部环境就不可同日而语。在这个环境下哪怕刘邦再生也于事无补，除非能送他一个关中，到有机会逐鹿中原。
雪祭21121822
这个问题问的好，我就说说我的看法。
首先我认为刘邦能得江山而刘备不能得江山的主要原因是刘备才华不入刘邦。
从团队组合来说，刘邦和刘备差距不大，刘邦有三杰，而刘备有卧龙凤雏，刘邦有樊哙夏侯婴韩信等猛将，而刘备也有关羽张飞赵云等猛将，所以说啊刘邦和刘备从团队上看差不多，那么从对手看呢，刘邦和刘备面对的敌人也差不多，刘邦主要敌人是项羽和前秦的各诸候国残余势力，而刘备面对的是曹操和孙权，要说谁的压力大我感觉还是刘邦大。那么刘邦为什么能夺天下呢而刘备却不能呢，那就是刘邦和刘备个人能力的事了，刘备才能其实远不如老祖宗刘邦。
刘邦当年被项羽赶到四川，不得已拜韩信为帅，韩信确实不负众望，可是要注意一个细节，那就是刘邦拜韩信为帅后并没有让韩信贴身保护自己，而是分兵让韩信带一路自己带一路，刘邦自己带一路兵马主要对手是楚霸王项羽，要说军事才华刘邦确实不是项羽对手，虽然说有张良萧何樊哙等辅佐，可刘邦还是经常打败仗，老婆孩子都当了俘虏，可无论怎么样项羽也无法彻底消灭刘邦，就这样刘邦死死咬住了项羽，目的是不让项羽分兵去对付韩信，与此同时，韩信基本把各诸侯国以及前秦势力基本扫平，而且拥兵几十万，等到韩信率大军与刘邦会师垓下时，项羽大势已去。
公正的说，韩信与项羽真正的决战其实就一次，就是最后的垓下之围，而如果一开始就韩信去打巅峰时的项羽，可以肯定的说韩信也不是对手，可韩信性格孤傲，如果惨败于项羽，那韩信可能一蹴不振，那刘邦就完了。
而在看看刘备的表现就知道为什么夺不了江山，刘备根本不是曹操对手，刘备离开诸葛亮根本不会打仗，诸葛亮的隆中对战略的本意就是自己就是韩信，本来诸葛亮是想和刘备分兵的，两人各打一路，学的就是刘邦战术，刘备咬住曹操，自己在荆州养精蓄锐，同时有关羽张飞赵云等猛将辅佐，对付孙权不成问题，如果刘备带领庞统魏延黄忠等能拿下西川，那天下大势已定，因为有诸葛亮在荆州还有关羽张飞等猛将在，孙权绝对不敢有想法，给诸葛亮十年时间，肯定能训练出几十万精锐部队，到时候天下有变，两路夹击曹魏，那蜀汉肯定复兴。但可惜的是刘备不是刘邦，刘备离了诸葛亮别说曹操就连刘璋都打不过，啊得已诸葛亮只能去支援刘备，而这样一来，隆中对战略就变了，关羽就成了守荆州的上将，可关羽不是韩信。
最后说刘备拥有卧龙凤雏还是得不了天下，就是自身原因。
天宇的文史情怀
面对的对手不一样，刘邦四十几岁老谋深算，面对二十几小伙子，好比曹操面对吕布，一开始就可以猜到结局。刘备是啥都没有只有兄弟，在夹缝中找到立足的地方已经很不容易了，还要在短时间内融入当地文化，综合来说，天时地利人和还是很重要的。
用户5773175123
诚邀。
在我国，汉高祖刘邦和先主刘备都以汉中发家，汉高祖起兵反秦成功后，被项羽封为汉王，都南郑，在汉中附近，但是统治区域却不止汉中一地。而先主刘备则是先占据荆州，后占据益州，而后占据汉中，以此图谋北伐。
那么两人的结局为何迥异呢？
首先，形势不同了；
刘邦被封汉王时，彼时项羽势大，天下各地诸侯王有十八人之多，刘邦示弱，不得不去汉中，到了汉中后，他又明修栈道暗度陈仓，准备东进，刘邦的实力还是有的；而刘备不同，他面对的对手不是秦末诸侯王，而且同样有实力和谋略的曹操和孙权，他夺取益州和汉中其实是战略要求，想发家还要两路北伐才行。
其次，刘邦手下人才济济，刘备手下独当一面的不多；
这个世界什么最贵？人才，因为人才是这个世界上最贵的资源，在古代尤甚。刘邦自起兵时，吸收了大量人才归附，无论是汉初三杰，还是后来的陈平等人，在刘邦建立功业的过程里立下汗马功劳；而刘备虽然也有人才归附，可是蜀汉集团除了诸葛亮，能独当一面的人才不多。
再次，两人的做事风格不同导致结局亦有所不同；
虽然两位帝王都是出身贫寒，但是对人对事的风格却不同，刘邦能做到积极纳谏，以韩信求假齐王一事可以看出刘邦能屈能伸，这点很难能可贵；而刘备虽然被称为仁义，但是做事有时候却不见得能做到能屈能伸，就荆州一事，虽说是为了地盘和兄弟，但是过分着急，中了对手的圈套，自己也大败而归，确实很不明智。
最后，两人所属团队的实力不同，结局也所不同；
秦末时期，各地纷纷反抗，当时实力最强的势力就是项羽和刘邦，刘邦虽然被封汉王，但是实力不凡，平定三秦后与项羽争夺天下，虽然战场上他有时并不如意，但是最终还是取得了最后的胜利；而汉末时期，受黄巾起义影响，各个势力纷纷割据，刘备本身实力有限，直到后来投奔刘表，驻守新野才有一定的势力，而刘备集团占据西川，恰恰说明其实力不足，倘若实力够了又何必去西川呢？西川看似富强，实际只是守成之地，想成就霸业很难。
刘备虽然也占据汉中，益州等地，但是没能取得最后的结果，也是必然，首先时代不同了，对手强了，其次，自己方实力不足，最后就是形势不允许，想以偏安一隅之地取得天下一统，确实有点难。
源稚生
刘邦有张良萧和为刘邦出谋划策招贤纳士，所以刘邦能得天下。而刘备虽有诸葛亮出谋划策，但诸葛亮妒贤嫉能没能为刘备招贤纳士培养后备人才。等五虎上将都年老体弱后就无人可用了。这就是刘邦和刘备一个能行天下一个遭灭国的原因
XH6954
从哪发的家和最后能不能成功有关系吗？大兄dei？？
首先刘邦的对手，基本上就只有项羽，而项羽又浪，刘邦又猥琐至极。项羽有用人多疑，自己又急功利而少谋。韩信去投他，被他气到转投刘邦，后来终结了他，陈平被迫辞楚投汉，范增有谋而被疑不用。虽然他自己有万夫莫敌之勇。但是谋天下终不是简单的单挑了事的。反观刘邦，无赖一个，单挑打不过项羽，带兵更打不过项羽，但是他用人不疑啊。败项羽的不是刘邦，而是他自己作的……
反观刘备的对手：曹操，和孙权，哪一个不是牛逼哄哄的人才。岂是项羽能比的。这三人中若真论个人能力而言刘备可能是最弱的（个人观点，无意引战），但是他广告打的好啊，一下子成了皇叔，正统接班人啊。三足鼎立本就比双雄并立更加难以掌控，无论打谁，第三方都是个未知的变量，难以控制，除非你强到以一打二。当然刘备是没强到这个地步的，赤壁以前，若真说有可能一打二的也就只有曹操，但赤壁后，他也不敢一打二了。
关羽的死，成了三足鼎立瓦解的关键，孙刘相联或可抗曹，孙刘相攻，势必曹魏得利。刘备一下子被仇恨昏了头，导致平衡失调，白帝拖孤也是无奈。当时的环境已经决定刘备最高点就是三足鼎立了。最多就是看谁家先出个傻逼儿子接班败掉家产，但那都是他哥仨死后的事。然而关羽的死导致夷陵战败使得结局提前到来了…………
所以说这俩人的事是完全没有可比性的。能不能成功不光要看你有多强，有时还要看你对手有多浪，打游戏的时候这种经历想必各位肯定有过……
素雪承风984
刘邦和刘备虽然都是在汉中发家的，但是两者之间所处的当时的社会环境却相差的太多了，刘邦之所以能称帝可谓是占尽天时、地利、人和，但是刘备在当时却只能占人和，天时被曹操所占，地利被孙权所占，三者刘备只占其一，而刘邦却占尽三者。可以这么说刘备失败是必然的，而刘邦成功也是必然的。
为什么我为什么这么说呢？理由有以下几点:
1、刘邦和刘备面临的敌人档次不一样
在当时对刘邦有威胁的敌人可以说就一个，那就是有勇无谋的项羽，虽然项羽个人武力值很高，但智商却明显不够啊，而且在人才上也架不过刘邦的人才多啊，刘邦武有韩信、彭越、英布、樊哙等武力值都属于顶级的名将，文有萧何、张良、曹参、陈平等智力超群的谋臣，可以说刘邦麾下人才济济，要文有文，要武有武，刘邦手下随便拉出来一个都是在当时可以独挡一面的人物啊，反观项羽虽然手下有龙且、季布、钟离昧这等武力超群的名将，但跟刘邦比还是差了一点，再者在谋臣商，项羽除了有范增这么一个谋臣，其他的就没有啦，而且项羽基本上还不听范增的。你说就这么一个人物能跟刘邦争皇位吗？显然不能。
我们再看看刘备面临的是什么敌人？当时刘备据汉中称蜀帝的时候，天下就只剩下曹操、孙权和刘备这三家诸侯了，这三家诸侯曹操、孙权哪一个不是枭雄一般的人物，哪一个的谋略比刘备差，可以说刘备对于这两家都没有能够将其消灭的实力。在当时刘备的蜀汉政权人才上能人也不算少，文有孙乾、简雍 、诸葛亮 、马良、蒋腕、法正、邓芝、马谡、向朗等，武也有关羽、张飞、赵云、马超 、黄忠、魏延、严颜、黄权、关平、刘封等，但是对于汉末来说，最不缺的就是人才，最不济的孙权也有着可以匹敌刘备的文武集团，太史慈、甘宁、周泰、黄盖、韩当、程普、凌统、周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、张昭、顾雍等等，这些随便哪一个都可以和刘备的文武集团对抗，曹操就更不用说了，作为三国时期的枭雄，他绝对是一个有勇有谋的英雄人物，最重要的是他的手底下有三国时期最为顶配的文臣武将阵容，文有荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、戏志才、刘晔、蒋济、司马懿等汉末顶级的谋臣，武有典韦、许褚、庞德、张辽、徐晃、夏侯惇、曹仁、张郃、夏侯渊、曹洪、乐进等顶级武将，可以说曹操一人就独占天下近三分之二的人才资源，虽然他并不能依靠这个阵容去统一整个天下，但是却可以靠这个阵容立于不败之地。总的来说三国的局面是平衡的一个局面，在当时谁也灭不了谁，刘备灭不掉曹操和孙权，孙权和曹操和灭不了刘备。
所以说单单各自所面临的敌人，刘备就不可能向刘邦一样，他们两人面对的对手差距实在太大了，如果刘备携带着这些阵容去刘邦当时所处的那个时代，那么统一全国是指日可待，可以说是轻而易举，但是谁叫刘备是跟曹操、孙权这些枭雄在一个时代里呢？
2、刘备所拥有的资源就跟刘邦不一样
刘邦虽然当时也仅仅只有汉中一地，但别忘记了，刘备在当时仅仅只是十八路诸侯王中的其中一个诸侯而已，他的周边可是还有其他的17路诸侯，可以说这种现象就注定这十八个诸侯所拥有的资源都是相差不大的，毕竟在当时中原大地的土地、人口、资源就那么多，再加上项羽封王的时候是讲究公平，可以说除了项羽和刘邦能够多分到一些富饶的地方，其他人都差不多，
可以说在当时刘邦于其他诸侯在土地、人口和其他的一些资源上都相差不大，他不会在资源上于其他人拉开很大的距离，而这个其实在很大程度上方便了刘邦日后能在短短7年之内就统一全国给予了很大的便利。那么我们再看看刘备所处的环境，刘备虽然跟刘邦差不多都是占据益州这一地，但是我们的看看他的对手曹操和孙权都占了多少的地盘，我们先说最弱的孙权，他占领了荆州的南郡、武陵、长沙、零陵、桂阳等五郡102县，扬州的丹阳、会稽、建安、吴郡、豫章、庐陵、庐陵南部等七郡146县以及交州的全境；曹操呢，则占领了司、豫、兖、青、徐、凉、雍、冀、幽、并十州全境以及荆州的南阳、南乡、江夏、襄阳、等四郡65县，扬州的九江、庐江等二郡十四县，他们之中最少的孙权也至少占据天下九州中的三个州，而刘备仅仅只是占了一个州，所以在当时刘备的蜀国所占领的资源绝对是与另外两国不成正比的，甚至可以说蜀国的人口、资源、土地等都是比其他的两国都要少，尤其是人口，在古代打战就是靠人口的情况下，刘备这一方就绝对是吃亏的，比如曹操一方随随便便就能集合几十万大军，而蜀国就算倾全国之兵，也只能勉勉强强凑够几十万大军，你说单单就凭这么一点，你让刘备拿什么去统一天下，他又有何优势能够跟曹操、孙权他们去争夺这个天下的所有权，可以说刘备的蜀国注定只能成为一个割据势力，而成不了可以统一天下的蜀王朝，毕竟他的资源就摆在那里，资源的局限性就注定他只能是偏于一地。
3、两人的人才不在一个档次
刘邦手底下的人才绝对要优于刘备手底下的人才，可以说你别看刘备手底下的人才也很多，但是真正能做到极致的却很少，手底的猛将虽然很多，但大多都是不善谋略，手底的谋臣虽然也很多，但真正能够出谋划策的也只有诸葛亮和法正两人而已，再看看刘邦就不一样，手下单凭韩信和张良就可以吊打刘备手底下所有的人，更别说萧何、陈平、英布这些顶级的人才啦 ，刘邦曾经说过“有萧何帮他搞后勤，张良给他做规划，韩信帮他打天下，陈平为他出计谋，他才能够得天下”，而反观刘备呢？手底下能够完成这些的可以说只有诸葛亮一人，关羽、张飞、赵云这些人虽然名头很响，但说实话除了会打战，其他的根本就帮不上忙。可以说如果刘备有刘邦手底下这些人才，那么即使是在三国那个敌强我弱的时代，刘备还是有可能夺取整个天下的，毕竟要是刘备手底有军神韩信和谋神张良这两个在中国近5000的历史当中都是顶级的大神的话，刘备还是大有可为的。
4、刘邦懂得一直隐忍，刘备却不行
其实刘邦和刘备两者之间的性格就注定了各自的成就，刘邦在与项羽的争斗中，其实在前期刘邦一直在被项羽暴打，可以说只有最后一战刘邦才打赢了项羽，但就是这么一战，刘邦彻底赢了项羽并做了皇帝，在前期刘邦一直在项羽面前装孙子，一直是在暗地里发展，刘邦知道隐忍蛰伏，知道自己打不过项羽就低调做人，其实总的就一句话，刘邦知道低调做人，低调做事，但刘备不一样，虽然刘备前期也很会装孙子，但是他偏偏在最后时刻装不了孙子，刘备在失去荆州、失去关羽的时候，不顾劝阻去伐吴，结果大败于夷陵，这一战导致自己之前隐忍几十年所积累下来得国力一朝全没了，也正是这次冲动，导致刘备彻底的失去了一统天下的机会。
以上的原因就是我个人觉得刘备失败是必然的，而刘邦成功也是必然的原因+
澳古说历史
这要看他们是什么时候入驻汉中的。
刘邦是被分封到汉中，尔后通过关系巧取巴蜀的。他一入褒斜道开始，这就是他踏上封国的开始。以此故，他就对汉中，巴，蜀开始了全面治理，搞经济，生产建设了。这种稳定，又无兵火，恢复就快。这就成了他的稳重的大后方，根据地了。说他发祥于此也没错。这是刘邦以后打项羽的保障。
而刘备碰上的汉中，巴，蜀。则是个烂摊子。三个地方都是激烈战斗争夺来的，经济生产遭到极大破坏，几种看不见的势力蠢蠢欲动。刘备骗刘璋得益州，据成都，成都的刘璋旧部心甘不？刘备又与曹操争汉中，汉中饱受兵燹，社会动乱，经济凋敞，人心浮动。这样的现实远比刘邦的同此一地时的治理混乱贫困得多。
再说对手，刘邦碰上的是项羽。项羽分封十八路诸侯等于给自己挖了个巨大的坑。刚封下去几天，就有田荣，陈馀，彭越等起来造反，矛头直指项羽。从此以后，刘邦与众诸侯合起来对付项羽一方势力。项羽是头虎，也战不过群狼战术，更兼项羽年轻气盛，易怒冲动，又无得力人辅谏，终于为刘邦所乘，兵败身死，让刘邦定鼎洛阳。
而刘备，却要以贫弱的国力对付实力根基雄厚的，都比自己强悍的曹操和孙权。偏安成都后，蜀国大事层出不穷，耗力损兵，呈见疲软状态，而曹魏，孙吴的国力却在上升。细节上大家都明白，就又啰嗦了。 所以，时代不同，势力强弱，所处经济地位，人口军队，上层决策等因素，造成一个是大汉，而另一个只能是蜀汉了。
