罕默德
这个问题很无聊，挑起事端。穷不是别人造成的，而是自己不努力引起的。我家长在南充辖区的一个县里面的农村，我父辈们年轻时外出广东打工，2000年左右回成都开厂打工，通过自己的努力，也基本上满足小康生活。
成都的发展给大多四川人一个能在家乡省会城市工作挣钱的机会。如果成都像兰州那样，没有很大的投资吸引力的话，四川会更穷，更多人都会漂泊在异乡。如果成都发展不好，大多投资四川的资本就会流向重庆，西安甚至贵阳。成都平原自古以来就是天府之国，从秦太守李冰修都江堰开始，就是富饶之地。历史上成都都是十大城市，甚至在汉代，唐代，宋代都是前三的城市。只是清末，签订了不平等条约后，重庆开埠，重庆慢慢发展起来了，四川大多商品通过重庆水路运输，所以重庆做为港口得到了发展，后期抗日战争，重庆依靠四川这个腹地做为陪都，民国的工业，商业內迁到重庆，重庆更加发展了，所以在97年直辖前，四川是有两个差不多的大城市的，双子城。
重庆分出去后，四川就变得只剩下成都独挡一面了，其实四川工业大多放在重庆了，还有很多大学也放在重庆了，重庆港口的货物有很多是四川过去的，重庆的机场客流量也包括也是川东川南的人，所以重庆也依靠了四川这个大后方，所以吸血，不要说成都，如果我们把宜宾，泸州发展起来，重庆就没那么大的优势了。
人心是自私自利的，大家都想发展自己的家乡，都希望拆迁占地赔款，做梦都笑醒。但是发展了省会，地级市抱怨，发展了地级市市区，地级市其它县又要抱怨说地级市吸血，发展了县城，然后其它镇上，乡上又要说县城吸血，没完没了。
四川只有发展出来一个拿得出手的城市来，这样才可以与其它省，其它占政策优势的直辖市抗衡，不然资源，投资都被外省，外市抢去了，四川更穷，更发展不了，四川的钱大部分支持三州了，所以不是成都吸血。
说成都抢高校，抢企业，请问长虹在成都吗？长虹在全国很多城市都有大楼，总部在绵阳，绵阳做为科技城，很厉害的，居住环境也很好。高校外迁是高校的选择，难道我们能把北大清华抢过来吗？高校在大城市里，发展更快，更能吸引生源。有些高校因为地理位置，一年不去一年，发展走下坡路了。
网上好多别有用心得人，见不得四川好，也见不得成都发展，各种挑唆，各种伪造事实，各种虚假数据，四川外出人口已经减少饭一千万了，四川八千多万的总人口，外出人口也就是占比12%，大多能在川内就业了，重庆外出人口五百多万，占比16%，比四川外出人口占比高。
我们四川人是勤劳的，能靠自己的双手努力赚钱养家的，也希望成都发展壮大，做为国家级的经济区，以后四川人都在成渝经济区就业工作生活。
以后少一些这样的提问，明显带有色眼镜看事物。
权利的王座
有人说，这是成都基础条件好，是自然发展的结果。
事实果真如此吗？
1.先看投资回报率。
四川是2.7，
四川其他地区是4.2，
而成都只有1.4。
（意思是，投入一块钱，四川总体上能获得2.7元的回报，如果投在四川其他地方能获得4.2元的回报，可投到成都，只能获得1.4元的回报。）
从这里，即便智商再低都看的出来，应该投资到哪里。
但令人大跌眼镜的是，去年四川获得的4万亿的投资总额，居然有60%是投到了最低效的成都。
剩下的40%，其中相当部分是铁公基这些不得不从其他地级市经过的项目，真正投资其他地区的重点项目，几乎可以忽略不计。
真是自然规律，市场经济，怎么会有不求高回报，而是低效率的荒唐行径？
正因为低效，2017年GDP增速，重庆10.7%，贵州10.5%，西藏10.1%，云南8.7%，而四川只有7.8%，在西南诸省市中排名倒数第一。
2.再从创业环境来看。
成都有过酒厂，破产了，现在想把宜宾五粮液搬过去。
成都有过电器厂，垮掉了，现在打绵阳长虹的主意。
新希望是新津的，通威是内江的。
成都的五星电器、成都会展集团、成都商业集团、川汽集团等、都被成都卖了，被云南收购，被广西收购，被比四川穷的省收购……
建国几十年，成都培育成功过哪怕一家本地企业吗？
没有！出了三环，一家都没有。（别提什么成飞，那是国家项目，跟你成都半毛钱关系。）
所以，成都并不具备企业发展的环境。（有些人居然拿成都有多少家五百强来炫耀？搞笑了，你给人家打工，难道那工厂就成你的了？）
3.从城市规模来看。
1980年，
重庆GDP90.7亿元，
成都GDP46.3亿元，
绵阳GDP34.3亿元
……
可见，当时成都只有重庆的一半，比绵阳多不了多少，在四川省内的优势并不突出。
可如今，成都的GDP高达1.39万亿，绵阳却才刚刚跨过两千亿的门槛。两者差距高达6.7倍！
怎么四川其他地方以前不比成都差到哪儿去，最近几十年，就变得不宜居住，不宜发展了？难道环境变了？可08年明明成都才是重灾区呀！
4.看所占比例。
有些人爱用银川、西宁占本省GDP更高，来为成都开脱。
但银川、西宁人口本就占了本省的近一半，GDP占一半多一点，很正常。
可一千多万人的成都，占了八千多万人的四川GDP的近四成，投资的六成，这就不能说不畸形了。
可见，成都的发展，并不是市场经济推动的结果，而是四川省集合全省之力打造的，不惜以牺牲效率、违背经济规律为代价。
作为一个地区，的确需要有一个强大的城市为龙头，带动其他地区共同发展。
但不能成为，只要龙头，不要龙身，以牺牲龙身来供养龙头吧？没有身子，只有个脑袋，吓人不？
所以四川应该反思以前这种发展策略，是否得当！
雁去无痕ty
部分网友的观点我不赞成！先不说吸不吸血，至少四川省成都独大这种发展方式不科学。
四川是个好地方，富饶的土地，勤奋的人民，壮丽的景色！经得起历史考验的名城，长江边上的酒城泸州宜宾，糖城内江，锦城南充，工业城市达州，电子城绵阳，以前在中国可是响当当的城市，现在呢，为了抽血支持成都，停滞不前，产业肃调！
成都修五环七环，看看上面有多少车？零星车辆，为什么要修，这钱来扶持绵阳的电子业、南充的丝绸业，绵阳南充还会这样肃调吗？
成都修到西宁的铁路，明明可以借道兰成铁路，非要去穿越无人区，这钱不能给宜宾泸州修高铁吗？
还有，雅安的碧峰峡熊猫繁殖中心，非要搬到成都去，不能让雅安也繁荣起来吗？雅安的GDP不是四川的GDP吗？雅安人要低人一等吗？
有个观点是为了抗衡重庆，对，四川人邓爷爷在香港的对面搞个深圳，抗衡香港。四川也可以发展隆昌泸州抗衡重庆，但是眼光越不过龙泉山，只知道在川西坝儿划圈圈！
还有，一帮四川市县的人落户成都，就看不起自己老家的父老乡亲，张嘴就是山民苕农弯脚杆，不为自己的故乡出力，反而为成都吸血摇旗呐喊，真是可怜可恨！
川渝亲兄弟，成都为什么要去抗衡重庆？国家行为，你抗衡得了吗？地理位置，你抗衡得了吗？地质条件，你抗衡得了吗？不就是自私自利、虚荣显摆而己，做一个优美的西南旅游城市不好吗？做一个带头大哥不好吗？做一个不让兄弟们出川打工的省会不好吗？非要搞得乌烟脏气，牛B哄哄！
泸州宜宾自贡内江南充达州…，真是好地方，时间还长，一定会好起来！
真是怀念以前绿树成荫、小河流水的老成都！
部分网友的观点我不赞成！先不说吸不吸血，至少四川省成都独大这种发展方式不科学。
四川是个好地方，富饶的土地，勤奋的人民，壮丽的景色！经得起历史考验的名城，长江边上的酒城泸州宜宾，糖城内江，锦城南充，工业城市达州，电子城绵阳，以前在中国可是响当当的城市，现在呢，为了抽血支持成都，停滞不前，产业肃调！
成都修五环七环，看看上面有多少车？零星车辆，为什么要修，这钱来扶持绵阳的电子业、南充的丝绸业，绵阳南充还会这样肃调吗？
成都修到西宁的铁路，明明可以借道兰成铁路，非要去穿越无人区，这钱不能给宜宾泸州修高铁吗？
还有，雅安的碧峰峡熊猫繁殖中心，非要搬到成都去，不能让雅安也繁荣起来吗？雅安的GDP不是四川的GDP吗？雅安人要低人一等吗？
有个观点是为了抗衡重庆，对，四川人邓爷爷在香港的对面搞个深圳，抗衡香港。四川也可以发展隆昌泸州抗衡重庆，但是眼光越不过龙泉山，只知道在川西坝儿划圈圈！
还有，一帮四川市县的人落户成都，就看不起自己老家的父老乡亲，张嘴就是山民苕农弯脚杆，不为自己的故乡出力，反而为成都吸血摇旗呐喊，真是可怜可恨！
川渝亲兄弟，成都为什么要去抗衡重庆？国家行为，你抗衡得了吗？地理位置，你抗衡得了吗？地质条件，你抗衡得了吗？不就是自私自利、虚荣显摆而己，做一个优美的西南旅游城市不好吗？做一个带头大哥不好吗？做一个不让兄弟们出川打工的省会不好吗？非要搞得乌烟脏气，牛B哄哄！
泸州宜宾自贡内江南充达州…，真是好地方，时间为证，一定会好起来！
真是怀念以前绿树成荫、小河流水的老成都！
用户6531050676301
吸血省会这个说法，作为四川一个偏远县的人，小编是不认可的。
至少有两点理由：
1、四川很多地方都是山区，成都这块是平原，正常来讲，无论是工业，还是第三产业，山区很难胜过平原，普遍现象是这样。所以重点投资，肯定是平原城市。
2、成都是省会城市，哪怕不是成都，是另外一个城市是四川的省会，也应该重点打造为省内的龙头。如果省内无龙头，整个四川会留不住人，其它经济发展比较快的城市肯定吸血。
早些年的时候，成都没有发展起来，四川外流人口多严重，那时候是，省内大家都穷。现在成都起来了，留住了不少人，现在回流的人口量与吸引的外来人口增长明显。
有人拿四川跟江浙比较，江浙也有欠发达的县市，只不过少一些。江浙有个优点，本地民营经济非常强，制造业很厉害，创业氛围浓厚，这是四川要学习的。像温州、台州、昆山这些地方，省上与中央真给了很多资金吗？其实没有。
从个人角度出发，如果没有成都，小编估计还在北漂。估计很多在成都定居的四川人，也有这种体会。
正因为四川也有这样一座快速发展的城市，才让很多漂在外面的人有了比较合适的归乡置业之地。
希望成都发展得更好，当然也希望成都发展好之后，能够为四川其它地市提供支持。
大材
上面那个回答可见无知无脑无趣。按标题来说 四川除了成都其他有啥？同问湖南湖北贵州云南广西等一系列内地省份 除了各自省会城市其他还有什么比较厉害的吗？他们又何尝不是和成都一样 可笑的是明明做着同一件事还没成都做的优秀。再说成都吸血没吧资源分配到其他地方。说这句话的人就是蠢货。四川只有成都一个平原。自古以来的天府之国经济呈现由古至今就可以看出来。在有选择情况下谁不去发展一个平原要去高原山地。因为历史以来蜀道难经济都在成都地带 四川的人民做生意自然而然要网成都集中。久而久之经济和人才都在这里 你说你把资源分到其他山区城市 大部分人才愿意去一个不成熟体系的城市发展吗？有前途吗？再者任何资源和地域划分都是国家政府说的算。国家知道怎么发展拨款先搞哪。和地方无关
成都小怪兽兽
举全省之力建成都，也与中央举全国之力办大事一样。成都乃千年古都，人文地理天时占西部唯一优势。别说四川人向往成都，而今看看成都的居民八百万人里成都本地人不到一百万，各市地川人涌进来至少五百万，西北尤其是新疆陕西东北入川也至少几十万人了啊，成都市内由9o年代初一百万人口才过二十多年就达800万人口了，说明成都的吸引力之大。再过二十年龙泉简阳双流温江等郊区都是市区的繁华之处了吗。川人不要埋怨成都是个吸血城，但今天的成都贡献给四川省的税收早就占据全川50%以上了啊，成都贡献出来的钱也养活了全省许多人的工资收入哦！只有让成都快点发展，川人也才能富裕起来，所以全川众多人到成都创业，没有几百万川人聚拢成都发展，成都不可能有今天。所幸全靠成都开放的政策优势吸引了全省全国的大批人才和资金。期望成都早点超越深广吧！
璞玉顽石一
其实吸不吸血不重要，发展成都是无奈的选择也是最好的选择。
即使所有人都骂成都吸血也改变不了这种发展的趋势，发展规律不是人为意志能够改变的。从世界发达国家的发展趋势来看，人往大城市聚集是大势所趋，现在依然在聚集。日本聚集在大东京地区，美国纽约洛杉矶地区，韩国首尔。
整个四川地区真正具备人群集聚发展大城市的只有成都平原了。很多人说重庆不是，重庆经济中心不是在平原地区但聚集在长江边坐拥水利之便，石柱巫溪等偏远山区还是很穷的。下面我们来看看四川的地理条件吧，绿色代表平原，颜色越红，地势越险要。
四川的地理条件天然决定了不能像其他地方一样多点开花。我们再来看看经济发展均衡，一个省有多个经济强市的江苏省，基本一马平川。
那么，成都和重庆民众之间的争吵不休，隔阂较多，是否说明四川和陕西经济互补性比成都和重庆更好？更多的内容欢迎百度：成都吸血有点冤石悟语
早在西汉，就有“扬一益二”的说法，扬州全国排第一，益州（成都）全国排第二！正是成都的工商业发达，在北宋时期出现了世界上最早的纸币“交子”！资本是趋利的，哪里有钱赚就放哪里，谁都不傻！近来说成都吸血的往往是见不得成都好的喷子，全因羡慕嫉妒恨！发展不平衡，是中国的国情，难道说经济发达的“北上广深”，广东，浙江，江苏，山东吸了全国人民的血？就是在广东江苏这些省同样发现也不平衡，难道苏北的血被江苏其他地方吸了？难道四川就不能出现一个资本自由选择发展起来的城市非得让成都跟四川三州一样落后？为成都的努力发展的点赞！相信有一天在先发展起来的成都带领下，四川的经济会越来越好！
沧海一声笑1617
有这种想法的真是愚昧无知！难道英特尔、西门子………们，不在成都投资发展就会去省内其他地方了吗？只会去其他实力强的城市吧！难道阡10歼20在其他小地方能有人才把她设计制造出来吗？成都不努力发展，四川只会更穷，更是只会产出劳动力的苦力省……………
庙雨帘珠
无聊，什么吸全省血，查看全国人均存款四川居前十位，成都的发展有目共堵，不要用斜看成都，多了解成都的综合实力。
