官本位就是贪本位，官叫民死民不得不死？
第七巡视指出，领导干部“官本位”思想根深蒂固，选人用人上存在跑官要官、裙带关系问题；“软”问责多、“硬”问责少，不收手、不收敛问题和群众身边的“微腐败”问题仍然比较严重；巡视整改存在做表面文章现象。
中国官本位思想很严重，但发达地区无疑是逐步突破这种影响走向更为富足、公正的社会形态，但山东的路还还远。山东人做官的情结根深蒂固，经商者以拉拢官员为能事。官员在当地人民中的地位霸道，收益巨大，近两年曝光的贪官数额都比较惊人。
山东的地方官员为了政绩，纵容当地企业往地下高压排污，导致多地肿瘤高发，企业行为令人发指，官员缺位令人顿足。多年前，财经杂志发表封面文章“谁的鲁能”一文，揭示了山东的国企如何通过复杂的资本操作，把国有资产变成民营企业和个人资产。近年来事发的副省长贪腐大案，多起地方官员情色事件，其实也都是冰山之一角。种种案例说明山东官员并没有像其治下之民那般拥有良好的名声。
哎，说了不少了，说这么多坏只因为心里爱，希望山东能更好。
此番寿光水灾的成因，究竟是应该将其归为台风降雨的天灾，还是上游水库集中泄洪等造成的人祸，目前各方说法不一。即便是寿光官方的回应，也只是含糊地将两个因素相提并论，而没有给出一个明确的说法。尽管如此，从目前所能搜集到的关于此次水灾的相关零散信息来看，其中不乏一些值得引起重视的人为因素。
这一点，海恩法则早有揭示，但似乎总是被人忽视。以此次寿光水灾中被舆论所严厉指摘的“上游水库泄洪”为例，台风高发省份通常的做法，是会趁着台风还未到来时，提前泄洪清空水库，从而给接下来的台风降水预留出足够的空间。按说，像冶源、淌水崖、黑虎山水库所处的地理区位（下游存在口子村等多个沿河村庄），也应该未雨绸缪，提前做好水库的调库防洪工作，以免应对不及。
这三个水库在面对“温比亚”台风时，并没有发挥民众所期待的蓄洪截流作用，相反，因为不合时机的泄洪，反而加重了下游村庄的受灾程度。
一个值得注意的细节是，当各水库水量已接近库底的时候，当地居然还在泄洪。这是谁做的决策，为什么要这样做？如果泄洪与降雨在时间上能够错开，下游的水灾情况会不会轻一些？这些问题似乎都没得到当地一个令人满意的答复。 所有这些，本来都是可以避免，起码可以降低损失，最终却因为麻痹大意而酿成了如此严重的灾祸。谁该反思，谁又该负责？
事实上，这不是存在于一个地方的问题，也不止表现在防台抗台一个方面。作为一种客观存在的人群心理，或许可以理解，但作为政府职能部门，如此麻痹大意却是十分危险的。对此，严肃的事后追责显得十分必要。
这中间，除了对失职官员、失职部门进行问责外，协助由于天灾人祸等因素受损的民众进行追索求偿，也是不可或缺的应有之义。只有这样，才能让失职者有痛感，才能倒逼职能部门重新绷紧那根久已麻痹的神经。
閱讀更多 濟南放生協會 的文章
