Irene_haha

原子弹不只是杀死对方那么简单，

总整体来看美国没有动用原子弹出于以下几点考虑：

1.使用核武器后会使得一场局部战争扩大化。要知道越南战争从本质上讲并不是越南和美国之间的问题，而是美苏两个大的阵营之间的对抗。如果美国动用核武器，那么不保证苏联不会向越南提供核武器，那么一旦升级为核大战那么性质就变了。在越南战争期间，苏联和中国都已经拥有了原子弹和氢弹。下图为苏联援助越南的米格21战斗机

2.美国出于保护自己不会首先动用核武器。这个不会首先动用核武器并不是出于美国的仁慈和道德，而是美国不想扰乱这个世界的核秩序。一旦美国首先动用核武器打开了这个先例，那么没人保证在以后的日子里核武器会不会成为一种常态化武器，一些国家和组织会不会将核武器用于对抗美国的冲突中。

3.政治压力和舆论压力。在核武器的使用上，美国政府内部本身就不同心，而且美国国内对于越战的反战情绪越来越高，如果美国动用了核武器，那么美国当任总统的压力会非常巨大，美国会被以残暴和不道德推向国际舆论的风口浪尖。对美国总统而言不仅仅是谋求连任，恐怕其造成的不利后果还要承担责任。加上70年代初中美关系开始缓和，如果此时核平越南就等于针对中国，所以美国已经没有必要通过核武器这种手段结束越南战争。下图为针对美国越南战争在华盛顿的大游行

所以美国在越南期间并没有动用核武器，其实上述三点理由不仅仅是针对越南，对于每次局部战争和冲突都是适用的，朝鲜战争、古巴导弹危机、伊拉克、阿富汗等等。最终就形成了大家都不用核武器的这个局面和所谓的约定。下图为调侃古巴导弹危机的漫画

在越南问题上，美国经历了肯尼迪、约翰逊、尼克松和福特四位总统。其中约翰逊总统虽然将美国直接卷入越南问题，但是他对于核武器也是最保守的一位，他始终奉行所谓“核禁忌”和“核道德”，认为核武器的使用时严重违反道德的，每个国家都应保持克制。但是激进的尼克松却相反，他本人担任过艾森豪威尔政府的副总统，而艾森豪威尔是核优势和核讹诈的提倡者，

尼克松在任期间至少有两次已经落实到纸面上的核威胁方案。第一次是叫“鸭钩行动”的核应急计划，是基辛格及其小组在1969年春末拟定，目标是对河内、海防、红河大坝等战略目标实施轰炸以及使用战术核武器切断胡志明小道、中越铁路等，以此刺激越南参加巴黎和谈，达到尼克松的政治目的。

第二次叫“疯子战略”，是1972年春天拟定，企图对越南的发电站和红河大坝实施核轰炸。对于该计划，尼克松开始表现的很激进，在基辛格告诉他能造成20万平民死亡的评估后，尼克松还是表示：“我们最好还是使用核武器，核武器那种东西让你感到麻烦了吗？”但是随后尼克松在内部重新评估核武器的使用上最终松口决定放弃核打击计划，

总的来说，美国在核武器的这个问题上其实更多是考虑美国自己的利益和安全问题，包括假设美国首先动用核武器是否会受到苏联或者其他拥核国家的全面核反击、恐怖分子是否会利用核武器反击美国本土或者分布在全球的基地等等，这些都是是美国的利益和安全问题。至于是不是真的有核禁忌与核道德这两个因素在影响美国的政治决策，应该会有，但是并不是主要。

雏菊西瓜Peterpan

战争确实是你打我我打你，但是我问你，如果没有警察和法律的话，你跟人打架被打趴了的时候你会怎么办？喂，我被人打了，赶紧叫人过来！

战争也是如此，这个世界上没有能让叫停战争的“警察”和“法律”，只有利益能让战争中止或者终止。

越南战争时期与1945年8月的日本不同，日本与德国、意大利组成的是妄图瓜分世界的轴心国集团，对战日本，美国虽然有自己的利益考虑，但是轴心国对于同盟会而言是侵略者，中、苏、美在这时是一个阵营，所以美国对日本使用核武器没人会反对，我们对此更是拍手称快。但是越南战争时期，情况则反过来了，美国是侵略者，站在越南背后的是中国和苏联。

1945年7月16日，美国成功试验了世界上第一颗原子弹“小玩意”。1945年8月6日为迫使日本投降，美国即向日本广岛投下了原子弹“小男孩”，日本仍然不肯投降，美国这边看了死犟死犟的日本，好，很好，我看你能撑多久！然后在8月9日，又向日本投下了原子弹“胖子”，你投不投降？日本回头看了看，德国和意大利已经投降了，自己真的能对抗全世界？况且这时候的日本的国力也已经支撑不了多久了，所以它是不得不降。

在越南战争中，美国真的只要向越南投下原子弹便可以取得胜利吗？

这个观点我是不敢苟同的，如果真的只是这么简单的事，那么当年面对经济、军事强于我们的日本，我们岂不是要缴械投降了？为什么我们仍然不计牺牲也要将日本人赶出去？因为日本人是侵略者，所以我们不愿当亡国奴。

美国对于越南也是侵略者，每个国家都会有软骨头，但是终究只是少数，越南人会甘当美国人的奴隶？所以他们必然会奋起抵抗，更何况它的背后站着中国和苏联，我们不会看着美国“吞并”北朝鲜，当然也不会看着美国“吞并”北越，所以对它的支持不会断，只要中苏对北越的支持不断，北越的抵抗便不会断。好，你说你美国投原子弹，你要投几颗？一颗两颗三颗四颗五六七八颗？你当原子弹是白菜价？好，即使你有钱，你还能用原子弹将整个北越毁了不成？用美国人自己的话说，美国人打败了，主要是因为美国严重低估了越南人的民族主义精神力量，过度高估了自己现代化武器对付第三世界民族解放战争的力量。

美国为什么没有使用原子弹？

这个问题当年在朝鲜战场上已经有过解释了，当时中国没有核武器，为什么敢带着志愿军去朝鲜打美国人？为什么美国人咬牙切齿地认输也不敢使用核武器？中国没有核武器，但是苏联有，1949年8月29日苏联第一颗原子弹“铁克瓦”试爆成功，打破了美国人的核垄断。中苏当时还处于蜜月期，所以当时被我们称为“老大哥”的苏联不会坐视不管。

因为中苏站在越南背后，所以美国人不得不顾忌，如果美国人动用核武器，谁能保证苏联不会用？1964年10月16日，中国也成功试爆了原子弹，这时的情况是美国在和两个有核武器的国家较量，美国更不敢用了。也许有人会说美国可以将英国和法国拉进来呀，如果真打响了核战争，这个世界怕是谁也别想要了。战争，可不是这么打的。

此外，我们再看看美国人为什么要打越南战争，这点也不可以忽视。美国打越南战争是为了扶持亲美的南越吞并北越，从而在事实上达到间接控制越南的“侵略目的”，所以美国人也不得不担心在越南用核武器会造成越南人的反感甚至仇视。

最后，是美国自己国内的反对声音，自从核武器产生后便已经有反对使用的声音了。美国想用核武器也不是美国总统和美国军方点点头这么简单的事，正如当年美国迟迟没有参加二战，直到日本偷袭了珍珠港后美国国内的反战声音才消停。在战争后期美国国内反战的声音更是高涨，别说用核武器了，战都不让你打了。

最后，美国想了想，继续在越南耗下去已经不符合美国人自己的利益，所以停战了。

越南战争不是单打独斗，是“群架”。

吾与吾国

第一，形势不允许，美国没有使用原子弹的舆论环境。越南战争是二战后发生在东南亚地区的一场旷日持久的地区性战争，从1955年开始，一直到1976年才宣告结束，其间美国、南越、北越、中国是主要参战方，苏联则是重要的影响力量。美国是世界上第一个研制成功原子弹的国家，并且也是唯一一个在实战中使用过原子弹的国家，那就是二战末期对日本投下了两颗原子弹。原子弹的特殊之处在于其无以伦比的杀伤力，以及爆炸后对环境以及生物的毁灭性打击，是过去任何武器都比不上的，所以就算是在美国刚刚研制成功，人类对它了解并不多的情况下，美国为了种种原因才对日本使用，其中国很重要的原因是当时美国参与的是反法西斯战争，是和全世界爱好和平的人正在一起，对法西斯国家使用也是为了以战止战，为了人类的持久和平使用，美国占据了道德的制高点无论是国内还是国际社会都是能够理解的。但到了越南战争则不一样，很明显，美国参战只是为了一己之利，并且是侵略者，加上当时原子弹技术又进步了许多，杀伤力更大，贸然使用，那么很可能造成的伤害比在日本还大，所以，美国政府也不敢冒天下之大不韪，轻易冒险。

第二，美国的绝对核优势已经消失。二战末期对日本使用的一个原因之一，是当时掌握原子弹的只有美国一家，并且美国估计在短时间内包括苏联在内的其他国家不可能掌握这项技术。这就意味着，美国是当时世界上唯一一个拥有原子弹的国家，就算使用也不用担心他国用原子弹报复，所以美国放心大胆地对日本使用。但越南战争时形势就完全改变了，美国的核垄断早已被打破，苏联和中国都是有核国家，就算在技术上暂时比不上美国，但如果他们对美国进行报复的话，美国也是承受不起的。

第三，美国内部因素。由于越南战争拖得过长，导致成了美国的大负担，并且令美国在与苏联的竞争中处于不利地位，所以无论是政府内部还是普通百姓，都有大量的人士反战，要求政府尽快退出战争，甩掉包袱，重振国威。在这样的国内环境中，如果美国还使用原子弹的话，无疑是一种得不偿失的疯子行为，一不小心引发核大战那就是人类的灾难。

詹思丁

国的德裔火箭专家冯.布朗说：“我一生最大的成功也是最后悔的事，我们一起无数人经过一生的努力，终于为人类打开了地狱之门－－远程核打击。”

在科技高度发展的今天，仍尚未研发出可制衡核武器的武器。

可见核武器是多么的可怕。

众所周知，第二次世界大战得以结束，就是因为美国于1945年7月分别在日本的广岛、长崎投下了他们刚试制成功的原子弹，迫使日本宣布无条件投降的。

那越南战争时，美国只要投下原子弹这个核武器就能胜利，为什么一直没用呢？有书君认为主要有以下原因：

1.受国际条约《不扩散核武器条约》的约束。

越南战争美国直接派军参与的年份为1961-1973年。

而在此期间的1968 年 7 月 1 日，英国、美国、苏联等 59 个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署了一项国际条约《不扩散核武器条约》。

旨在防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。

俗话说没有规矩不成方圆。有此条约约束，美国自然不能乱用核武器。

如果一意孤行用了，就是在有意破坏世界和平，无疑会站在其他58个、甚至更多国家的对立面而受到非议谴责，搞不好还会群起被攻之。

几十年来，世界各国都在这个条约框架下行动，足以见这个条约是很有约束性的。

2.受苏联、中国核武的威摄

越南战争实际上是美国等资本主义阵营国家支持的南越(越南共和国)对抗由苏联和中国等社会主义阵营国家支持的北越(越南民主共和国)和""越南南方民族解放阵线""而引发的一场战争。

说到底，是美苏两个大国的较量。

从1945年开始，美苏两国你追我赶地开展军备竞赛。

1945年7月16日，美国第一颗原子弹爆炸成功。

1949年8月29日，苏联第一颗原子弹也爆炸成功，一举打破了美国在战后初期的核垄断地位。

此后，两国进行了长达数十年的较量，各自拥有了数量较大的核武。

中国也在二十世纪六十年代拥有了自己的核武。

所以，如果美国在越战中使用核武原子弹，苏联以其战斗民族的特性，必定不会示弱，肯定会用原子弹予以反击，作为社会主义阵营的中国搞不好也会参与。

这种以核制核的严重后果是不堪设想的，会对人类造成毁灭性的打击。

有书君认为，这是美国当局不用原子弹的一个非常重要的制约因素。

3.受国内反战运动的影响

越战是二战以后美国参战人数最多但损失惨重的战争。

随着战争持续时间越来越长，国内反战的声音也越来越高。

从1967年4月在纽约发生30万人参加的反战游行开始，反战运动波及到了美国社会各个阶层，大规模反战示威活动、反战集会等几乎每年都在进行。

到1970年，学生罢课、群众游行示威活动遍及全国。

因为美国派兵介入越南战争本身就是非正义的，国内民众反战的呼声一浪高过一浪，当政者更加心虚。

他们清楚的知道，民众支持是他们政局稳固的基石。

所以更不敢使用可能给人类造成毁灭性打击的核武原子弹来结束战争，把自己推到人民的审判席上。

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！

有书共读

这个问题从前提就错了。越南战争中美军事实上获得了非常多的战术性胜利，并且掌握制空、制海权，可以说从军事角度美军本来就是战场的支配者。然而越南战争的最终结果仍然以美军完全撤出越南、越南实现南北统一告终，这说明对越南战争起决定性作用的并非是军事因素。稍具常识的人都能明白，越南人民军的武器、给养、人员训练均由中国和苏联负责，甚至中苏两国还直接派出部分作战部队参战，所以实际上美国在越南战争中面对的是来自中苏两国的压力，换句话说如果中苏拒绝为越南提供大规模支持，那么越南战争的局面就完全不一样了。

军机图

原子弹可不是茶叶蛋，说扔就扔！

越南是一个位于东南亚地区的国家，与本地区其他国家不同，越南在历史上长期受到中国影响，属于东亚汉字文化圈。

近代，随着西方殖民者的入侵，越南沦为法国殖民地。二战后，法国在越南的统治崩溃，为此美国急速代替法国，在越南南部扶持了亲美的“越南共和国”政权，简称“南越”。

而在越南北部，则在中国和苏联的帮助下成了“越南民主共和国”，简称“北越”。

南北两越在第一次日内瓦会议上以北纬17°线划界，各自独立建国。双方在政治制度和意识形态完全不同，但都以统一全国为己任。

1955年，北越正式发起全国统一战争，越战爆发。

在北越人民军的凌厉攻势下，南越军队节节败退。为此，美国政府决定亲自介入越战。但为了不将越战扩大化，避免中国像出兵朝鲜那样再度出兵越南，美军的军事介入仅在南越境内进行，陆军不得越过北纬17°线。

美军的军事实力自然是北越所不能比拟的。在美军出兵越南后，取得了所有正面战场的胜利。不过面对北越神出鬼没的游击队，美军确实一筹莫展。

对此，美军采取去北越空中轰炸的方式试图切断北越人民军对南越的渗透。

但是在中国的大力援助下，北约硬生生地顶住了美军的轰炸，从老挝开辟了著名的“胡志明小道”，顽强地坚持在南越的游击战、丛林战，让美军不堪其扰。

最后在北越无休无止的游击战中，美国最终选择退出战争。

对于战争的结果很多人都非常地不理解，有些人甚至疑惑美军为啥不在北越投放原子弹？那样战争不就能迅速结束了。

原子弹确实可以结束越战，但扔完原子弹之后的麻烦要远远超过越战失败带来的麻烦。

原子弹等核武器属于大规模杀伤性武器，贸然使用会导致大量的平民伤亡。1945年的核平日本是人类历史上唯一的一次使用核武器。

当时投放在广岛的第一颗原子弹的实际当量不过1.5万吨TNT（不是老罗那个显示器），跟今天的核武器比起来简直就是就是弱鸡。可即便如此，还是在第一时间就造成了十多万人的瞬间死亡。加上之后遭受核辐射而死的人，死亡人数增加到20万人。

当然，这些拥戴法西斯的日本人死是罪有应得。这些人不死，二战将会秩序更久，伤亡也会更大。

不过在二战结束后，核武器的使用就失去了必要条件，不是到了你死我活的地步一般是不会使用的。

若果美国真的在越南使用核武器，造成大量平民伤亡是肯定的，必定会遭到全世界的谴责。

于此同时，更会引发各国的恐慌，导致各国纷纷开启对核武器的研制，进而形成多米诺骨牌效应，造成恐怖的核扩散。

这可不是美国以及几个拥核国家想看到的。

所以，不到万不得已，美国是不会使用核武器的，特别是对无核国家。

千佛山车神

有关越南战争一个值得关注的现在是，从1965年战争扩大美国军队直接卷入，到1975年北越消灭南越美国人仓惶撤离，整整10年的时间，约翰逊，尼克松，福特，三位美国总统当中没有一位准备使用核武器改变战场态势，挽回败局，也从未有总统身边的人建议过他们这样做。美国在越南失败时，美国的核武库里存放着几万件大小不一的核武器而未被使用。

为什么会出现这种貌似非常奇怪的事情？到底是什么力量阻止了美国在关键时刻动用核武器？肯定不是因为缺少核弹头。在朝鲜战争时，核武器尚属稀缺，当时没有使用原子弹在某种程度上这是一个原因，但此时核武器已经进入了极大丰富严重过剩阶段。

归根结底，还是核禁忌发挥了作用。到上世纪60年代末70年代初，国际上已经形成了一种广泛的共识，那就是核武器不是普通的武器，除了应对核进攻和其他大规模的侵略行动，核武器是不能使用的，尤其不能用来针对那些弱小的无核国家。核禁忌的存在使三位美国总统认识到，第一，他们不能使自己成为把核战争带到人类的人，第二，他们在战争中使用原子弹得不到本国人民的理解和支持。

约翰逊是将越南战争扩大化并导致美军直接卷入的总统，但是在核武器和核战争的问题上，他的认识非常清醒。他在1964年竞选总统时曾在底特律卡迪拉克广场发表讲话，在讲话中，他先是对全面核战争的灾难性后果进行了一番描述：几亿人死亡，城市化为灰烬，田园荒芜，工业被毁，人们的幻想破灭。然后他继续说道：不要犯错误，没有所谓的常规核武器。在19个充满危机的年头里，还没有一个国家对另一个国家进行过核攻击。现在如何进行这种攻击将是最大的政治决策，它将使我们走上攻击和反攻击的不可捉摸的险路，其结果如何，没有人能够预测。没有一位美国总统会放弃这种决定的责任。

事实上，尼克松倒是想过用核武器吓唬越南人。作为艾森豪威尔的副总统，他深信朝鲜停战协定的达成是美国威胁使用核武器的结果，并因此想在越南也运用这一老把戏。为此，尼克松在1969年夏天蓄意发动了一场反复进行核威胁的运动。他与基辛格在直接和间接的通信中明确表示，如果在11月1日以前不能就实现和平取得显著进展，美国将被迫采取最为严厉的措施。他在回忆录里强调。他希望他的威胁产生政治上的反应。尽管他从来没有想到过付诸行动。但是他非常担心越南由于知道美国公舆论反对使用核武器而不相信他的威胁。结果果然像尼克松担心的那样，10月15日，25万人到华盛顿集会，要求暂时停止战争，尼克松对越南的核恐吓失败了。

如果说尼克松在1969年接受了美国公众舆论强加给他的限制，那么在1975年大灾难突然降临时，福特总统甚至想都没想过要使用核武器。

整个越南战争期间，在美国国内，无人赞成使用核武器，无人公开威胁使用核武器，关于核武器的问题在越战期间没有引发任何争论和讨论，这些都充分说明了核禁忌的存在极其强大的力量。几十年来，美国虽然从未像中国那样承诺不首先使用核武器，但客观上却也没有使用过，核禁忌形成的舆论氛围是非常重要的原因。

进击的女武神

原子弹从造出来的那一天开始，鉴于其巨大的威力，属于反人类武器，谁都不会轻易使用。

原子弹只在日本使用过，美国使用核武器主要是出于日本在战争中的行为，尤其是对平民百姓和战俘的屠杀，如果要日本投降，按照日本的情况，美军肯定会付出巨大的伤亡，这不划算啊，以其美军损失惨重还不如扔原子弹。

但是越南战争情况则有所不同，一来美军在本质上属于入侵者，使用常规武器也还说的过去，如果使用原子弹在道义上说不过去，因为越南并没有对外界造成伤害，使用原子弹会受到全世界的一致谴责。

其次，当年日本处于全世界的对立面，怎么轰炸都可以，不会有谁站在日本的立场上，但是越南的背后有苏联等大国，用了原子弹会使国际形势变得更加复杂，要知道当时不只是美国有原子弹。

越南的领土狭长，原子弹爆炸后极有可能导致核污染物蔓延到附近的老挝和中国，引起争端。无论如何越南战争都不到使用核武器的地步。

绿色落日

阿尔法军事

打仗不是打游戏。

战争中的种种残酷，只有深入其中，比如亲手杀死过很多敌人的战士感受最深。

越是参与过残酷战争的人，他们越是反对战争。

你可能不相信以上说法。

但你仔细想想，给你一把刀，让你去把某个被捆绑起来的敌人杀掉。

对于从未杀过人的你，恐怕你做不到。

就像《水浒传》里面的林冲，老大让他去杀一个人，投名状。结果他一天时间，也没下得了手。这是正常人。

回到问题本身。

为什么美国没有对越南使用原子弹？几方面原因：

一、如上文所说，对生命的敬畏。一个原子弹下去，几十万怨魂诞生。如果是你，你能轻易就做出投原子弹或者氢弹的决定吗？你到了那个位置，你会发现，这真的很难很难。

让你去杀一个人，你可能都下不了手，更何况是几十万人。

二、美国打越南，他是打到别国领土上了，他这是侵略战争，美国已经输在情理上了。再动用核武器，跟魔鬼无异。

三、那为什么，美国会对日本动用原子弹？因为日本最先在珍珠港干掉了数千美国人，深仇大恨，换我，我也投，动力十足，解气。

關鍵字: 军事 美国 核武器