前些时央行曾罕见批评过财政部，其实在大家印象中，这两个部门都是都是国务院直接领导的部门最高机构，在实际中的地位也不相上下，都是管理钱财的，只是从排名上看，财政部部长排名在央行行长前面一点。1969年7月31日，国务院曾将中国人民银行并入财政部，直到1978年1月，人民银行与财政部才正式分开办公。
接下来的问题是究竟该如何评价我国货币政策的有效性呢？
自中央银行制度产生之后，中国人民银行成了“最后贷款人”，但却始终成不了信用的最终背书人，这一背书人只能是财政部。如何评价货币政策有效性的答案就再简单不过了，就是中国人民银行作为控制资金融通总阀门的管理者，其政策导向和工具措施能否符合经济运行中结构性变化的需要，实现“既不缺水，也不能水漫金山”的目标。如果中国人民银行做到了，那么我们就可以说货币政策是有效的，至于说金山的高度是否合适，则是中国人民银行决定不了的，这就是我们常说的货币政策要解决总量矛盾，而且也只能解决总量矛盾，至于结构的问题还是要财政部去疏导。
为什么说这些年影子银行，融资平台等的兴起，因为央行真的放水了，但财政部支出相对不积极，“看得见的手”不知道放哪了（资金用途没了），只能退而求其次，求助于“看不见的手”——在保证融资环境宽松的前提下，把问题推给了市场，但问题是市场同样也迷茫，那么必然就会产生“金融空转”“脱实向虚”等金融乱象。在此背景下，中国人民银行作为全社会货币总阀门的管理者，只能不停地“按下葫芦，再按瓢”。 用一句大家看得懂简单的话说，1年给你100亿，利息6%，一年以后如果还不了就砍你头。给你你敢借吗，再摊上一个这么烂的资本市场，于是借款的人都纷纷跑路了。
如今，有关货币政策“定向”工具的使用，只要央行放水，就可以实现稳增长和调结构目标的论调满天飞，仿佛中国经济运行中的所有矛盾，均能“放水一定解决”，可能吗？试问在金融总量和金融结构不匹配的环境下，单拎着金融总量这只脚能舒服吗？
千万别忘了，“资金用途管着资金来源”这条铁律；也千万别忽视，2014年6月30日，中央政治局审议通过了《深化财税体制改革总体方案》这才是真正的大事，因为人民币的最终信用背书人财政部确实是要加速改革，不然的话，看看现在搞一个个税改革都这么艰难就明白了。
閱讀更多 東西縱橫彈 的文章
