我的餘生用來微笑
老任的話有點誤導公眾的意味，首先，沒有任何政府部門反對城市資本下鄉，目前，200多萬大大小小的企業在鄉村發展，以公司十農戶模式生產農牧產品，大部分資本都來自於城市資本，沒有人會否認城市資本對農村農業現代化發展的重要貢獻，但是政府的法律和法規嚴格限制城市資本到農村買地購地，開發房地產，這是符合中國國情的。
首先，農村的土地改革關乎著整個中國發展的命運，一招不慎，會引來社會巨大的動盪。歷史上，無數次農村的土地兼併和圈地運動，資本都來自於達官貴人和城市的富商階層，土地兼併集中到少數人階層中，會造成大量農民失地，無法維持生計，最後引發國家的動盪，王朝更替，歷史的教訓是十分深刻的。
其二、任志強的立場是為特定的房地產利益集團說話的。隨著中國的城市化、工業化的飛速發展，土地資源供給十分的緊張，城市裡面的土地和城市周邊的土地，越來越成為稀缺的資源，地價暴漲，所以很多資本家盯上了農村集體土地這塊大蛋糕，想著法切一塊，這些土地一旦到了開發商手裡，即使不開發，捂上幾十年也會發大財。但這意味著農民賴以生存的根基將會發生動搖，失地農民往往會成為社會最不安定的因素，這在整個中國農村土地拆遷佔用中有多少不幸的案例。
其三，城市資本下鄉，只要是投資農業及相關的實業，政府一直是持鼓勵政策，對這樣的企業還有很多的配套補貼政策。鄉村振興是中國農村發展的大方向， 但是還需要很多政策配套，也是一個艱難而複雜的發展過程，必須要做好頂層的戰略設計和系統的項目規劃，否則，貿然引進城市的資本搞地產開發，會打亂整個農村發展的進程，製造很多不必要的矛盾。
牛哥的天空
對這個問題，應當一分為二地看。不讓城市資金進入農村，農村確實難富。反過來，如果放任城市資金進入農村，會給農村帶來災難。
眾所周知，目前，農村在很多方面還存在比較大的短板，需要通過建設加以完善。而單純依靠政府投入和農民自身建設，是很難滿足要求的。更重要的，要想實現農村富裕，縮小與城市之間的差距，就必須加快農村城鎮化建設步伐，減少農民，讓更多的農村享受城市居民的社會福利和保障待遇。很顯然，沒有一定的經濟實力和物質保障，是很難達到目的的。
也正因為如此，積極吸引城市投資者，引進城市資金，讓更多的城市人投入到農村建設中來，就成了十分重要的方面。也只有讓城市資金有序地進入到農村，特別農村城鎮化建設中來，農村的建設步伐才能加快，農村的產業發展才能提升，農業和農村經濟才能有更多的財力保證和物質需要。否則，農村發展會因為財力不夠、投入不足而陷入困境。自然，也就很難達到提升農村經濟發展水平、城鎮化水平的目的。
但是，需要注意和防止的是，鼓勵和吸引城市投資者、城市資金、城市資本到農村來建設與發展，也不是盲目無序和放任的，農村建設需要資金、需要投入，但決不是什麼資金都能引、什麼項目都需要、什麼投資都不放過、什麼資本都能吸納。在農村建設、尤其是城鎮化建設方面，必須認真吸取城市化發展過程中的教訓，總結城市化發展過程中的經驗，對農村有用的東西，要積極吸納和認真採用，對城市化發展過程中已經出現的問題，特別是房地產市場的過度發展、城市規模的過度擴大、城市房屋建設的過度超前等，則是需要重點防範的問題。
毫無疑問，在農村建設和引進城市資金、投入過程中，會有一些投機鑽營、只想著賺錢、不考慮後果的投資者和資本想借機進入農村，並通過投機炒作等炒高農村的地價、房價，從而從中牟利。對這樣的資本和投資者，無疑將堅決擋在農村建設、尤其是城鎮化建設的大門之外，不讓他們進入農村，破壞農村的有序建設和發展。
所以，對任志強的不讓城市資金進入農村，農村怎麼富起來的觀點，要積極、主動、理性、客觀地聽取，既不能不聽，也不能全聽，既要看到可取的一面，也要看可能出現問題的一面。也只有這樣，農村發展才能取得重大突破，農村建設才不會走入歧途。
譚浩俊
這個說法正是看到了國家鄉村振興戰略的產業發展趨勢講到了點子上的！
如果更進一步的界定，農村接下來的大發展，需要吸收吸引包括工商資本（這塊是各大實體企業）、金融資本（主要是各銀行吸納城市居民存款後投向鄉村振興）和風投資本（這部分包括股市融資，基金定投和國際上的資本投資）。
所以，國家和地方政府既會針對地方特色鼓勵和扶持相關產業佈局，又會根據資本來源渠道開闢對應產業、項目和農業園區。
工商資本會被導入鄉村打造特色鄉村遊、規模農業集團、農業科研和農村特色養老等方向，在鄉村振興戰略的實施過程中，我們將會看到一種現象，原來在城市叱吒風雲的集團大佬，在鄉村仍然會看到他們的身影，如現在恆大集團就在全國各地大量佈局恆大＂康養小鎮＂，定位健康養老休閒產業！
金融資本進入農村的力度將會加大，表現在，向鄉村相關項目或企業放貸的銀行將會更多，向農村發放的貸款總量將會翻上幾番、幾十番，政府貼息，各種補貼也會接踵而至！
風投資本的進入一方面是配合工商資本和金融資本，表現形式是進入的工商資本或金融資本其資金來源就是風投資本；一方面是直接在鄉村佈局風投項目，這表現在會有農村個人或有一定規模內容的實體被相中，風投資本的魔力是讓他們飛起來！把城市共享單車那一套轉向鄉村弄上個共享農場也不是不可能！還一方面是國家證券部門會加快農村期貨產品的設計、包裝，會繁榮基於農村農業的期貨市場，利用高風險帶來高回報吸收國際國內這些投機資金來分散和承擔農業生產風險，確保將來規模農業的良性、穩定發展！
總之，隨著各路資本的配合鄉村振興的大舉進軍鄉村，在巨大機會的召喚下，隨之而來的是人才，物流，也就是更大的財富機會！
怎麼樣，您準備好了嗎？
更多內容請關注頭條號＂原生態農場＂！
原生態鄉村
我來回答這個問題，我想這是任總對國家的政策文件存在認識上的偏差，國家只是不允許城裡人到農村購買宅基地建設別墅、會所，資金進入農村發展鄉村旅遊、搞農產品加工、回鄉創業國家還是支持鼓勵的。
一、事件背景
近日，中央一號文件繼續關注“三農”問題，《中共中央國務院關於實施鄉村振興戰略的意見》發佈實施，其中就明確提到嚴格控制農村土地用途的管制的大原則，探索農村土地所有權、資格權、使用權三權分制的模式。
2月25日，任志強在參加，中國經濟50人論2018年年會時把不讓城裡人去農村購買宅基地等同於不讓城市資金進入農村的論斷十分的武斷和不科學的。
傑哥在海南
失去農村發展什麼都不行了，任總不食煙火嗎?胡說巴道。
匯珍堂
任志強嘴炮說得對。農村其實需要資金開發，沒有城市資金進入農村，美麗鄉村建設、農村振興不知道什麼時候才能實現。在古代，一個大村莊搞得漂漂亮亮的，基本上就是因為這個村裡出了高官、鉅商。高管鉅商回老家蓋大大的房子，修寬寬的路，把村莊建設的比公園還漂亮。因此農村在土地確權的情況下，農民可以轉讓土地使用權，或者以土地使用權入股，宅基地也可作為資本入股，引進城市資金，成立農村股份公司，共同打造美麗農村。
其實，在政策上，如果一個村莊有符合國家標準的農村發展規劃，有農業、加工業、旅遊、文化等綜合體產業項目，除宅基地可以放活利用外，政府應當批准一定比例的公益建設用地。比如農村整治河流時，可以結合河道景觀建設，建成景色優美的景點。但河道邊的廊橋、道路、迴廊、亭子都是建築物，其用地應當予以批准。
總之，我認為，農村建設必須讓城市資金進入，當然需要嚴格管控，不能又變成了農村的房地產開發。
曲徑十八都
首先不反對城市資金進入農村，但是應該控制資金進入的方式。如果都去屯地那還是不要了好。應該進入一些為當地發展有利的地方
䃼中益氣丸
這個說法有誤解，是誤讀了任“大炮"的原意。任志強並沒有說過:不讓城市資金進入農村，農村怎麼富？這事是在一次“如何振興農村經濟"的一次座談會上，任志強原話是說:不讓城市人在農村自由買賣住房，農村如何富？原意是:城市人去農村發展，就需要最基本的衣、食、住、行。但現在的政策是不準城市人到農村買賣住房，城市人到農村去發展就無法實現居者有其屋，對去農村發展失去了吸引力甚至顧慮，是不利於吸引城市的資金進入農村的。農村要發展，目前不準城市人到農村自由買賣房屋，農村怎麼富？這才是任志強的原話丶原意。有些事傳到網上就變味、曲解原意了。如何振興農村經濟？未來的路還很長、很遠，需要政策上優惠和支持，只要有政策上的支持，城市裡的多餘資金自然會流入農村，振興農村經濟自然不會遙遠。
菜鳥財經78050741264
這一點我絕對贊成任大炮的觀點，農村人大量進入城市，城市繁華，城裡人如果下鄉投資，居住，旅遊能帶動鄉村挀興
奮鬥9911381522668
如果有城市人去農村發展，第一，城市投資資金會減少，二，人口會減少，城市房價會降低，土地無升值潛力了，三，人口降少，城市化就會失敗或崩盤，有可能導致銀盤，四，稅收會減少，管理，政治因素，等帶來很大麻煩
