在秦始皇的众多儿子中，长子扶苏因为素有贤名，也主张与民休息，因而获得了当时天下的认同。但可惜，沙丘政变中，赵高、李斯的合谋，不仅拥立了蠢蛋胡亥，也让原本贤明的扶苏含冤自尽。李斯身为秦王朝的丞相，曾为秦朝的统一提出过不少建议，立下过不少功劳。然而聪明的李斯，为何不愿辅助英明的长公子扶苏，却转而去帮助纨绔子弟胡亥呢？
秦始皇
一直以来，《史记》中的记载似乎为我们揭开了谜团，那就是李斯与扶苏政见不和，一旦扶苏继位，那么李斯的丞相位必然不保，而秦国历代被罢黜的丞相，下场都不太好。有鉴于此，李斯似乎有了与赵高合谋的动机。然而事实真的如《史记》所记载的那样吗？
李斯之所以帮胡亥继位，是因为这原本就是秦始皇的遗命。
1、先来说说胡亥继位的事。
千百年来，人们受到《史记》记载的影响，对沙丘政变中赵高、李斯篡改秦始皇遗诏，矫诏赐死长公子扶苏，而改立胡亥的事深信不疑。但实际上，《史记》关于沙丘政变的记载却矛盾重重。
密谋
第一，赵高、李斯密谋篡改遗诏，如此隐秘的事，司马迁是如何知道双方的对话内容的？难不成赵高、李斯做这种机密的事还会找个史官在旁边记录不成？此外，按照秦国宫廷制度，秦始皇起草遗诏时，应该是御史大夫在场，而赵高当时只是个中车府令，是负责管理车马的，没理由参与诏书的起草。即便是秦始皇极度信任赵高，也不至于在传位这种是十分重要的场合，只留赵高一人在场，而让近在咫尺丞相李斯成为局外人，最后还是靠赵高转述才知道诏书内容。而赵高规劝李斯的理由也十分牵强，说扶苏继位后会让蒙恬为丞相，导致李斯失位。但实际上，胡亥继位对李斯也绝无多大好处，因为李斯的女儿嫁给了秦始皇的儿子，如果要篡改诏书，李斯立自己的女婿为帝岂不是更好？
公子扶苏
第二，扶苏是民间所认为的理想的继承人，但在秦始皇看来，扶苏的政见与己不和，因为被派去监军。很多人认为，让扶苏掌握秦王朝30万北方军团，这就是对扶苏的一种信任。其实不然，春秋战国时期，太子皆不掌兵，一旦掌兵就意味着有意废黜。如春秋时期，晋献公废太子申生前，也是让他建居城父守边。
陈胜吴广起义
第三，陈胜起义时，曾说过这样一句话“吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。”前半句似乎是在说扶苏是继承人，但是上陈胜用的是“闻”这个字，也就是听说，上下句连起来的意思就是说：本来应该继位的是扶苏，但因为数次进谏，结果被皇帝派去统兵。言外之意即扶苏是被废的。此外，秦末战乱当中，群雄起事的口号都没有提到胡亥是篡位的。
第四，2009年出土的西汉竹简《赵正书》中，明确记载了秦始皇立的继承人是胡亥。《赵正书》持反秦立场，如果胡亥属于篡位，《赵正书》绝没理由为胡亥遮掩篡改。而秦始皇出巡时，选择带20岁的胡亥出巡，绝不会是让他游山玩水的，而是有意带在身边培养的继承人。
出土竹简
综上，整个秦末乃至汉初，关于秦二世是篡位一事，没有任何人提及，贾谊《过秦论》列举了秦亡的一大堆理由，却唯独放过了胡亥是篡位这么绝佳的政治宣传材料，显然，种种证据表明，胡亥原本就是秦始皇立的继承人。只不过随着时间流逝，到了西汉中后期，慢慢衍生出胡亥属于篡位这种言论了。
2、再来说说李斯。
李斯的最大特点就是处处迎合秦始皇，比如废分封、修离宫、刻石等，都是李斯为了迎合秦始皇的心意而想出的点子，此外，秦二世继位后，面对胡亥的骄奢淫逸，李斯不仅不加劝阻，反而曲意迎合的提出了所谓的“督责之术”。可见，经历过“厕中鼠”和“仓中鼠”的李斯，十分珍惜自己的政治生涯，对于皇帝的任何决定都能放弃原则的予以配合。
李斯与秦始皇
所以，当秦始皇有意培养少子胡亥时，善于见风使舵的李斯很快便提出了立胡亥为帝的主张。据《赵正书》记载：“丞相斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。王曰：可。”而胡亥在刻写的《会稽石刻》上，也曾有过同样的内容。
閱讀更多 錦樊一頁 的文章
