街電與來電之間的專利大戰又有了最新進展。近日，來電科技就7項專利技術對街電發起的起訴中，已有6項專利被宣告無效，還有一項正在無效程序中。
特別值得注意的是，一直被來電視為核心專利的吸納式專利已被判定無效，來電徹底輸掉了這次專利戰機會。可以說，這場專利大戰以街電的大獲全勝落幕。
這場專利大戰已持續一年之久。2017年5月，來電向法院和地方知識產權局提起對街電的7項專利起訴，街電隨即向國家知識產權局專利複審委員會提起了無效宣告請求。
此次北京知識產權法院的認定中，直接表明街電的租借方法優於來電。法院認為，街電的租借方法優化了用戶體驗，可以避免在沒有庫存的情況下收取用戶費用、佔用資源等問題。至此，街電已拿下專利戰勝果。
共享充電寶市場份額與櫃機直接掛鉤，櫃機專利成為各家企業的殺手鐧。此前，街電早早從“共享充電寶之父”劉同鑫手中斥資1億買入行業核心專利權。這一專利權申請於2014年11月，彼時共享充電寶還未時興。
收購街電後，聚美CEO陳歐曾評論專利將是街電的“核武器”。“過去我們中國創業者都是草莽創業，不在意專利問題。而專利有可能成為聚美、街電最大的牌，甚至是核武器。”
專利戰的這一年間，街電憑藉在產品、供應及運營上的優化創新，佔據了整個市場80%的份額，並將共享充電寶的應用場景擴展到高鐵站、機場等高端場景。數據顯示，街電已經覆蓋全國200多座城市，日峰值訂單突破 120 萬單，累計用戶數達 6000 萬，遙遙領先於行業內其他品牌。
而就在街電全面加速擴張市場大盤時，來電CEO袁炳松卻偷走競爭對手的“核武器”進行研究。
媒體報道，共享充電寶出現“專利濫訴”的不當競爭現象。自2017年3月，來電短時間內對多家同行企業發起共計24起專利侵權訴訟，累計索賠6000萬人民幣。隨後，來電又陸續起訴友電5項、租電2項專利侵權。不到兩個月的時間，共享充電寶行業專利糾紛額達到6900萬元。
隨著時間的推移，來電“戰果頗豐”，將不少競爭對手耗到離場。而早早被上市公司收購的街電，全無融資的後顧之憂，又有斥資1億打造的專利壁壘，來電賴以維繼的專利“戰略”遭遇滑鐵盧。
共享充電寶行業專利紛爭即將落幕。目前，行業已經步入成熟期，推動共享充電寶長遠發展的應該是商業模式與運營效率的創新，而非一場場大規模、低效率的專利訴訟戰。
閱讀更多 縷聰 的文章
