影視演員陳旭明
1、座位上印上座位號不現實，確實座位上印號碼可以一目瞭然，但是在高鐵的實際運作中會造成更多的座位糾紛，以北京通上海的高鐵為例，可能我們的一趟旅途只是從北京到上海，可是列車隨後還要進行返程，也就是從上海向北京方面行使，高鐵作為軌道交通，其沒有辦法像汽車那樣掉頭，只能在車尾加上火車頭，也就是車頭變車位，與來時相比就像是倒車，所以為了避免背向行駛方向出現不適感，高鐵的座位會做一百八十度旋轉調整，這時過道的座位和靠窗的座位就在相互調換中，這時就會頻發座位紛爭。
2、“霸座”就是一種明知就範的惡略行為
不論是“高額霸座男”還是“高鐵霸主女”，其實本身那個不知道座位不是自己的，高鐵霸座男明知座位不屬於自己，一句“我動不了”展現出一副死豬不怕開水燙的嘴臉，“高鐵霸座女”一句“誰能證明座位不是我的”，不顧就在眼前的標識，把潑婦無理辯三分的本事展現的淋漓盡致，不明白他們的生活態度，為什麼可以在公共場所，坦然的做出侵害他人合法權益的“霸座”行為，可能是社會對他們這種無賴行為太過縱容了吧，讓他們在生活中利用他人的寬容謀求了無數好處，讓他們把耍無賴當成了一種理所應當。
3、頻發高鐵霸座事件，就是執法力度不夠
不足月餘，前有高鐵霸座男事件餘波未消，又接踵而來一場“高鐵霸座女”的大戲，為何高鐵霸座女會頂風作案，我不認為高鐵霸座女不知道，刷屏微博、朋友圈，被各大新聞客戶端端乃至各大新聞節目點名批評的高鐵霸座男事件，在高鐵霸座男被處罰“罰金200元，禁坐高鐵180天”教訓下，高鐵霸座女依然不以為然，搶佔他人座位，一部分原因是其本身素質低下，但更多的是對於此類沒公德事件的執法力度不夠，相關部門的處罰沒有起到警示作用，讓這類無賴有恃無恐。
結語：其實高鐵霸佔他人座位的行為，和搶劫他人財物又有何分別，座位的票價既是被搶財物金額，如果按搶劫罪進行判定，會有3年以上10年以下的刑期，我看誰還敢撒潑無賴似的霸座。
旁觀者專區
當然，座位上直接印上座號是有利於更精確明晰地找到屬於自己車票標示位置的。
因為我們注意到，不僅是這些霸座的男女以這種座位上沒有標為藉口耍賴，一些對列車不太熟悉的人，或者上了歲數的乘客，在尋找自己的座位的時候也存在程度不一的困難。他們對辨認行李架下的車廂廂體上的座位號，有相當的理解障礙。當然，其實標在那裡的座位號已經非常明確，還用文字註明了哪個號是挨著窗戶的，哪個號是挨著過道的。
那麼，為什麼不直接標在座位上呢？ 我們知道，高鐵和動車的座位（注意是座位不是座位號）會隨著列車運行的方向而調轉，始終保持乘客面向列車運行的方向，這樣比較舒適，不易暈車。這樣一來，如果將座位號直接標在座位上，A座位號可能調轉180度從臨窗變成臨過道，同理D和F也會變位。這樣就增加了不確定性，不能確定A和F是不是一定挨著窗戶，為網上購票的時候選位置留下了不能克服的困難；同時也導致了列車標誌位置的變數，可能引起某些問題上的混亂。
正是源於這樣的道理，座位號才標誌在行李架下的車廂上，而不直接標在座位上。不管座位怎麼變化，標定的座位號都恆定不變。
至於普通列車，座位固定，座位號也是標在車廂上而不是座位上，原因大致上是那個位置最容易被看到，最不容意被遮擋；而且座位上的標誌容易磨損，還有覆蓋座位的襯墊可能會遮住，產生不必要的麻煩。
東方連話
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "1f4d8259225e0f335484dbe264c6a4c2\
聖軒老彭
回答如下：
這一問題的這個想法很好，比較理想，也非常醒目、容易識別，對於“霸座男女”的強詞奪理有一定療效，只能是部分療效，高鐵方面可以這樣做到盡善盡美，但是對於不守規則的人，撒潑耍賴的人，又能怎麼樣呢？他們一樣可以無視，“我就坐這裡，就不走”，“我先坐上了，先來先坐”等等說辭，你對他們還是無奈其何！比如排隊，按說這是非常清楚明白的了，在後面就是也後面，他偏偏要加塞，往前頭蹭。也同樣拿他們沒有辦法。
最好、最實用有效的辦法，就是制定嚴格的、行政的高額經濟的處罰措施，改變執法人員文明過度的工作方式，直接把這些不守規矩的人提出來，讓他們站一邊去，如果及時配合了執法人員的工作，沒有造成大的輿論影響的，依法依規頂格處罰，如拒不配合，造成重大影響的，以三年、五年，十年、二十年不等，乃至終身不得乘坐公共交通工具的形式予以處罰。絕不能只給予90天100元，180天200元這樣不痛不癢的所謂處罰，在行政上讓其吃足牢飯，經濟上處罰上讓其真正肉痛，最終讓耍賴、不守規矩的人終身難忘！真正起到威懾作用。遏制類似案件的發生。
真石
完全不需要！
對待那些蠻不講理的人來講，即使你的工作做的再到位，她們依然能夠找出一堆的歪理來為自己辯解，因為她們本身就是一種不講理的態度，打內心裡就沒有想到會去遵守秩序。所以說，從霸座女的狡辯來看，即使你把碼號打在座背上，她依然會找出其它的理由為自己的無理找註腳。
反過講，如果我們的公共場合裡，所有的公共設施和秩序都要細化到一體一物，那麼這個工作就無法開展了。不管在高鐵當中，還是我們以前經常乘坐的火車，都沒有將座號打在座椅上的先例，不照樣運行了這麼多年了？有些秩序是我們的基本常識，是我們生活多年形成的秩序規則，人人都懂的，根本不需要再去細分。如果非要細分的話，那麼是對國民素質的一種極大汙辱。
這個霸座女，硬是咬著座位上沒號來為自己辯解，看到她的行為，我真有點後怕，萬一她一高興非要到高鐵駕駛員那裡去做怎麼辦？駕駛員那裡也沒有表明是駕駛位置啊。再說，那麼一大車廂的乘客，高鐵運行了這麼多年，為什麼就獨獨她提出這樣的要求呢？難道就她獨秀？就她腰間盤突出？
我們的高鐵座位設置沒有錯，而且也根本無需改正，廣大人民如果連這點自信和基本的素質都沒有，那麼就不要去坐高鐵了，因為這種基本素質配不上科技帶來的便利。
元芳有看法
霸座者霸座不是因為座位號問題，座位號不過是一個藉口而已。是這些巨嬰找茬的理由，印上座位號，他們還會找別的茬，比如說懷孕了，昨晚懷的，你還怎麼辦？
這些巨嬰不是不知道自己做了錯事，他們是理直氣壯把錯事當做理所應當的，他們的霸是因為強行佔據，是無理佔有，而不是因為誤會或者歧義，如果是因為歧義，那就不是霸座。
所以我們看問題要看到本質，而不是巨嬰的理由，理由有千萬種，核心只有一個就是無理取鬧，這四個霸座者案例都是這個特徵，蠻不講理，巨嬰思維，無理取鬧，瞭解這個核心，我們才能有針對性的解決，藉口不重要，那是他爹媽該關心的事，我們關心的是，好人怎樣不被欺負。
所以我是特別贊同瑞典和美國的做法，毫不客氣，不怕碰瓷，不怕倒地，現場堅決果斷處理，只有這種處理增加了，這些巨嬰才不敢繼續霸座，我們的規則和秩序才能得到保障。
韓東言
高鐵佔座現象，其實質並不是由座位上是否印有座位號引起的，而是當事人缺乏法律常識和道德引發的，因為列車座椅上方都已告知了座位標號，所以在座位上印上座位號不能從根本上解決問題。我認為加強立法是最重要的，增加違法者違法成本，自然會大幅度減小此佔座現象。
在最新的佔座事件中，G6078列車上一女乘客未按照車票上座位落座，執意坐靠窗位置。乘警與女乘客反覆溝通，這名女乘客依然不肯讓座。視頻中的女子，未按照車票位置就坐的行為，侵犯了他人乘坐高鐵時的合法權利，同時也擾亂了鐵路上的公共秩序。高鐵霸座行為不僅是道德問題，更是法律問題。
依據《鐵路旅客運輸規程》第二十九條規定：
旅客須按票面載明的日期、車次、席別乘車。當乘客從車站購買車票後，雙方就形成一個運輸合同的法律關係，鐵路部門有履行合同、保證旅客能夠按照車票上登記的座位號入座的義務。
女乘客在高鐵上未憑票入座，妨礙到了其他旅客的正常出行，顯然已經違反了上述規定，鐵路部門有排除妨礙的義務，否則須向被佔座的乘客承擔違約責任。
《治安管理處罰法》第二十三條明確規定：
擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
憑票乘車、按票入座是乘坐公共交通工具的一種秩序。女子強行佔座屬於擾亂鐵路運輸秩序的行為。
無規矩不成方圓，但這世界上總有一些不守規矩的人，挑戰者人們的道德底線。對於不守規矩的人來說上述行為無傷大雅，但卻折射出他們人格上的自私自利。
勿以惡小而為之，勿以善小而不為。如果每個人都堅守底線，這社會也會和諧得多。
北京冠領律師事務所
五年前跟團去臺灣旅遊，參觀101大廈，人非常多，排著長龍一般隊伍等坐電梯。就在我的眼前一大陸男子旁若無人插隊，所有排隊的人都不吭氣，也許是習慣了。這在這時不知從那突然出現一位瘦小的保安，上前一把將男子拉出隊伍之外，男子掙扎、百般辯解。但保安只一句話：“從最後排起，不然就請你出去！”
男子聽罷連吭都沒吭一聲就乖乖走了。
難道是保安小題大作了？還是欺負大陸遊客？還是缺乏人性化？還是……
蒼狼9608
你永遠不可能叫醒一個裝睡的人！所以印座號明顯是多此一舉！
當初如果開著執法記錄儀把孫赫扔出去，再嚴肅處理，就沒高鐵霸座女什麼事了！
就像我們買了一個五樓的房子，絕對不敢住進十一樓，因為違法成本太高，絕對會敗訴！
想不通為何守法者要向違法者讓步，僅僅是因為他們不要臉會撒潑嘛？
大頭菜ooO
如果因霸座女事件，鐵路方做如此調整，覺得很可笑。
我要是當時乘警，馬上以身份不明逮捕霸座女。到時候，她拿身份證證明，我就說你臉上又沒寫名字，我咋知道身份證是你的？以其人之道 還治其人之身。
列車印上座位號不是不可以，但絕不是因為霸座女的要求是對的，才這樣做的。
坐過火車的人都知道火車座位與號碼的對應方式，即使是文盲不識數，也會聽取其他乘客意見，更別說工作人員解釋那長時間了。
