漢東高育良409
美軍軍方強大，但是美軍的體制決定了其軍隊沒有發動政變的可能。首先政變沒有現實需要的基礎，美國實行聯邦制和三權分立的選舉制度，也就是說美國總統的權利是受到各種制約的。美國各個州的州長都是當地民眾選舉出來的，並且大部分州都有自己的立法權，他們並不需要聽命於總統。也就是說，就算軍事政變拿下了總統也是沒有任何意義的，因為掌控總統府並等於掌控國家權力。
另外美國軍隊實行戰建分離制度，軍隊平時歸各個軍中建設但是使用軍力的權利歸於各個戰區，但戰區調動兵力的權利又來自總統的授權，如果沒有授權各個戰區都很難獲得兵力。也就是從制度上講，美軍各級都缺少發動軍事政變的現實條件，因為他們各級在使用兵力時都受到了各種制約，不具備在沒有獲得授權情況下快速調動兵力額能力。此外美國軍人實行獨特的輪換制度和士官長制度，大部分軍官指揮員對於下屬士兵都比較陌生，他們關心的只是軍官職責範圍內的事情，而對於士兵等根本沒有太多私人感情。所以美國的軍人很少受指揮員個人的影響，因為他們之間本來就沒有太多的關係。另外美軍實行獨特的考核評價機制，軍官的提拔不是本級上級決定而是臨時組建的考核委員會決定，這也決定各級軍官對上級都沒有太大的依附，這些也造成軍事政變失去現實基礎。
深度軍備
一般軍事政變的打開方式是這樣的:
一夥軍官帶著一群士兵，衝進政府機構，逼迫國家最高行政機關移交權力。然後向全國人民發出賀電:腐敗無能的×××政府已經被推翻，現在由×××接管國家最高權力，各級政府部門即日起接受新政府領導，改天換地，走向美好未來!
這個打開方式用在美國會怎麼樣呢？推演一下。
為了杜絕軍官抱團，經營上下級關係，美軍任何軍官不得在同一個地方、同一個崗位上呆的時間朝過四年。所以大多數都美軍官兩三年就會調動一次。
為了在這短暫的兩三年內再次杜絕軍隊內部出現勢力勾結，美軍以《軍人手冊》的方式規定了一系列“疏遠”軍官私人情感的守則，其中就包括禁止下屬誇讚上級。也就是禁止拍馬屁。
為了杜絕高級軍人以金錢物質籠人心，美國政府設立了專門管理軍隊財產(武器、裝備、土地、樓房等)的軍產管理機構。這個機構不對軍人負責。要籠絡人心，自己掏錢吧。有這個錢，又何必造反。
當然，制度並非萬能。如果軍官們突破重重阻礙最終走上了軍事政變的道路，那麼他們將不得不解決幾個嚴峻的問題。
沒人聽他的。首先美國總統是由選舉產生，憲法賦予民選總統權力之後，總統才是總統。靠槍桿子搶政權是嚴重破換了民主憲法，民眾不會答應。其次各州政府的官員也是選舉產生的，他們和總統沒有上下級關係，即使是選舉出來的總統也無權任免一個州長或者市長。所以人家為什麼要聽你的。再次美國有一支成立於1636年的國民警衛隊，只聽命於州政府(分明就是用來制約中央權力的)，憲法賦予他們“執行法律和禦敵平亂”的權力，而軍事政變，剛好在他們的職權範圍以內。
沒人信他的。某某政府腐敗無能，自有國會彈劾，FBI調查，還有聯邦法院審判 ，末了還有監獄等著。和你們這些大頭兵有什麼關係？分明就是利慾薰心。
沒人怕他。除去上面講到的國民警衛隊之外，美國人不怕軍政度的另外一個原因就是他們手裡也有槍。這把槍在平時保護自己和家人安全，出現暴政的時候用來反抗迫害。民眾拿槍和政變軍人對峙的時候還會質問他們——國家給你們那麼好的工資和福利，你們還叛變，豬油蒙了心嗎？
所以，美國軍人政變成功的任何條件都不具備。任何誘發因素都被很好的控制住了。當然就沒有軍事政變發生。
獨釣寒江
其實很多回答都很詳盡，我總結一句話的回答是：美國的軍隊、軍官、軍人不允許有政治立場！這是阻止軍事政變的重要的圍牆！因為沒有政治立場，所以軍人無法以政治理由推翻民選出來的政權！軍人只有脫下軍裝（退伍復員）後，才能表明自己的政治立場（兩黨制，前軍人可以表明自己是哪個黨派的政治立場）！無名之師是註定要失敗的，哪怕你是五星上將，不脫下軍裝，你都不能表明政治立場，這就導致了要政變的將軍自己也不知道部下是哪種政治立場！你敢帶著不跟你一個政治立場的兵去政變？
天使長米嘉勒
我覺得美國在建國的時候，得益於民族英雄第一任總統華盛頓的高瞻遠矚，邀請老牌資本主義國家英國的立法專家制定美國的憲法，把英國制度中缺陷都通過立法去彌補，包括三權分立，總統，參議院，眾議院，最高法。都相互制約，不讓一家獨大，尤其是涉及到國家軍隊的屬性，明文規定軍隊不允許對內，對內只有警察，海岸警衛隊特殊情況可以救災用。所以軍隊從建立之日起就不具備兵變職能，士兵從入伍第一天就確立保衛國家不被外來入侵者入侵，沒有槍口指向老百姓，這也是美國人權至上的一個標誌。再者美國法律精神都滲透到每個人的血液裡面了，在政變這麼大的違法行為前，很少人會去幹這樣違法的事情。再者美國是文官治國，不允許軍人從政，前提必須退出現役幾年後才可以，四年國防部長就下臺了。美國從源頭制度上切斷了政變所有的條件，所以不會產生政變。
視界之外886
首先可以明確告訴你的是:這是國家體制所決定的結果。
所以說，為什麼世界上有那麼多美國的擁躉粉絲，一直在追逐老美的社會制度、民主結構和民生狀態。也從一個側面反映出老美不計餘力的一直在世界上推廣他的國家體制、民主制度。
無可置疑也不可動搖的，老美的軍事實力在世界範圍內沒有對手，一直是超級的軍事強國，一超獨大，擁有無可匹敵的絕對優勢。也正是這一點，令很多和他意見相左的國家、地區很是忌憚羸弱，不敢輕易和老美在政見上爭鋒奪槊。
與美國建國200多年來一直風平浪靜相比，一些國家和地區經常發生軍事政變，尤以中東和非洲為最，經常是一見不合就揭竿而起，動用飛機大炮坦克裝甲佔領總統府，讓民選總統急急如喪家之犬，到處尋求保護，政治避難
。
美國的現行政策可謂是不斷修正、不斷完善的結果，也充分體現了這一制度的有效科學性和保障作用。美國的軍事首腦機關是國防部，部長卻沒有絕對的軍事指揮權，是個文官體制的部門，最高的三軍首腦統帥是經過民選上臺的總統本人。一旦要出兵海外，需要動議參與的有議會，議會還掌控著軍隊的經費開支龐大運算，由此，就形成了國防部、議會、總統三權分立的局面，都能產生相互制約的結果，軍事首長一家獨大就不存在可能，自然不能分分鐘就調動強大的軍隊搞什麼軍事政變活動。
龍吟148119260
事實上作為一國最高領導人，防止軍隊發生政變是無法迴避的問題。在美軍內部有個剛性規定就是營以上軍官在一個崗位最多不得超過4年，4年時間還不足以讓一個軍官把軍隊洗腦成自己的私人武裝，走馬燈似的輪換，讓各級軍官誰心裡也沒底，更談不上叛亂。
此美國總統由民主選舉產生，一旦選舉成功就自然而然成為三軍總司令。而各州州長也是由民主選舉產生的，和總統沒有直接關係，美國在1683年成立了國民警衛隊，這支武裝只聽命於州長，負責維護制度運行，搶險救災等工作，美軍高級軍官就算髮動叛亂，50個州的國民警衛隊不會同意，也不會聽你的，美國人民也不承認你這個總統，如此一來豈不是偷雞不成蝕把米。
不得不說，美國國父華盛頓是個偉大的人，建立美利堅合眾國時就考慮到了這個問題，陸海空軍和國民警衛隊互不隸屬，互相制約，加上完善的體制，確保美國不會發生軍隊叛亂政變的情況。
毒刺劍客
美軍是義務兵加僱傭兵兩種模式，軍隊裡的伙食好，娛樂設施齊全，待遇也不錯，一般來說士兵是沒有動力政變的。
那麼將領呢，美軍是大軍部制，國防部是文官為主，沒法政變。軍隊司令各自只管一部，比如空軍司令想造反，沒有陸軍和海軍配合是翻不起什麼浪的。
聯合軍司令呢？他管轄的是海陸空參戰各部，相當於臨時拼湊的部隊，要造反也沒法團結下屬。
新科技觀察員
美國沒有軍事政變，四大原因：
一、選舉制與任期、界的設定，使其政策可自動調整，三權分立形不成獨裁，還有彈刻制度，不必武力推翻現有政權。
二、軍隊高層人事更換極快，基本是兩年一換，且三軍分設，誕生不了強力的軍界領袖。
三、任何有政治理想與政權野心的人，都可以直接在選舉中展現。敗者如用強力手段，先天決定其已是少數派。
四、是美國國體本質決定的，就是美軍隊與政府，都是被僱傭的，錢才是真正的主子。支持美國運轉的不是向國民納來的稅收。因此，得不到金主的認同，在美國任何力量都無法維持。而美國的金主們，真正財富卻是以管理權分佈全球，不可能被武力搶劫。
bashanlaike
美國軍方強勢，但是沒有發動軍事政變，個人認為主要原因如下:1，美國是真正純粹的聯邦制國家，每一個州都有一定的獨立性，但是要接受美國憲法和國會的制約，要遵從白宮的整體政策。假如軍方政變，憲法將自動作廢，國會將失去合法性，也就是說美國事實上解體了，美國不存在了，政變也就毫無意義了。2，美國軍方只負責軍事行動計劃的制定和執行，沒有軍事決策權，也沒半點經濟權，軍費要靠政府預算，武器要由政府提供，可以說美軍方並不代表整個美國的軍事力量，而只是美國軍事力量的一個環節而已。順便說一句，讓軍隊有經濟權，讓軍隊掌控武器的製造和供應，是極其不明智的。3，美軍方實施的是文官制度，也就是不用軍隊體系出來的人來掌控軍隊，而軍隊的指揮調度權歸白宮所有。也就是說一線將領沒指揮權，有指揮權的文職官員沒調度權。說白了就是有兵的沒權，有權的沒兵。一切權力歸白宮，白宮重大軍事決策還得國會批准。說起這種體系的發明還是天朝的宋丶明、清三代的共同貢獻。
可以說只要美國體制不變，美國就永遠不會有軍事政變。
鬼影147951010
美國軍方強勢，為什麼不會政變？這個問題很有意思，你想，如果是一個村裡，有幾個不同的家族，為了爭奪有限的資源，大家自然會爭來爭去，想著當村長。
但如果，整個村的人都是打工仔，都領著同一個老闆的工資的話，自然沒有政變的理由了。反正都是老闆給發工資，政變了，老闆也不會多發工資，甚至會扣發工資，自然政變的成本就提高了。
嗯，這就是美國。
不管總統也好，軍方也好，美聯儲也好，都是給老闆打工的。政府機構也會有扯皮，但都是為了搶老闆賞的肉而已，沒有根本上的利益衝突。
政府部門的負責人，其實本質上是職業經理人。用《讓子彈飛》中的一句臺詞來說就是，流水的縣長，鐵打的黃老爺。
美國政府的工作人員也是一樣的，大家換來換去，扯來扯去的，都是流水，而背後不變的是黃老爺。
再來說一下何為政變。
政變簡單說就是一群軍人，衝到政府把政府工作人員全部羈押，然後全面接管政府。
美軍雖然強勢，但並不掌握錢袋子，畢竟你只是個經理人，而老闆，才是真正的控局者。
老闆讓你怎麼玩，你得按照老闆的遊戲規則走，想要玩自己的，不還是老闆一句話的事。
之前回答過民主的問題，這裡就不說了。所謂的選舉，就是兩個老闆之間的競爭。跟有幾個人投票，沒有任何的關係。
