貴州某山溝溝裡有一項重要的工程，一批村民被迫搬遷，政府的賠償金額是人均1萬元多一點——這相當於當地一人一整年的收入。
而2015年北京人均年工資是10萬元。
現在，倘若這些山區鄉親得了重病要到北京來看病，這意味著什麼？
這意味著，他們要用1萬元的年收入，去面對10萬元年收入地區的物價水平。
我認為，這就是中國看病貴的“真相”。
中國太大了，貧富差異，太大了。
貴州山區到北京市區，收入差距是10倍的水平。
考慮到現在豬肉10塊一斤，1990年左右豬肉一塊一斤，我可以認為這兩地的發展有20-30年的差距。
甚至，你不妨把它們看做兩個國家。
經濟發展水平相差30年的兩個國家。
——同時，也是醫療水平相差30年的國家。
就像中國和美國。
設想，一箇中國人，得了一種重病，大夫說“世界上只有美國能看這種病”。
這種費用，肯定不是每個中國人都能消費得起的。
如果真的是要出國才能看得好的病，有的人可能也就放棄了，聽天由命了。
但是如果這病不用出國呢？如果只要花幾百塊錢車票到另一個城市就能去看呢？
這樣一說，是不是一下覺得自己不僅不應該放棄，而且是理所當然地應該能看得起、活得下去呢？
——說得好，但是這毫無意義。
一個人，去追求更高一個“階級”的醫療服務，會面對經濟上的困難，這是理所當然的。
只不過是，“同在一個國家”的事實，和“社會主義國家”的口號，把階級之間的鴻溝虛掩了起來。
虛掩起來，不代表不存在。只要“經濟基礎決定上層建築”依舊有效，一個國家最頂級的服務就不可能向所有收入階層的人敞開；只要共產主義還沒有到來，我們就無法期待最好的東西每一個人都能享受。
就像瑞典，人均GDP6萬美金，每個公民交的稅金足夠他們在世界任何一個國家看病——而我們中國，只有人均5萬人民幣。
想靠某種調度上的奇技淫巧，讓人均5wGDP的13億人享受到人均40wGDP級別的公眾醫療服務，無異於畝產萬斤、趕英超美。
“人民公社”是必然的結果。
買不起奢侈品可以不買，這沒什麼不公平；
用不起私人定製服務可以不用，這沒什麼不公平；
但，
用不上最好的醫療就會死，卻用不上——這，又公平不公平呢？或許不公平。但沒有辦法。
我們國家的現實是，人均收入低，地區差距大。簡而言之，總量不足，分配不均。這是一切問題的前置問題，是國家要解決的最核心問題，也是國家真正的責任所在。
而只把問題歸於醫療行業自身，無異於將無米下鍋的問題歸罪於媳婦巧不巧——可以動動嘴出出氣，但並不能解決什麼問題。
閱讀更多 青春的墳墓 的文章
