12年前的今天，是三峽大壩全面建成的日子。不禁想起一個大家都很關心的話題：從軍事角度來分析大壩到底會不會遭到攻擊？以及受到攻擊後，敵我雙方彼此會怎樣的問題？
誠然，作為人類歷史上首屈一指的水利工程，坐擁如此之大的體量，說實話，如果戰時遭到打擊，可以說一點也不用奇怪。鑑於三峽的戰略地位，可以說每一個對手在主觀意願上都會重點考慮一下。所以，我們今天所有的設定都是建立在敵方已經可以成功進入攻擊大壩的火力範圍內為前提。
此前，可能有很多人認為，三峽大壩是打不進來的，敵人在攻擊途中，甚至在攻擊之前，就可能被我方摧毀。但是，我要說，如果真的是大國與大國之間的戰爭，對於極為重要的戰略目標，彼此都是幾乎無法完全防守的。俗語"明槍易躲暗箭難防"，二戰中德國的魯爾水電站，美國的珍珠港，尤其是後者，那可是實實在在的武裝到牙齒的軍港，都沒有逃過被襲擊的命運。
所以，不用心存僥倖，今天要討論的並不是能不能打進來的問題，而是三峽被攻擊之後，對於敵人來說，到底效果幾何？以及隨後要面對的是怎樣的處境？
要討論這個問題，首先要看，敵人用何種方式進行攻擊，攻擊烈度如何？ 三峽大壩從設計之初就把軍事上防禦和抗打擊能力放在了相當重要的地位，大壩本身就是混凝土重力壩，即每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證穩定性。由2689萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25.5萬噸鋼材組成，壩高185米，底部寬121米，是名副其實的又大又壯的巨無霸。對這種目標進行攻擊，靠類似特種部隊滲透之類的低烈度破壞，幾乎是不可能的。我們權且先假設，敵方確實有能耐突破到中國腹地，而沒有被殲滅。但是僅靠小規模作戰部隊手中的武器裝備，如果想對大壩周邊的有生力量或者周邊附屬設施進行破壞和殺傷，這種可能性是有的，但是想撼動大壩本體這種巨型目標，是不可能的。用古語"飛蛾撲火"來形容這種行為，最為貼切。
那麼這招不行，換成大規模地面進攻如何？誠然，這可能是最蠢的一種方案。是我唯一不想過多討論的情況，具體這裡不做討論。、
那麼從空中進行打擊呢？三峽在中國的深遠腹地，敵方首先能突破沿海的防空圈就已經實屬不易，那麼在靠近三峽的中近程防衛部隊裡，分佈有地空導彈，各種戰機，單兵對空導彈，各型高炮，從裡圈到外圈，分別由陸軍防空和空軍防空部隊負責，可以說，佈局嚴密至極。敵方如果想已此種方式進犯，代價是異常高昂的，成功率也是微乎其微。
如果這招不管用，那麼最後就是核武器了，其實早在大壩建設過程中，我們就無數次模擬推演過大壩遭遇各種常規和尖端武器攻擊的結果，其中就有核武器，在模擬結果中，最嚴重的一次是大壩被100萬噸當量的核武器直接命中，才會產生一個1公里的潰口。低於這個當量，依然是隔靴搔癢。當今世界上，具有這種程度核打擊能力的國家，一個單手就可以數過來。那麼問題來了，真的遭遇到了這種打擊，無疑於動了我們的國本，我們立即而且堅決的核反擊是毋庸置疑的，除非對手自己也確實覺得生活太沒意思了，才會做這種決定。。。
最後，分析一下，就算是大壩真的遭到了一定的破壞，那麼對下游的影響到底有多大？其實，我們早有預案，就算是在大壩蓄滿水位，戰爭毫無預兆的前提下，大壩主體遭到了敵方百萬噸級核武直接命中的情況下，造成大量潰壩，由於庫區的河道非常曲折蜿蜒，可以有效阻隔和緩衝水流，其下游的葛洲壩又能阻擋一部分，同時還有各大分洪區，可以有效減輕下游的洪水壓力。而且這一切，並不像我們所想的是瞬間，突然的，洪水就算進入下游，其實最快也要2天時間，完全有時間去應付。而且巨大的壩體本身就是一個巨大的緩衝器，，洪水從庫區洩下，進入下游之前，也會受到潰決的大壩本體的阻隔。至於現在呼聲最高的所謂炸閘門的假設方案，只能說，那對於大壩無非也就是全力洩洪的日常動作而已。。。毫無用處。
最重要的是，對於敵方來說，如果打擊我們的三峽，就等於是和整個中國徹底為敵，一定會遭到每一個炎黃子孫立即的，堅決的，無情地有力反擊。這種代價，是任何國家都承受不了的，這才是三峽大壩最有力的保護神！所以，戰時，攻擊三峽大壩這個想法，越早斷了這個念想越好！我相信，隨著中國日益強大，敢於去思考攻擊我們三峽的人，會越來越少。
閱讀更多 鍋蓋遊戲弟 的文章
