尤吉屯观察室
面对特朗普退出伊核协议的一系列的后续施压以及关税豁免权的要挟，欧盟在经历了几个月的斟酌，毅然决然的选择了站在了伊朗这边，支持伊朗的经济以度过美国的制裁。
由于伊核问题发酵，特朗普曾向全世界发出声明，要求世界各国在11月4日前停止进口伊朗的石油，如果有国家不遵守，美国将会对其进行制裁，同时称不会有任何一个国家会得到豁免权。在此期间欧盟是多次劝特朗普收手，然而特朗普不买账。终于，在9月25日，欧盟外交和安全政策高级代表莫盖里尼声明，欧盟将维持伊核决议的承诺，将不顾美国制裁的威胁，与伊朗就石油出口建立特殊的支付渠道，并建立法律实体以保护石油和其它商业往来。
莫盖里尼与伊朗代表
欧盟在经历了几个月以后做出这样的结论显然是通过了仔细的讨论与思考。毕竟，在当初哈梅内伊提出三个硬性条件时欧盟也只是口头表态，然后象征性的帮扶，而如今直接签署法律实体，去与美国的制裁正面对抗，维护伊朗的权益。这说明欧盟已经做好与美国外贸进入冷战的准备。
法、德、美三国领导人
欧盟开始的顾虑就是特朗普所提到的关税豁免权。天真的马克龙和默克尔还以为能说服特朗普，奈何两人双双无功而返。欧盟已经清楚的认识到，特朗普所想的美国优先是绝对的美国优先，无法商议。而后，特朗普提出要展开贸易战，欧盟则更想着不能在这方面继续看美国的脸色，必须采取下一步措施。否则伊朗如果伊朗先承受不住，大力研发核，将给欧盟带来巨大的威胁。
所以，欧盟与美国在伊朗问题方面背道而驰并不出乎意料，反而是在意料之中。因为特朗普退出伊核，开启关税，打贸易战，都会损害欧盟的利益。开始欧盟可能在委曲求全，一边安抚伊朗一边讨好美国，现在看来也只能选一方，欧盟选则安抚伊朗反对美国。因为不安抚可能会带来欧盟各国国家的安全以及难民问题，而缺少美国这样的交易伙伴情节的严重性绝不仅如此。
黑先生1998
欧洲与美国的关系在冷战结束后发生了根本改变。
冷战时期，美国拉上西欧抗衡苏联，维护“西方”阵营是美国的利益所在。美元先是绑定黄金，几经周折又绑架石油，整个冷战时期，美元霸权并不明显。所以，西欧在美国的福泽下迅速恢复，才有了四十年的“黄金时期”，到冷战结束时，西欧日本跟美国的富裕程度相差无几。
冷战结束，美国政治上的敌人没有了，美元顺理成章统治了世界经，美国就能随心所欲收割美元红利。首当其冲的是东欧，苏联数万亿财富被美元劫掠一空。接着是欧盟，几番折腾，欧元严重贬值，欧盟人均财富已经跌落至美国人的70%。日本比欧盟更惨，日元财富由美国的60%缩水到25%。华尔街用美元红利劫掠来的财富足够维持美国经济繁荣，尽管美国产业早已严重空心化，但美元依然坚挺！现在，美元霸权才是美国的核心利益。所有的“国际储蓄货币”都有可能“威胁”美元霸权~~美元的潜在对手都成了美国的敌人。
特朗普的世界观里，欧盟是美国养的白眼狼！美国人恩赐给欧盟数十年幸福安祥，欧盟连保护费都不肯上贡，还妄图用欧元挤兑美元，是可忍孰不可忍！欧盟却在做白日梦，妄图利用叙利亚乌克兰乱象瞒天过海，抓住伊朗石油当作拯救欧元最后那一根稻草。
中国俄罗斯有自主的货币发行权，而且，政治军事上，中俄无求于美国，所以，中俄跟伊朗做生意美国无权也无法干涉。如果欧盟再不知天高地厚去“拯救”伊朗，祸起萧墙指日可待。
聂敏104888541
1、伊朗核问题不会导致欧盟和美国关系彻底决裂
欧盟和美国是坚定的盟友关系，在政治、军事、经济上都有着密切合作，欧盟成员国大多数都是美国主导的北约成员，美国在进行地区行动是身后总有欧盟国家的影子，而且在军事上还有着共同防御体系，在欧洲的德国、意大利、比利时和荷兰等地都有驻军，兵力约有10万人。在经济方面合作更是密切，美国从二战后开始，就通过马歇尔计划对欧洲进行经济渗透。虽然特朗普上台后，欧盟和美国在贸易方面和伊朗核问题方面都有较大分歧，但如此多方位密切合作，早已经不是说和美国决裂就能决裂的。
2、美国提出的新协议不损害欧盟利益，
今年5月8日特朗普因奥巴马政府签署的《伊朗核协议》不符合美国利益，不顾伊核问题五国的反对，单方面退出了《伊朗核协议》，随后美国国务卿蓬佩奥提出了伊核问题12条：
1、尊重伊拉克政府的主权。2、停止支持中东恐怖组织。3、停止威胁其邻国的行为等。4、释放所有被扣押的美国公民。5、停止对胡塞武装的军事支持。6、停止伊朗革命卫队支持恐怖分子等行为。7、停止所有铀浓缩行为，包括关闭重水反应堆。8、从叙利亚全境撤出所有受伊朗指挥的军事力量。9、停止扩散弹道导弹、停止发射或发展核导系统。10、允许国际原子能机构无条件地进入其境内所有相关地点。11、停止支持阿富汗塔利班等恐怖组织、停止庇护“基地”组织领导人。12、必须向国际原子能机构报告所有与核计划相关的军事方面的情况，并永久、可核查性地放弃其核计划。
从这12条的内容来看，美国的要求完全不侵害欧盟的利益，其实在是极限打压伊朗，而且某种意义上来说，还能使得欧盟防卫安全得到更大的保障，那么欧盟为什么会反对呢？其实是美国的条件压过了伊朗可以接受的红线，伊朗不接受，美国就极限施压，对伊朗采取史上最严厉的制裁，威胁要在11月4日前让伊朗的石油出口降为零，而伊朗面对美国的造就表明了态度，警告美国不要玩弄狮子的尾巴。双方强硬的态度最后极有可能在引发伊朗问题升级，不论上伊朗重启核武研究，还是双方爆发战争，从地缘上来看欧洲都将是受害者，所以从欧盟的本省利益出发，其一定会反对美国退出伊朗核协议的行为。
3、保持与伊朗的经济往来是目前安抚伊朗最有效的手段
欧盟就伊朗核问题面临三种威胁，其一是一旦伊朗就着美国退出《伊核协议》的机会，重启核研究，最终获得核打击能力，那么欧洲就将从此生活在伊朗的核威胁之下；其二，如果伊朗被美国切断经济来源，伊朗封锁霍尔木兹海峡，中东地区90%的石油都无法再出口，欧洲必然面临一场能源危机。其三是，如果美国和伊朗爆发战争，必将产生数一百万计的难民涌向欧洲，欧洲将面临前所未有的难民危机。
基于以上三点考虑，欧盟是最希望伊朗能过留在原协议里的，所以欧盟将极力安抚伊朗，立法保障与伊朗的经济往来，避免其被美国切断经济来源而狗急跳墙。
总结：虽然欧盟签订法律保护欧盟企业与伊朗进行往来，避免美国的制裁，但应该产生不了多大效果，企业为了自我保护，避免陷入战争险地，也会自主撤离伊朗。至于最后是否爆发美伊战争，还要看美国11份将要对伊朗进行的第二轮制裁取得如何的效果。
旁观者专区
首先局势君要对欧盟的这个决议点个赞，这对我们而言是一个利好的消息，意味着在反对美国霸权的路上，我们不再孤单。另外这对于伊朗国内的稳定也是非常强大的保障，未来的中东人民可能就不会那么危险了。
伊朗核问题协议是美国、中国、俄罗斯、德国、英国、法国这6个国家，外加伊朗一起签订的。也就是联合国五大常任理事国外加一个欧盟的老大德国，这个阵容可以说是全球最强了，其影响力甚至超过了联合国安理会。
美国总统特朗普因为他对以色列的喜欢和对沙特的支持，以及对奥巴马政策的鄙视，就一厢情愿地把其他国家不放在眼里，单方面宣布退出伊朗核问题协议，并且重新开始对伊朗进行制裁，他的做法本身就不合理。
欧盟现在高调的继续维护伊朗核问题协议，这才是有契约精神的表现，原本就应该这么做。既然是六个国家共同签署的协议，那么想要退出这个协议也得六个国家坐下来一起商量，把别人抛在一边不放在眼里，自己单方面退出来这算什么呢？地球又不是美国人一家的。
当然，欧盟这么做的原因表面上看是为了信守承诺，但实际上也是为了自己考虑。伊朗在中东地区有非常大的影响力，如果伊朗长期处于各种外部制裁的作用下的话，不仅可能发生内部的混乱，而且可能发生地区冲突。
出现这种情况的时候，中东地区会再次产生源源不断的难民。他们依然会像他们的前辈那样朝着欧盟而去。要知道如今欧盟的安全性已经在之前那波难民的冲击下岌岌可危了，他们已经无法接受更多的难民。所以要想从源头上解决难民问题，就应该让叙利亚保持和平，让伊朗也保持和平。
再说了，欧盟虽然和美国是战略盟友的关系，但是本质上美国不希望欧盟团结稳定和强大来威胁它的低位，它们之间在这一点上是心照不宣的。所以欧盟在自己的生存和稳定面前，完全没必要和美国站在一起。
局势君
很简单，搞垮了伊朗，大量的难民就会涌入欧洲，欧盟已经不堪难民的危机了，再来一大批绝对拖垮欧洲，美国人只会在旁边偷着笑！
美国一边限制伊朗石油出口，一边要中东产油国提高产量降低石油价格，还真有傻不愣登的沙特去接招，一边是提高产量要增加生产投入成本，另一方面还要低价销售，他美国自己大量的石油，怎么自己不干这个蠢事呢，跟着这个病态总统的步伐起舞，只能是愚昧至极！
歧生堂健康馆
欧盟反对特朗普，不是反对美国。。
伊核协议是奥巴马总统与德法英中俄携手做出的巨大成绩，特朗普仅仅代表半个美国，退出伊核协议是特朗普代表的半个美国反对奥巴马代表的半个美国。。
欧盟支持伊核协议，是继续支持奥巴马代表的半个美国，是赌特朗普干不长，这不是反对美国。。克里访问伊朗，也是告诉伊朗人，等特朗普下台，要耐心。。
这个局面相当于邻居两口子吵架临时换了当家人，大家都继续和不当家的男主人友好，至于临时当家的女主人胡作，四邻都不愿意配合。。比喻不恰当，老百姓聊天，凑乎理解啦。。
山东精创车加工
先纠正题主的一个说法，欧盟坚持继续与伊朗经济往来，只表明其在对伊政策上与美国不一致，并不意味着其与美国关系彻底决裂。从美国关系来看，双方仍是盟友关系，二者在政治与经济体制上，在安全防护上的合作仍大于分歧。
欧盟之所以在对伊问题上与美国政策不一致，主要是基于其自身利益考虑：一是不愿失去自己的国际信誉，因为英德法都是伊核协议的参与方，目前除美国退出外，其他国家都在；二是不愿失去与伊朗的合作，比如购置伊朗的石油等；三是不希望中东地区再次发生动荡，因为这会给欧盟带来更大压力，比如难民问题，欧盟与中东的贸易等。
自特朗普上台以来，美欧美系已经开始有所退步。这主要是特朗普的“美国优先”政策造成的，美国发动的贸易战并没有顾及美欧之间的盟友关系、美国对欧盟提供安全保护也开始收取大量保护费、特朗普对欧洲一体化的打压也开始表面化，在支持英国硬脱欧的同时还诱使法意等国退出欧盟，这些措施促使欧洲国家开始反醒当前的美欧关系，摆脱美国，走独立自主之路逐渐成来欧盟国家的共识。
姜运仓
纠正一个错误，不是和美国决裂了，是在这个议题上他们无法沟通。不代表所有的事情和美国都不一样。只是在伊朗这个问题上涉及到了欧盟的力。但不是决裂，只是暂时的不合作。
齐为群138430914691
如果欧盟迫于特朗普的压力，也退出伊核协议，不仅是屈服于美国压力的软弱无能的表现，也是不遵守国际条约丧失信誉的表现。此举必将迎来伊朗的强烈反应，这将会极大破坏好不容易趋于缓和的中东局势，对欧洲安全造成不可估量的不利影响。从欧洲自身安全考虑，欧盟坚持不退出伊核协议，并努力与美国之外的伊核协议主导国家中国、俄罗斯协力维护伊核协议，乃是非常明智的选择。尽管美国的制裁措施迫使某些欧洲大企业退出了与伊朗的合作，退出了在伊朗的投资和其他业务，但是欧盟的支持加上中俄两国的强势维持，可以确保伊朗原油出售不会被美国的制裁彻底堵死，伊朗与外界的正常经济贸易往来也不会被彻底断掉。有了欧盟的这一态度以及在可能范围内采取的具体补偿措施，中俄两国也才更有抵抗美国制裁的底气。当然，欧盟在伊核协议一事中的做法与美国的做法完全不同，这只是欧盟从欧洲安全出发采取的正当行为，不能因此就推断欧盟不再是美国的盟友，或以为欧盟与美国已经彻底分道扬镳。在其他事情上欧盟究竟会追随美国还是另辟蹊径，采取不同于美国的策略，这需要根据具体问题具体分析。无论如何，伊核事件都表明了从此开始，美国与其盟国之间，已不再是铁板一块。这对于处于美国压力下的中国以及其他国家而言，都应该是个大好的消息。
罗阳人家张明尧
彻底决裂还说不上，因为欧盟无论从地理、历史、文化还是从意识形态上，都是同美国紧紧的捆绑在一起的，它的世界立场的选择也往往唯美国的马首是瞻，这次至所以发声明同美国抗衡，主要是特郎普在“美国优先”政策主导下打世界贸易战，直接伤害了欧盟的利益，欧盟不得不发表声明与美国抗衡。结论：国与国之间，只有利益，没有交情和公平，利益高于一切。
