妻子死亡保險公司拒賠，男子急了眼，保險公司：懂保險嗎？
現在很多人對保險存在很多誤區，比如很多人把保險當做理財來做，這明顯是違背保險本身作用的。還有些人會認為，我只要買了保險，出了事就應該賠，對於保險賠付情形卻不瞭解。
最近發生了一件保險理賠案件，一女子生前其丈夫給她買了人身意外險，但是當真正不好的事情發生後，她丈夫前往保險公司辦理理賠時，卻遭到了拒絕，保險公司給出的理由那也是相當明確的！
案件當事人王先生（化名），其妻子生前因為身體殘疾，行動多不方便，家人為防止意外摔傷，就在保險公司購買了人身意外險，受益人也是其妻子自己。為的就是防止妻子自己在家時別磕著碰著，回頭去醫院治療的時候，能多賠點。
和平時一樣，妻子自己在家，王先生回家時發現妻子已經不行了，趕緊叫來了當地鄉鎮衛生院的醫生前來診治，醫生直接告訴王先生，病人已經死亡，沒有救治的可能性了，悲痛之後王先生給妻子辦理了喪事。
一段時間之後，王先生拿著妻子的死亡證明和其他相關資料，前往保險公司理賠時，保險公司對王先生提交的資料進行審核，並做了詢問筆錄，經過審核認為王先生的妻子不屬於意外險理賠情形，因此無法進行理賠，對此王先生急了眼，認為妻子當時是自己在家，背後有淤青，就是摔到造成的，怎麼不是意外呢？
對此，記者對保險公司進行了採訪，保險公司向記者說明，不是我們不願意給他賠，因為他不懂保險，所以我們給他解釋了，他們買的是人身意外險種，不是疾病險，我們根據對方提供的資料顯示，該女子過往有心臟病史，在家中就死亡了，沒有意外死亡的條件，推斷是因為疾病引起的死亡，很難判斷對方是意外死亡，至於王先生拿的死亡原因資料中寫的意外死亡，那個是村裡給開的證明，並不是醫學認定，這個很難認可，對於這種事項村裡的證明難以讓人信服，所以無法賠付。
首先，給大家打個預防針，這次小編的觀點有點讓人接受不了，但還是要說一下。
1、舉一個例子，現在交通事故案例中，大多數情形被撞的人，其實很多時候都不是弱勢方，車主才是！能賠1塊賠2塊，為的是有個差不多，別這麼鬧心趕緊吧糾紛瞭解了。那麼，在交通事故中行人被撞，就司機就理所應當的賠償嗎？正因如此，現在很多交通事故，如果被撞了，即使不嚴重，很多人都感覺如果不向車主要點錢，都說不錯過去！
2、本案中，小編個人觀點：首先，王先生妻子死亡不存在第三者侵權的情況，很明顯是自己原因死亡的，而且其妻子人在家中很難存在意外造成死亡的情形，至於其妻子是因病死亡還是像王先生說的摔到意外所致，這個只能做死亡鑑定進行判斷了，難的是王先生妻子已經火化。
3、我們一直在講法治，在侵權案件中，大多數情況下，賠償多少、該不該賠其實都有明確的判斷標準，但是現在很多時候都在和稀泥，就是前面說的不該賠的賠了，賠1塊的要賠2塊，這是違背法律精神的。
閱讀更多 小么說事 的文章
