身患殘疾的錢小忠遇車禍身亡，大姐錢小妹、二姐錢小云和三哥錢小華卻為了120萬元的死亡賠償金撕破了臉。
兩姐妹認為既然是親兄妹關係，應平均分配各得一份賠償金；錢小華認為，老四錢小忠一直以來都是自己照顧，老四多次患病均是錢小華出錢出力，兩姐妹人影都看不見。後老四車禍去世，喪葬事宜都是自己一手操辦，兩姐妹並未出一分錢一分力。現在獲得賠償款，想平分？不可能！雙方為此鬧得不可開交。
近日，常熟市人民法院就審結了這起因死亡賠償金如何分割引發的糾紛案。
姐弟為錢撕破臉
錢小忠是常熟市某村人，身患殘疾，父母雙亡且未娶妻生子。其大姐錢小妹、二姐錢小云也已出嫁，錢小忠長年與哥哥錢小華生活在一起。2016年1月，錢小忠出車禍不幸身亡，後死亡賠償金到位時，姐弟之間為了錢如何分吵了起來。
大姐錢小妹認為，她作為家中的長女，一直對弟弟妹妹照顧有加，即使出嫁以後仍幫襯著家中，親兄妹關係的情分在，應當平均各分得一份賠償金。
三弟錢小華認為，從父親去世後，身患殘疾的四弟就一直和自己生活在一起，日常的生活起居、平時弟弟生病住院都是自己一個人在照顧料理，大姐二姐從未關心往來。錢小忠出了車禍後的喪葬事宜也是自己四處籌錢一手操辦，姐姐們也沒有出過一分錢一分力，現在卻要來分這筆死亡賠償金，情分上願意每人適當分一點，但是不同意平均分配。姐妹倆這才訴至法院討個說法。
死亡賠償金不是遺產
原告錢小妹、錢小云要求分得80萬元的死亡賠償金，並提交了交通事故糾紛一案的判決書、匯款通知、匯款存根等證據材料予以佐證，對於訴求的80萬元，是根據死亡賠償金總額120萬“平均分”計算得出。
法院隨後就“死亡賠償金”向原被告雙方進行釋明，死亡賠償金既不屬於死者的遺產，也不能平均分配，法律雖無明確的界定標準，但應當根據與死者生前共同生活時間長短、生前共同生活的緊密程度及依賴性等因素適當分割 。
最終，結合本案中原告兩姐妹與死者錢小忠的兄妹關係，以及被告錢小華平時一直與錢小忠共同居住生活，並對其進行照顧等因素，判決錢小妹取得賠償金的10%、錢小云取得15%、被告錢小華取得75%。現該案已生效。
小司提醒
對於死亡賠償金的分割，法律並無明確的標準界定。就其性質而言，死亡賠償金不是死者的遺產，是對死者家屬的賠償，即是
對受害人近親屬因受害人死亡導致的經濟補償和精神撫慰。至於死亡賠償金的分配主體，應當是與死者生前共同生活的家庭成員中的近親屬，即配偶、子女、父母，但又不同於遺產分配中的法定繼承，應當根據與死者生前共同生活時間的長短、生前共同生活的緊密程度及依賴性等因素適當分割，而非均分。（文中人物均為化名）
閱讀更多 常熟司法行政在線 的文章
