世界历史中大秦帝国与罗马帝国都拥有强大武器与强大的军队都曾经盛极一时，几乎同时成为世界性文明，又先后陷入分裂状态。然而，中华在短暂分裂之后重归一统，罗马却走上了分裂的不归之路，这是为什么呢？
纵观人类文明史，其实就是一段不断创造更加精进工具的历史，在秦与罗马崛起的时期，正好赶上了铁器普及的时代，打破了原来青铜器作为重要的生产资料因稀少而被少数贵族垄断，大批人口依附于贵族成为奴隶的局面，生产力得到解放。而秦与罗马都处于一个这样大变革时期，但当时的秦与罗马都相当屌丝。罗马地处亚平宁半岛西岸，处于当时地中海文化圈边缘，比较落后，著名的希腊学者如亚里士多德、希罗多德完全无视罗马的存在。而秦朝虽然也是周天子分封的诸侯，但地处西部边陲，和蛮族一同玩耍，被中原诸国视为蛮夷国家，地位低下，秦孝公曾悲愤的说：“诸侯卑秦，丑莫大焉”。但也正是因为地理位置上的偏远，改革在这些国家的阻力最小，所以最先转型成功，一统江山。
对于中西方文明，我们说的最多的是：西方是海洋文明，而我们是大陆文明。在地图上我们可以看到，秦是一块完整的陆地，罗马却是围绕着地中海的一个帝国，而这海洋对于维护帝国的统一有着先天优势，地中海是一个陆间海，没有大的潮汐、飓风，即便没有先进的航海设备，向任何一方向航行几百公里也都会遇到大陆，战争就是打后勤，靠着海运的便利罗马军团可以迅速赶到任何发生叛乱的地方，去维护帝国的统一。东边的秦始皇也深知交通的重要，长平之战中秦国就充分利用了水路，借助内陆河搭建了后勤供应线，供应了庞大的秦国军队，统一后大修直道也是这个道理，但是这毕竟无法和地中海相比，还耗尽天下民力，最后闹得四地揭竿而起。
为何偌大的秦帝国突然说垮就垮了呢？当时逐鹿天下的路子也不是什么秘密，改革变法，扫除旧贵族势力，解放奴隶的生产-军事潜力，就看谁改革的好，改革的彻底。秦帝国既不能垄断统一天下的方法，甚至无法有效压制各级官员的野心。一旦帝国遇到危机，统治者的权力很难像青铜时代贵族那样绵延几百上千年。因此帝国内斗不断，秦帝国二世而亡，罗马49年间，冒出了26个皇帝，只有1个正常死亡。
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。鉴于秦朝灭亡的教训，汉朝在继承了秦朝诸多法规和最基本的政治制度下休养生息，创造了中国历史上的第一个盛世，雕刻出了我们民族最基本的样子，在百家中选择了儒家作为我们民族的统一思想，为之后2000年的中国确立了儒法国家的典范，为中国的大一统惯性提供了非常有效的制度案例。而罗马则在最后被动的接受了宗教这个“软件补丁”，但这个“补丁”有时候太强势，兼容性不好，冲突不断，伤人伤己。
很多人总喜欢比较秦和罗马的方方面面，一定要争个高下，这样的比较实际上毫无意义，秦汉与罗马的差异，实际上因为地理、气候、周边环境的不同，而不是发展水平的优劣，没有最强的军队和装备，只有最适合自己的，比如说，秦汉帝国在单一战场上集中的更多的兵力，而罗马军团的职业性似乎更强，这正是因为罗马军团可以依靠海运提供后勤，秦汉帝国需要大量的辅助兵来保障陆路后勤线带来的差异。
秦和罗马真正的差异其实在与对后世的影响，现如今罗马帝国曾经的土地上再也没有统一大帝国的痕迹，欧洲-地中海世界成了世界上政治最破碎的地区之一。与之对应的秦朝统一中国之后。秦始皇推行车同轨、书同文、行同伦统一文化风俗，再到西汉的独尊儒术，将大一统的概念牢牢打入中华民族的脑中，中国最终以统一的面貌迈入现代世界，罗马帝国则先自西向东逐渐碎裂，最终变成几十个小国。在中国逐渐完成工业化补课的今天，我们有理由相信有生之年会再见的“汉唐盛世”，而西方所怀念向往的罗马帝国只怕永远都只能去遗迹中寻找了吧！
閱讀更多 歷史不過如此 的文章
