有人说把教师的工资发给农民，农民工资给教师，可以吗？
对于这个问题里面的有人应该在痴人说梦，总是在想好事，其实这是不成立的，因为他们付出的劳动、投资的价值不一样。下面简单的分析一下：
一、劳动付出的代价不一样。农民干的是体力活，也就是体力劳动，没有什么教育基础照样可以干。也可以说体力劳动是一种很简单的一种劳动，只要有体力就可以进行劳动，劳动价值报酬比较低，付出的代价比较小，这也使得农民的工时不值钱，劳动也不值钱。
老师干的是脑力活，也就是脑力劳动，用力劳动必须有较高的教育基础，教育基础必须投资，这个投资包括时间投资以及金钱投资，所以脑力劳动的价值高、代价高，所以脑力劳动比体力劳动更值钱。
二、对社会的贡献不一样。体力劳动，也就是农民的劳动，只是用自己的汗水赚的一部分报酬，是一种最简单最原始的一种劳动，体现出对社会的贡献只是一种劳动积累，比如高楼大厦的建成就是农民劳动的贡献的典型的代表。
脑力劳动，也就是教师的劳动，他们是用智慧在传播知识，有四两拨千斤的功效，俗话说“百年大计，教育为本”，这就说明教育的价值，对社会的贡献比体力劳动又高。
三、工作的环境不一样。农民可以在任何地方下都能工作，任何工作只要是体力劳动的活，农民都可以干，农民干的是最脏最累最危险的方法，晴天一身土，雨天一身泥，农民不容易。农民的工作没有固定的工作环境也是千差万别，导致的报酬也不一样。
教师的工作环境就是在象牙塔里，一个神圣而庄严的地方，尽管有着风不大出雨不打脸的体面工作，但也必须付出时间汗水和努力，才能换得自己的社会价值，为国家培养人才。
总之，有人说把教师的工资给农民，把农民的工资给教师，二者是没有可比性，尽管都是劳动，但是劳动的强度不一样，劳动所含的成本不一样，所以二者调换工资是不可能的。如果可以的话，农民才是老师，老师才是农民，农民的工作就是一种体面的工作，老师的工作才是一种被人看不起的工作，所以这种调换工资的说法是不恰当的。
分享到:
閱讀更多 宗元三農堂 的文章
