地主最愛星空
卡尔大公（1771-1847年）的画像
库图佐夫（1745-1813年）的画像
俄国名将库图佐夫和奥地利名将卡尔大公都是拿破仑战争期间各自国家的杰出将领。要想比较两者的高下，除了需要考虑各自的军事成就之外，还应以他们共同的对手——法皇拿破仑作为参照物，以得出更合理的结果。综合来看，卡尔大公要胜于库图佐夫。
先来看看卡尔大公与拿破仑的交战记录。虽然卡尔大公以1胜1平3负处于下风，但他是唯一一位能在弱势条件下，于正面会战中战胜拿破仑的将领。
1797年塔格里亚门图（Tagliamento）战役，拿破仑胜。
1809年阿本斯堡（Abensberg）战役，拿破仑胜。
1809年阿斯本-埃斯林（Aspern-Essling）战役，卡尔大公胜，这也是拿破仑军事生涯中首次在正面会战中被击败。
1809年瓦格拉姆（Wagram）战役，拿破仑胜。
1809年泽奈姆（Znaim）战役，双方平手。
再来看库图佐夫与拿破仑的交战记录。库图佐夫以2胜1负占据上风，不过，别列津纳河战役的胜利果实实际上应由三路俄军统帅共享、不应只归功于库图佐夫一人；考虑到俄军处于战略优势和兵力优势的情况，克拉斯内战役的含金量也不如阿斯本-埃斯林战役。
1812年博罗金诺（Borodino）战役，拿破仑胜。
1812年克拉斯内（Krasnoi）战役，库图佐夫胜。但需要注意的是，此战中法军主要败在战役前期，此时拿破仑本人并未指挥作战；但拿破仑在战役后期率部成功袭击了库图佐夫的侧翼、挽回了颓势。虽然俄军整体上在克拉斯内战役中获胜，但在拿破仑亲自指挥的后半段战斗中法军实际上占优。
1812年别列津纳河（Berezina）战役，库图佐夫胜。不过，此战中除了库图佐夫之外，俄军还有陆军元帅维特根斯坦和海军上将奇恰戈夫参战，三支俄军分别从东、南、北三个方向夹击法军，赢得了胜利。
除了与拿破仑的交战记录之外，我们还可以从这些方面对卡尔大公和库图佐夫进行比较：
库图佐夫因实施“焦土战略”成功拖垮拿破仑的侵俄大军为人所知，加上俄国史学家的宣传美化，导致他的名声比卡尔大公更加响亮。不过，“焦土战略”的最早提出者其实是巴克莱·德托利亲王（下图），库图佐夫只是沿用了巴克莱的战略；另外，放火烧毁莫斯科城的主意也非库图佐夫的原创，因此不宜过于高估库图佐夫的战略水平。库图佐夫的真正长处在于调和与士兵和同僚的关系，在战略战术上的创新之处则并不多。
除了指挥作战之外，卡尔大公还因1805-1809年的军事改革和撰写的军事著作，使自己跻身伟大军事改革家和军事理论家之列。1805年被任命为陆军大元帅之后，卡尔大公便实施军事改革以增强奥地利军队的战斗力，他的改革措施包括：取消终身参军制，建立广泛征兵制，禁止军中体罚制度，采用新式步兵战术；引入新式的“军团”（korps）编制等。此外，卡尔大公还留下了《论将领战术的基本准则》（Grundsätze der Kriegskunst für die Generale）、《战略基本准则分析：以1796年战局为例》（Grundsätze der Strategie erläutert durch die Darstellung des Feldzugs 1796）和《1799年德意志和瑞士战史》（Geschichte des Feldzugs von 1799 in Deutschland und in der Schweiz）这三部重要著作，为近代军事理论做出了重要贡献。拿破仑对他的评价如下：“卡尔亲王无疑是最好的将领之一，或者说，是奥地利近年来最好的将领。”
综上所述，卡尔大公要比库图佐夫更胜一筹。
