顺达建材58404685

巴沙尔可以有很多种结局。或者被反对派杀死，或者被迫下台，然后流亡俄罗斯。或者把造反的全部打趴下，以胜者的姿态继续活下去。但是唯独不可能死于以色列和美国的斩首行动。他们有这个能力不假，然而现实的条件却不允许美国和以色列去斩首巴沙尔。

美国

回顾一下二战以来的历史，我们可以发现一个有趣的规律。半岛战争美国输了。越南战争美国没赢。苏联入侵阿富汗战争，其实算是另外一场越战而已。这几场战争，不管发起战争的人是谁，但是只要战争中同时出现忠、美、苏(俄)这三股地表最强势力中的任意两个参与其中，那么战争的发起者就无法获得战略上的胜利。然后再看另外一组案例。1991年海湾战争，1999年科索沃战争，2001年阿富汗战争，2003年伊拉克战争，2011年利比亚战争，这些战争有一个共同特点——地表最强的三股势力里面，只有美国(北约)唱独角戏，另外两家要么实力不济，要么无关根本，都没有参与进去。最后的结果是美国(北约)这边一边倒的胜利。这说明什么？说明帝国主义一旦遇到地表三强中的任何一个就会变成纸老虎，他就无法用战争手段取得自己想要的胜利。他们的胜利只能从弱者那里得来。

而叙利亚，一开始就不仅仅是叙利亚。他是伊朗和俄罗斯在前台的投影而已。而俄罗斯的背后，是亚洲，这一点，从美国利用联合国机制发起对巴沙尔的谴责议案被亚洲和俄罗斯连续否决就能看出来，在乌克兰危机之后也是愈发明显。伊朗呢，又充分发挥了自己的外交智慧，以自己的能源为筹码，以及自身对中东局势的巨大影响力，成功的把亚洲、俄罗斯和欧盟拉到了自己这边。所以才有了伊核问题的六加一和谈，才有了让美国和以色列深感无奈的《伊核协议》。等于说，叙利亚的背后其实站着一群人!全是地表最强势力。只是欧盟会比较尴尬，一会和美国一起要求巴沙尔下台，一会儿又力挺伊朗，这其实是他们在美俄之间摇摆的必然表现。不影响大局。

也就是说，叙利亚背后至少有三股势力中的两股在坚定扶持。在这样一种大背景之下，美国一开始就已经PASS掉了直接动武的选项。不是美国国力衰退的原因，实际上是因为另外两股势力相对增强的原因。而且这两股势力已经参与其中，俄罗斯为了出路 ，亚洲为了能源安全，都是根本利益。美国只能选择保存实力以备将来。如果美国像斩首萨达姆那样斩首巴沙尔，战术上是胜利的，但是叙利亚的烂摊子会让他走上越战的覆辙——赢了战术输了战略。所以，别指望美国会走这步蠢棋。美国在叙利亚一开始就只有一条思路——扶持反对派干掉巴沙尔，建立亲美政权赶走俄罗斯，不伤及自身又功德圆满。省下来的精力，他要用来盯紧亚洲。如果出兵大战叙利亚，他没精力看着亚洲的。曾经反对派武装和极端组织都打到大马士革外围了，甚至俄罗斯轰轰烈烈的要发兵叙利亚了(以美国的情报能力，这么大的行动美国人能不提前知道?)，美国都没有挪屁股上前亲自踹门，就是因为他的心一刻也没敢从亚洲身上挪开。他知道自己一旦再次沦陷，别人不会放弃这次弯道超车的机会。

而战局发展到现在，巴沙尔的死活已经不重要。所以你看特朗普，早就想把军队撤走，然后一心一意的和亚洲各种死磕。

以色列

对于以色列来说，必须做好两件事情，才可以保住自己永远活下去。其一，大国之间的平衡外交，这是战略层面的。其二，主动出击解决眼前的危险，这是战术层面的。而战术又是必须服从战略的。

以色列是美国一手抱大的。但是现在以色列的命却不是单靠美国就能保得住的。这一点，从2015年7月中美俄英法德和伊朗联合签署《伊核协议》之后已经表露无疑。《伊核协议》在以色列看来，等同于美国为了一时解困就把以色列给卖了。所以内塔尼亚胡都把“软弱无能”的帽子盖在奥巴马头上了，可想他有多气。总之以色列无法再相信美国能够单方面压制伊朗。或许从很久以前，以色列就预备着这一天的到来。所以以色列和美国很好，但是从未和俄罗斯翻脸。而哈马斯、真主党、叙利亚，这些当前中东的主要反以势力，都是找的伊朗要支援的。

既然无法借助美国的强力手段干掉伊朗，就只能借助俄罗斯，用另外一种方式来约束伊朗，比如通过俄罗斯斡旋之后，伊朗军队已经撤离了戈兰高地85公里之外，并且伊朗也一度减少了对哈马斯和黎巴嫩的支持。这些都是以色列在大国之间搞平衡外交的直接好处。以色列不光和俄罗斯关系密切，和亚洲这边其实也过从甚密。我们应该注意到，虽然亚洲总是在谴责以色列对巴勒斯坦的暴行，但是一转身又和以色列各种技术合作经贸交流。这其实是亚洲在以色列和阿拉伯世界之间的外交平衡，也是以色列在中美之间搞外交平衡。但是实现了大国平衡外交，只相当于买了双保险而已。出门在外不想死，还得靠自己小心对不?

所以，眼前的危险还得自己亲自动手解决，而且是主动出击。这是以色列的战术必选。因此，一旦伊朗在叙利亚境内的活动威胁到以色列安全，不管是部署兵力还是建立军事设施，或者是准备把武器转交给真主党或者哈马斯的时候，以色列会毫不犹豫的出动战机执行外科手术式的打击。而这一点，俄罗斯是不能说什么的，亚洲更不能说。因为既然这两股势力也选择了和以色列搞平衡外交，那当然就不能要求以色列坐以待毙。他们也要求不了。所以你以色列要怎么炸伊朗目标和叙利亚目标，都没问题，只要不踩红线——斩首巴沙尔。这条红线是以色列和俄中之间保持外交平衡的关键所在。而以色列踩了这条红线，不会改善自己的安全局势，有可能还会恶化。到时候就是从战术到战略一路通输。

所以以色列为什么要斩首巴沙尔?

独钓寒江

前面我们关注过叙利亚的内战，从2011年初就开始的这场内战直到今天，已经整整七个年头过去了，西方国家对叙利亚政府和叛军一方各持不同的态度，多方势力的作用下，叙利亚的内战虽有缓和的趋势，但是并没有真正的消停下来。

美国一直都在找理由想将叙利亚总统拉下马，说他搞独裁、不尊重民主等等，还在背地里支持叙利亚内部的反对派搞了很多小动作。大家心知肚明，叙利亚反对派甚至是ISIS阻止都是在美国有意无意的资助下崛起的力量。但是美国最终的目的并不是要将叙利亚总统置于死地，而只是想从他手里夺走权力，杀死这位总统会带来道义上的麻烦最好让它像卡扎菲一样死在民众手中。

为了达到自己的目的，美国曾经做过一些小动作，

美国对叙利亚的领导人有几分忌惮，毕竟他是阿拉伯国家的代表人，如果美国贸然对叙利亚行事，难保其他阿拉伯国家会群起反抗，到时候美国对伊拉克、萨达姆的陈年旧事都会被拿出来说事，对谁都不好。

网上有一个观念，认为以色列应该不会放过这个机会，一定会将叙利亚总统给干掉，然而以色列并没有，因为以色列从来就没有想过要干预叙阿拉伯国家的内政，只要叙利亚没有侵犯到自己的利益，以色列是不会对叙利亚总统做出什么不利的行为的。内塔尼亚胡甚至已经公开表示对叙利亚巴沙尔政府没有任何异议，这种公开的表态决定了巴沙尔不太可能斯与外部势力的斩首。

利刃军事

因为美国怕了。这并不是开玩笑，在阿萨德突然解体这个问题上，美国是存在很大的顾虑的。这种顾虑的缘由，大致可以从伊拉克和利比亚的情况中看出端倪。

2003年美国推翻萨达姆后，虽然伊拉克很快建立了亲美的新政权，但随后却陷入无休止的治安战和恐怖主义泛滥，这严重牵制了美国在中东的力量部署。更致命的是，曾经一度与美国合作的伊拉克新政府，后来也与美国产生越来越多的不同意见，可以说美国在伊拉克的投入是失败的。同样的问题也出在了利比亚。

2011年，利比亚卡扎菲政权垮台后，当地局势非但没有如同西方预期般转向接近美国的意识形态需求的那样“秩序化”，反而军阀林立、矛盾激化，时至今日该国仍然频繁爆发国内冲突。从伊拉克和利比亚的教训不难看出，由于社会情况的巨大差异，美国等西方国家为中东国家预定的“新路线”不具备完全的可行性，采取武力手段直接推翻现有政府对于建立新秩序弊大于利。如果美国发起这种行动，毋庸置疑在军事上问题不大，但这会导致叙利亚国内矛盾彻底激化。

虽然这种情况将完全解体目前的政府组织、一定程度上对美国有利，但考虑到叙利亚反对派同样不是铁板一块、各方都企图在国内冲突中渔利，铤而走险、企图趁乱扩张地盘甚至霸占全国者不会是少数，这将导致叙利亚反对派形成的松散联盟崩盘、并导致反对派各派别的互相攻击。

同时，无政府局面是恐怖主义扩张的温床，目前虽然IS在叙利亚基本已经难起波浪，但如果叙利亚国内局势彻底崩盘，IS卷土重来几乎是必然的，这对美国来说同样不是好事。从美国等西方国家一再要求下台、但并不对叙利亚政府一方做出大规模军事打击来看，默认目前局面、并尽可能打压巴沙尔的生存空间，才是美国最认同的解决方案。总之，对巴沙尔进行“斩首”，虽然符合美国短期利益，但长期来讲无异于又给美国挖了个“泥潭”，美国对此是断然难以接受的。

军机图

有网友问：为什么美国和以色列不对巴沙尔来个斩首行动？ 首先，巴沙尔本人的行踪在叙利亚是绝对机密。

其次是有消息称，巴沙尔基本上会在三个地方办公，一个是大马士革，一个是拉塔基亚的阿拉维派根据地，还有就是俄军基地。在大马士革早就构筑了庞大而严密的地下工事，美国和以色列无法掌握，巴沙尔具体在地下工事的那个房间。

也很难得到大马士革整个地下工事群的情况，因此在大马士革就无法确认目标的具体位置。在拉塔基亚山区的阿拉维派根据地，也面临着同样的问题，在山区地下要塞里，而且是多个地下要塞里。

无论美国还是以色列都很难实时确认巴沙尔的位置。如果在俄军基地那就更不用说了，美军和以色列军队都很难下手。

与此同时，巴沙尔周围的安全人员和警卫部队都是阿拉维派人员。周围人员也都是与巴沙尔利益相关人员。如果巴沙尔不在了，没有人领导叙军战斗，那么叙反对派第一个要大屠杀灭族的就是阿拉维派。

因此，阿拉维派警卫部队对于巴沙尔是绝对忠诚的，因为巴沙尔一旦不在了，那么自己和自己的家族也将很快遭到屠杀。这种生死关系是很难被策反的，这是与萨达姆和卡扎菲完全不同的一个点。

深度军事

对一个国家的元首实施斩首行动，这对于大多数国家或机构都不是一件易事，但对于美国和以色列这两个国家来说，相信也不是全然办不到的一件难事。只是斩首一个国家元首势必动员大量资源来投入，而斩首是为了什么，斩首的收益与斩首之后的政治声浪是否匹配？就是两国应该好好考虑的问题。

对于叙利亚总统巴沙尔，从2011年叙利亚内战开打以来，每隔一段时间就有人问美国、以色列为何不对他实施斩首行动，可小编想说的是：斩与不斩都是政治、都是利益评估，都是局势的权衡。

如此变幻的时局，如何斩？怎么斩？斩了巴沙尔一人就能掌控叙利亚局势走向？

很显然，非但不能，还可能因为斩了巴沙尔，美国和以色列必须从面对一个主要对手变成面对一堆“不成气”的对手。不管怎么说，在西方看来，巴沙尔起码还是一个受过完整西方教育，上得了台面，顾忌基本体统的政治人物。

其次，叙利亚内战打了7年多，巴沙尔却仍是对叙利亚政局最具把控力的一方。

如果美国或以色列盲目把巴沙尔斩掉，那么叙利亚国内势必群龙无首，各派争斗割据（看看利比亚），恐怖、极端势力借势坐大，叙利亚一个国家势力四分五裂，沦为比索马里还惨的失败国家。而这是美国、以色列，乃至其他阿拉伯国家不愿看到，也无力面对的。

这是因为以色列想从叙利亚获取的利益是确保叙以边境尤其是戈兰高地的安全，美国人想要库尔德区的石油资源；就这两点目前看来在叙利亚国内都只有巴沙尔能谈，其他并未出现具有全局性把控力的政治人物。

这7年多年时间以来，对于叙利亚问题也许还有很多迷雾，但有一点却是越来越清晰，那就是巴沙尔很有些战略手腕和格局，有能力、懂时机，知道怎么最有效地让美国人、以色列人、俄罗斯人、伊朗人、土耳其人“准确”认识到他本人的价值，这也是他能挺过这7年，且局面对他越来越有利的关键所在。

因而，面对巴沙尔这样一个人，面对叙利亚这样一种乱局，美国和以色列的特种部队再能干，特朗普与内塔尼亚胡也轻易不敢对他起杀心。

陈一诺

凭借美国和以色列的军事实力，对巴沙尔实行斩首行动并不难。木叔此前已经多次在问答中回答了以色列空袭叙利亚的问题，其中就隐含着这个背景。

简而言之地说，美国和以色列虽然想推翻巴沙尔政权，但是考虑到叙利亚局势的复杂性和敏感性，用武力解决巴沙尔产生的后果，实际上要比维持现状还要差。这是因为叙利亚局势不只是巴沙尔一方存废的问题，而是包括叙利亚反对派、介入叙利亚的外国势力，以及恐怖组织诸如ISIS等的问题。

一旦巴沙尔以这种方式离开历史舞台的话，巴沙尔一派的取向很可能变得更加极端，或者与伊朗等介入势力的连接更为紧密，那么这反而给伊朗、哈马斯、真主党等美国和以色列最讨厌最忌惮的势力可乘之机。

换句话说，美国和以色列根本不在乎巴沙尔如何，因为随时可以让他如何，而担心的是巴沙尔背后的伊朗等恐怖势力做大做强。这是其一。

其二是有俄罗斯的存在会制约巴沙尔遭到美国和以色列袭击的可能性。俄罗斯当然愿意维护巴沙尔政权，因为该国是巴沙尔在国际上唯二支持的国家，另一个是伊朗。俄罗斯出钱出人帮助巴沙尔维护政权的目的是维护自己在中东的战略利益。

目前的中东局势上，俄罗斯远不能与从前的苏联相比进而与美国抗衡。目前俄罗斯的势力也仅仅维持在与叙利亚和伊朗等国的关系上。大部分阿拉伯国家和以色列乃至土耳其本质上还是亲美的。不过土耳其和以色列最近两边下注，但要是美俄发生根本矛盾，他们不可能倒向俄罗斯。所以叙利亚是俄罗斯剩下不多的中东立足点，巴沙尔珍贵之处就在于此。

木春山谈天下

眼看着政府军的节节胜利，叙利亚人民的和平生活马上就要来临了，美国一手扶植的小弟已经无法站住脚跟，这显然不是美国想要看到的，既然这样，那为何不直接对叙利亚的总统采取“斩首行动”呢？按照美国的实力，这应该不算个难事，但是事情没有那么简单。

首先不说别的，这种直接刺杀领头羊的行动一般都是针对恐怖法分子，一旦美国和以色列公开对一个本国合法的总统展开斩首行动，不仅有违联合国宪章，还会遭到世界各国的谴责，让自己的声誉、信用都大打折扣，得不偿失。

不仅如此，一旦美国和以色列将叙利亚当局推翻，处在阿拉伯国家之中的以色列必定又会迎来一场腥风血雨，因为以色列是西方势力打击叙利亚的代理人，一旦一国总统被杀那是很容易激起整国仇恨的恶劣事件，很有可能导致叙利亚人民一致对外的针对以色列展开报复。包括叙利亚反对派在内的叙利亚人，本身对以色列在战争中的种种做法非常不满，以色列胆敢有所行动，必然会受到多国的围攻，至少叙利亚人口中17%左右的阿拉维派就不会答应。