風一樣的霸主
不合理，也不合道德標準。因為這種索賠是一種無恥行徑。
小偷家屬起訴住戶賠償，一是厚顏無恥，道德淪喪;二是鑽法律空子。
在生活中，我們用鎖來防盜，但是鎖這玩意，通常只能防君子，而不能防小人，何以這樣說?因為小人可以撬鎖，砸鎖，開鎖。這個鎖用來防範君子就是道德約束，但是小人不遵守道德，鎖對他也就不起作用。
法律也是對社會人的一種約束，人們遵守道德，遵循法律，不逾越就不會犯法，也自然不會受到法律處罰。
小偷不遵循法律，並且在踐踏法律。實施偷盜時，小偷是知道違法的，但是為了利益，為了私慾，他逾越了法律紅線。理當受到法律制裁。因此，小偷偷盜時，不慎從樓上墜落，是他罪有應得，並不是外界人為對他的陷害，他這樣摔死與他人無關，與住房、住戶無關。全樓住戶憑什麼要對他進行賠償？賠償無法律依據。
法律上確實有對於可以產生危險的行為或設施，設置警示標誌，這種提醒也是有情提醒，但是小偷從樓上墜落不在有情提醒範圍，也沒有必要。從樓道、電梯進入有安全保障，爬牆有危險誰都知道，但是住戶有必要提醒嗎？鐵路、高速公路也不會到處提醒“鐵路上、高速路上行走有危險”。
小偷偷盜可恥，其家屬更是恬不知恥，公然向住戶索賠，不怕丟人，還要把丟人的醜聞搞大，為的是獲得利益。
法律有漏洞，在懲治違法行為上不力，讓他們有了可乘之機。因此，法律條款需要完善，法院審判時，也要充分考慮偷盜的犯罪行為是其摔死的前因後果，在非他人傷害，公共設置沒有不安全隱患的前提下，駁回這種惡意訴訟。並對提請惡性訴訟者進行懲戒。
法律必須公平、公正，體現公心、除惡揚善，維護社會公德，維護人民的利益。
黃強黃不息
可以罵人不？合特麼的理啊？還有更不要臉的麼？雖然說國情不同，不應該跟外國相比，但是國外有些法律條款還是有借鑑意義的。這就是特麼的慣出來的毛病，這樣索賠都能成功的話就是人類的恥辱，是對法律道德的踐踏。
不是打醬油的1
多年前的凌晨約五點左右，突然窗外轟的一聲響，往樓下一看一年青人倒地不起，忙跑下樓看看這人已沒了氣，再看延伸樓上的水管斷了，估計他想爬水管想偷東西的，誰知水管太細承受不了他的重量斷了掉下來，結果一小時後這屍體就硬硬的了，像個球一樣，收屍的人還說怎麼這麼快這屍體就硬成這樣了？在他衣服口袋找到了身份證這年青人是貴州人，才十九歲，我趕忙在胸前畫十字，為他祈禱，這麼年輕就這樣結束了生命，真為他可惜。但假如他真的進去了某戶人家而又偷到了東西，而又會傷害到別人的話？真不敢想象。再次祈禱，為他為沒有被偷的。
huaerzi
第一，必須先充分判定是偷竊行為而摔死，證據確鑿的情況下死者家屬提出如此無理的要求，該對死者家屬依擾亂社會秩序罪定罪，是非不分，道德標準顛倒，只有重判才能豎立起正常的社會道德觀和社會風氣！
墨子151038935
問題不在於小偷家屬狀告，在於這個惡習橫行毫無道德和正義，毫無對錯觀念的社會風氣下，法院怎麼判是關鍵。不能因為他死了就忘了他是個賊，不能因為家屬鬧就把問題轉嫁給別人。賊就是賊，無論任何時候都是法律打擊的對象，是老百姓痛恨的對象。
我一直在這裡82765700
律師是尼瑪的扯蛋蛋，歪理套套的，這樣的律師該取消資格，還發在網上來影響社會風氣。那麼人在醫院死亡就該醫院負責，醫院醫不好人，還要家屬籤生死協議，結果生死醫院都收錢，本來醫院就是醫病救人的，不是把人醫死的，洽洽活人進死人出的例子太多了。律師你的歪歪理去整噻，世界要交給你們搞亂的。
藏區來客
整座樓業主反告小偷破壞了整座樓的風水，整座樓鬧鬼，每到深夜小區死人那片地方無人敢走動，門面房無法租出，整座樓下門面房因死人導致經營困難，要求小偷全家賠償小區 整座樓業主的所有精神損失費和經濟損失！
日耳曼873
這社會怪事多多，小偷本來就是不齒之徒，社會打擊的對象。其盜竊過程中墜樓死亡，本來是自取其亡，活該倒黴，其家屬不引為恥竟然要住戶賠償，這豈不是顛倒黑白惡人告狀敲詐勒索嗎？法院應判其敲詐勒索罪。
一方熱土5
這個小偷的家人太囂張跋扈，孩子脾氣娘慣的，要大聲說“不”。死了並不可憐，是大快人心，俗話說得好“可憐之人必有可恨之處，”現在的人不怕勞動到那裡都能賺到錢，想不通那些人為什麼要冒生命危險去偷哪？？？？？
GUANAISHENGMING317
你們太沒有道德了，這個小偷已經摔死了你們還要問他們家索賠，對方要求索賠很合理啊，必須支持。每戶必須出一元錢！我們一定要有愛心！再就是每戶給小偷家裡去送個花籃吧，附帶一條橫幅：“生的猥瑣，死的偉大”
