似水流年142755050

美国不是不希望看到世界和平；美国也不是在世界发生的战争中都是支持反对派；这是多年新闻媒体放大事件是的结果，历来我们对于美国多多少少有点偏见，当然美国也不是什么好玩意，只是说至少我们看看问题应该要用更大的视野来看待。

可以说明的一点是美国对于世界和平起到作用还是很大的，美国有个“世界警察”的外号，由于意识形态关系，我们对“世界警察”解读历来都是负面的，什么“强权政治”、“干涉别国内政”、“霸权主义”等，其实“世界警察”是一个中性词，还有点偏正面，颇有维护世界治安的意思，并不是我们通常想的“万恶之源”，所有的坏事都是美国人干的，都是美国人的阴谋，这样的说法通常都是“阴谋论”，不过阴谋论倒是挺有市场的。

以上并不是为美国洗白，而是阐述一个事实。其实美国希望看到是自己所能掌控的世界和平，支持很多国家的反对派也是为了达到美国对这个世界的掌控力，因为美国就是靠这个优势保证自己霸主地位，从而保证美元可以收割世界各国的财富。美国很害怕这个世界脱离自己的掌控，一旦出现这种情况，就基本上宣告美国世界霸权走向逐渐衰落。

而且美国也不是在战争中一味地支持反对派，例如1979年爆发的伊朗伊斯兰革命，霍梅尼领导的以色列革命推翻了伊朗巴列维王朝，建立了伊斯兰政权，就是现在伊朗政府。但这伊斯兰政权并没有获得美国的支持，反而遭受到美国的制裁和打压，一直到现在，因为伊朗这个“反对派”不符合美国的利益，是一个反美的政权，反而伊朗巴列维王朝却是美国在中东的忠实盟友。中东海湾很多国家，例如沙特阿拉伯、卡塔尔、科威特、阿联酋等石油富国都是清一色听从美国安排的盟友，时不时还向美国老大交保护费（购买美国武器），这些国家如果爆发反对派要推翻现有政权战争，美国基本上会支持这些国家现任政府进行镇压平叛。

所以说美国只想看到自己能够掌控的世界和平，自己掌控不了的世界和平，就让他乱一会，等自己支持反对派或者新扶植新势力再世界和平吧！例如美国推翻阿富汗的塔利班政权以及伊拉克的萨达姆政权，扶植新政府的这种做法。另外真的有“世界和平”吗？听起来比肾都虚，这个高大上的词大多数都存在书本里。正如这几年网上总结一句很好的话“这并不是一个和平的时代，我们只是生活在一个和平的国家

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！

大正看世界

培植反对派，搞垮他国至少说搞乱他国添添恶心，是美国在对外事务中三板斧之一：一是经济制裁，二是培植反对派，三是军事制裁。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

因此，在每一次战争中支持反对派并不让人奇怪，只有给“合法政府”制造一个对手，才可能搞乱对手，反之不是要搞乱对方，反而是帮助对手发展国内各项事业了。

美国可不是活雷锋，恰恰相反，为了众所周知的“美国的利益”，美国可以很仗义，也可以无理取闹，更可以耍赖皮，当然，太多的时候是仗势欺人。

当今世界，其实能够真正的对美国的战略企图施加真正的影响，我行我素才是美国国际行为的最常见注脚。

扶植反对派，其实与抗日战争时期提出的“以华制华”措施有点类似，美国所要实现的则是以对手之力还之彼身，以同类征服同类。

美国支持反对派的最终目的则是建立一个听话的乖巧亲美政府，就跟1946年到1949年蒋介石受到支持一样。美国人始终觉得每个国家亲美是义务，不亲美搞乱你是责任。

这背后则是赤裸裸的美国利益，美国利益是凌驾于他国利益至上的，哪怕站在当事国的角度，也不能首先考虑自己的利益，而要先迁就美国的利益，让自己适应美国的利益，美国服务。

至于说“是不希望看到世界和平？”这事真没那么重要，如果和平符合美国利益，那美国自然支持和平，如果说“乱”符合美国利益，美国肯定千方百计的搞乱对象国。

在这种情况下，反对派只不过是美国手中的一枚棋子，怎么用什么时候用，其实都是美国说了算，和平？和平是需要服从于美国利益的！

历史三日谈