杜達特洛夫斯基
只要不是通過槍桿子，強行鎮壓而獲得的統治地位，基本都能代表大多數人的利益，用武力或者威懾獲取的政權，本就代表獨裁，或者一群即得利益者專政，權力越高就越無約束，就越易滋生腐敗的土壤。
權力階級的人才選拔，也就可以內部指定，絕大多數人失去了對國家事物，政策的影響力，更沒有參政議政的權力，甚至有些決策不是由大多數人覺定，而是權力塔尖一人或幾人指示而定，沒有人敢提出反對意見。這樣不再即得利益中的人就像失去了靈魂的人，心無所依，身無所靠，不知那天就會有政策變動，自己沒有任何保障。這樣，社會精英就對國家沒有認同感，對未來看不到希望，不得不尋求一個自己認可的安身立命之所，做為自己的歸宿！
而通過和平談判組建的政權，基本就都需要符合對方或者幾方的利益，也就相互有了制約，不能一人的指示，或者這個利益群體的專斷，形成政策，法規。這都要符合參政多方的利益平衡，才能通過。雖然，每個參政方都想脫穎而出，為自己和自己的團體謀求最大利益，但參政團體間相互制衡，便有了約束，並處處想找到對方的漏洞，以便將其打壓下臺，所以，執政者照顧自己利益集團的同時，不得不處處小心，自我監督，也就最大限度減少了滋生腐敗的土壤，社會相對更加公平。
華夏星辰648
一般意義上的政變是一個國家內部一部分人，通過軍事叛亂或者政治行動，接管政權的行為。這樣做的結果就是使得國家政權出現更迭往往伴隨著舊的政治制度的改變。比如說泰國政變，英拉所領導文官政府被推翻，泰國的憲法停止，憲政遭到破壞，軍政府接管政權。這原則上將就是泰國軍方並不效忠於憲法，而實際上效忠於泰王的結果。
（權力運行）
但是在美國軍隊以及任何政治勢力都必須效忠於憲法，而不是效忠於某一個人或者一群人。所以在這種情況下基本也就杜絕了發生政變的可能性。排出去那些所謂的暗殺總統的陰謀論，有人可能認為美國內戰就是一場政變，這其實是不對的。因為美國憲法中沒有明確規定聯邦退出的相關的程序，南方各州因為不滿共和黨人林肯的廢奴主義政策，但又無法通過選舉來阻止，所以自行發動叛亂脫離聯邦，而不是企圖奪取聯邦政府的控制權。這本質是一種分裂行為，而不是一般意義上政變，如果強行認為是，那麼可以理解為南方各州的“自行政變”。
（想象中的政變情景）
一般發生政變都是因為政治問題或者是利益訴求長期得不到解決，最終積壓到了一個臨界值的一種力量釋放。美國沒有一般意義上的政變，原因就在於美國自身的選舉制度。由於人們觀念上對於政府、政黨、政治人物一直持一種警惕、懷疑的態度。他們唯一相信的就是很難做出改變而且特別死板的《憲法》，這是決定美國政治運行的契約，任何人都不得違反這個契約。由於選舉政治政治的規則被寫進了憲法當中，4年一次總統選舉，2年一次的中期選舉，以及各種監督、制衡，以及議會鬥爭一直都在持續。這使得任何社會矛盾和問題都被無情暴露在公眾面前，幾乎隨時都在釋放著政治壓力，那些矛盾和問題也基本都會得到解決或者緩解。在這種情況下不可能出現政治強人，因為這種人一旦冒頭，就會被制度所束縛住，其根本不可能聚集足夠的力量來改變規則。
（美軍宣誓）
綜上所述，美國確實沒有政變，因為權力始終在《憲法》規定下運行著。總統選舉四年一次，健全官僚機構和文官制度，政黨輪替和政治鬥爭一直都在，公民的利益和訴求得到最大限度的保障和代表。政府任何一個政策一旦偏離軌道，將會立即得到糾正。特朗普之所以遭遇到前所未有的攻訐和壓力，原因就在於由於其本身並不是一非建制派政客，對於這麼一位美國總統，美國的官僚體系和權力運行機制有點水土不服，出現了明顯的排異反應。所以如果特朗普想繼續當總統，那麼其就不得不做出改變。
（特朗普）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "919846af077d7144b353fe778341502b\
嘴炮說事
周王朝開始的時候也沒有叛亂，時間比美國長多了，是不是周王朝的社會制度比美國的還好？
一個國家的政治穩定是有原因的，任何一個國家在擴張時期內部的政治都會比較穩定，內部也比較團結。
周王朝分封制，把諸侯都分到邊陲地區，讓他們對外開拓，由於當初的周王朝在社會生產力方面要比周邊的民主強，從外部掠奪利益要比從內部爭奪更容易，於是大家都選擇了從外部的資源來彌補內部資源分配不足，極大的調和了內部矛盾。
美國的情況和周王朝當初的發展歷程有很多的相似之處，從殖民地獨立，然後對外擴張領土。後來生產力升級，經濟模式發生了改變，領土擴張的收益比不上，遠比不上金融貨幣對外掠奪。
這其間經濟了商品擴張，貨幣擴張和金融擴張，每一種新的擴張方式相對於領土擴張而言，成本更低收益更大。
美國的長期穩定主要歸咎於美國處於對外擴張時期，通過大量掠奪外部資源來把蛋糕做法。
一個“蛋糕”處於不斷做大時期，無論任何人分到的份額都會一次比一次多，這種情況下誰還有什麼不滿？
如果你的工資收入已經處於社會上層，而且還在不斷的上漲，你會有什麼怨言嗎？
美國穩定的秘密不是他的社會制度好，而是美國還沒有到達蛋糕不能做大，大家都圍繞著固定的蛋糕總額，爭奪多一些份量的時候。
一旦到達需要爭奪更多份額的時候，不說美國製度，任何一種制度都會出問題。
人心是永遠無法滿足，當一個人或者一個社會群體長期得不到“升級”的時候，再好的制度都沒有用。
不要把制度看的太神奇，只要一個國家蛋糕在不斷增長時期，任何一種制度都能讓社會穩定有序，只要蛋糕長期無法做大，人心就會變，任何制度都會出問題。
中國歷史長河已經證明了這一點，大部分王朝開始的時候都會很穩定，到了後期蛋糕劃分完了，就是需要推翻，再重新分一次。
美國已經到了轉折點，經濟增長停滯、美元地位開始收縮，美國兩黨展開激烈內鬥，越來越多美國人開始不信任政府。
美國現在要打貿易戰就是這個原因，外部利益來源減少，要和世界重新制定規則，維持美國對外部資源的可持續掠奪。
一號風手
南北戰爭，林肯尼迪遇刺，瞭解一下。
白馬非馬1001
一、美國政權層級明顯，地方政府具有高度的自由自治權力。對於國家政治體制來說，美國是三權分立制，政令、軍令受總統、國會和法院的相互牽制，杜絕了集權和獨裁統治的可能，高層想通過政變上臺基本沒有可能。在地方上，美國的各州州長就是實質上的小國總統，美國是聯邦制，各州具有高度的自治權力，在美國憲法的框架下，只要本州民眾同意，州長可以自由的治理本州，總統和國家權力中心對州長毫無壓力可言。可以說位居國家權力高層的官員，就是發動政變也不可能達到當政目的；各州主管現在相當於是諸侯國的國王，政變就是雞肋、毫無意義。
二、美國憲法的人性化理念，能最大限度的消除不穩定因素。說到這裡，不得不佩服美國的法治和民主與自由，雖然這些在別的國家裡都被美國利用的變了味，但是在美國卻是得到了很好的貫徹和執行。總統是由民眾選舉產生的，如果你對現任總統不滿，沒有關係，在下一屆總統選舉時，可以不再選他，也可以通過規定渠道將自己的質疑，請總統進行說明和解釋，只要你有理有據，就是大肆批判總統或是彈劾總統，都不會涉及到違法問題。也就是說通過交流與溝通，最大可能的解決各方矛盾，只有個人喜好或是政見分歧現象，但不存在政變傾向。
三、美國的社會制度具有單向性，並不符合世界各國的國情。美國雖然說建國以來沒有發生過成功的政變事件，但是南北戰爭、總統遇害、總統被迫辭職等，這嚴格意義上來說，也是另一種形式的政變，只不過是沒有旗幟鮮明的推翻總統和政府，並將之佔據而已。再說了，美國的政權穩定是建立在美國強大和富裕基礎之上的，如果美國沒有強大的軍事力量做後盾，沒有完善的社會福利和保障體系支撐，諸侯國式的各州還會繼續依附在美國的星條旗下？美國雖然在世界上大力推行美國式政治和自由與民主，但是結局都是戰亂、死亡與難民，這難道能說美國的社會制度好嗎？
總之，美國沒有發生過政變事件，有美國社會制度完善的優勢，也有美國迅速崛起併成為超大國的因素。社會制度越完善、法律越健全，高層政變才不可能，地方州政變才無此必要！
極度駭客
特沒譜想把它改變
風度543
因為美國是資本主義國家，做商人，搞濟經，搞科研的美國人，不是搞政治的他們，不會去過問誰是政客的領袖。
詩語253
每次暗殺總統都可以算作一次政變吧。
手機用戶62794341570
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"vid": "v02004040000beq619v2gddgigk3mk40\
