9月2日，浙江金華一80後小夥騎電動車經過一路口時，扶起一位騎電動車摔倒的老人，沒想到對方反報警稱是被他撞倒。
事發後，交警通過調取事發路段店家監控，證實小夥未撞到老人。
終獲清白的小夥表示，將起訴訛詐的老人一家，後來經過警方耐心說服，放棄了起訴。
鋼材店的監控視頻
這位熱心小夥在網上發文表示：對於被訛詐一事，對方連道歉都沒有一句，隨後我便要求補償我近幾天來回警隊的打車費，已經處理事故拖車費，誤工等等。傷者妻子終於開口了：你好人做到底，去醫院看看我老公吧。
氣得我直接表示要起訴她們，傷者妻子一副無所謂的樣子說：那你起訴好了。說我要是想當雷鋒，她會去叫記者，叫電視臺，叫報社。
9月9日，該網友再次發帖稱，他將在第二天起訴老人。
後來經過警方耐心說服教育，這位網友放棄了起訴。
浙江金華婺城區交警事故中隊王林警官：“我個人想法，這個人（扶人的網友）的行為是值得稱讚的。其實無非是他（老人）家屬這邊出面道個歉，或者給他報銷掉（路費），你說要是起訴的話，我個人覺得是有點過了，當然他要起訴也是他自己的權利。”
這件事在網上引起爭議，絕大部分網友認為，訛詐行為如果不受到懲戒，只會層出不窮。
網上有句話，不是老人變壞了，而是壞人變老了。每個年代都有壞人，只是互聯網時代的發展，使得這些挑戰道德的惡性事件更多的出現在我們眼前。
老人碰瓷事件，最初的大事件應該是“南京徐老太事件”或者叫“彭宇案”。2007年“南京徐老太事件”的宣判曾被媒體評為2007年最具影響力的十大事件之一，而此案中法律與道德的討論一度成為人們議論的焦點，“見義勇為”“出手相助”曾一度被人們所質疑。
2006年11月20日上午，南京市民徐壽蘭女士在某公交車站等車，據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時候見老人摔倒，所以扶至旁邊，並且在其親屬到來以後一起送該老人到醫院，其中還墊付了200元的醫藥費。當彭宇離開以後，卻被告知要賠償醫藥費用。
2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應該賠償40%的損失費計45876.36元。判決結果引起極大爭議。
有人通過網絡強大的“人肉搜索引擎”發現徐老太的兒子是南京市公安局八處工作人員，趕到現場提供證據的派出所在提供筆錄的問題上出爾反爾，關於徐老太是專業碰瓷黨的傳言等等，而在其中網絡言論幾乎一致向著彭宇。
這起案件中，對公眾影響最大的或許是法官的判決，當時法庭的判決書有一段話大概是這個意思，如果不是撞的，你幹嘛去扶，這不符合常理，所以按照常理你必須負責一部分責任。
這起事件引起的後遺症頗為嚴重，直到18年的今天，人們對於扶老人依然心有餘悸。幾年間，更是有數起新聞報道扶老人事件。
重慶事件
時間：2009/9/19
地點：重慶南坪
現場：一老翁，80歲上下，摔在地上，手足抽搐……無人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。
武漢事件
時間：2010/12/7
現場：上午，一名六旬老人突然昏倒街頭，眾商戶及行人不敢貿然施救，當民警和急救人員趕到時，老人已經身亡。
福州事件
時間：2010/12/29
地點：福州六一北路與湖東路交叉路口附近
現場：一位8旬老依伯摔倒在人行道上。圍觀的五六人，沒人出手。就在兩名女子試圖將其攙扶起來時，旁人的一句“善意提醒”，又讓她們縮回了手。老人孤獨地躺在冰冷的馬路上，直到生命的終結。
小悅悅事件
時間：2011/10/13/下午5 時30分許
現場：年僅兩歲的女童小悅悅在巷子裡，被一面包車兩次碾壓，幾分鐘後又被一小型貨櫃車碾過。七分鐘內在女童身邊經過的十幾個路人，對此不聞不問。最後，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊並找到她的媽媽。
結果：10月21日凌晨零時32分，小悅悅經醫院全力搶救無效，在廣州軍區陸軍總醫院離世。
何其悲哀，想救不敢救。
我相信，大多數的人都是善良的，都是富有同情心的，否則當初的“彭宇案”也不會引起社會公眾如此大的憤慨。
如今的監控基本可以覆蓋大街小巷，智能手機以及視頻分享軟件也已經普及，救人其實沒有那麼可怕。
絕不能讓中國的道德層次在我們這一代墜下去啊！
閱讀更多 白髮三千秋 的文章
