北京市盈科律師事務所婚姻繼承團隊，是由懷向陽律師牽頭組建，十一位婚姻家事律師組成的法律服務團隊，專業代理婚前、婚內、離婚、析產繼承等各項婚姻家事類法律服務。團隊成員平均年齡36歲，平均執業年限10年，團隊年均辦理案件500件以上。現將團隊經辦案件改編為通俗易懂的案例，分享給大家。
（為保護當事人隱私安全及避免不必要紛爭，以下當事人姓名均為化名。）
【基本案情】
被繼承人李某、劉某系夫妻關係，兩人生前生育三名子女，李某1、李某2和李某3。李某於2008年2月21日去世，劉某於2010年11月7日去世，李某、劉某的父母均已先於二人去世。李某生前名下登記有位於朝陽區××號樓××單元201號房屋一套，為李某和劉某婚姻關係存續期間所得，屬於兩個共有財產，現有價值為700萬元。劉某去世後，李某2、李某3起訴李某1要求依法分割該房屋，李某1稱父母李某和劉某留有遺囑，遺囑中已經載明201房屋由李某1繼承。
【代理過程】
李某2、李某3起訴至法院，稱李某、劉某均已去世，現李某名下201房屋屬於兩人留下的遺產，應由李某1、李某2、李某3按法定繼承依法進行分割。一，不認可該《遺囑》上李某和劉某的字跡的真實性；二認為該遺囑不符合遺囑的法定形式，不屬於自書遺囑。父親李某隻能處置其自己的份額，對母親劉某的份額處分無效。
庭審過程中，雙方均申請對《遺囑》上的字跡申請筆記鑑定。經鑑定，“檢材字跡與樣本字跡是同一人書寫”。
懷向陽團隊律師根據繼承法的法理基礎和立法精神，結合本案的基本案情發表如下意見：一，夫妻兩人基於共同的意思表示對夫妻共同財產訂立遺囑，處分屬於其夫妻共同財產，在訂立時，由一方書寫遺囑內容，雙方簽名確認，有其客觀性和合理性，可以認為是雙方對其共同財產進行的處分的真實意思表示，不違反法律的效力性強制規定，應認定有效。二，李某2、李某3所述，上述遺囑不符合自書遺囑或代書遺囑的法律要件，屬於機械理解遺囑的形式要件，也違背了被繼承人的真實意願。從鑑定結論以及原、被告在庭審中的陳述來看，可以確定的是遺囑內容和落款處“劉某”的簽名系被繼承人劉某本人所寫。況且，該遺囑形式符合我們家庭倫理關係，在我國大多數家庭都是財產共有制，所以共同遺囑在我國更為常見。
庭審過程中，李某1表示，雖然遺囑已寫明201房屋由李某1繼承，但自己願意分別給李某2、李某3補償20萬元。
【審理結果】
法院判決位於北京市朝陽區××號樓××單元201號房屋歸李某1所有，李某1於本判決生效之日起7日內給付李某2、李某3各20萬元補償款。
【律師點評】
現代社會生活，伴隨財產形式和社會科技的不斷髮展，當事人訂立遺囑的方式也越來越多元化。本案，夫妻雙方基於共同的意思表示對夫妻共同財產訂立遺囑，一方書寫遺囑內容並由雙方簽名確認的，應認定為雙方對其共同財產進行的處分，故遺囑合法有效。
當事人僅以遺囑內容為一方書寫，不符合代書遺囑相關形式要件為由請求認定遺囑無效的，一般不予支持，但夫妻一方先死亡的，在世一方有權撤銷、變更遺囑中涉及其財產部分的內容。
閱讀更多 懷向陽律師盈科 的文章
