常青樹177347524

因為中國有兩千多年的中央集權歷史，所以分封制這個概念，歷來就被人看成是一種非常愚蠢的體制。

並且，分封制也並不是中國所獨有的一項制度，世界上的很多國家，包括有日不落帝國之稱的大英帝國，實際搞的也是一套類似分封制的封貢體系。

先解釋一下西周為什麼搞分封。因為西周並不是一個大一統的國家，它原本只是一個西垂小國，臣服於商朝。當商朝衰敗後，它乘機推翻了商朝，並取代商朝，成為天下各個部族、方國所承認的中央王朝。這個就很像近代歐洲的英格蘭，原本只是一個小國，在各個方面都不如槓把子西班牙帝國。如果靠硬實力，英格蘭不是西班牙的對手，所以英國女王非常睿智的想到了拉攏海盜為自己賣命。英女王將海盜收編，讓他們以“皇家海盜”的身份去世界各地搶劫，英國為其庇護，給這些海帶一個避風港。作為交換籌碼，海盜也要把搶來的東西按比例上供給女王。這也等於是說，英國女王空手套白狼，它除了提供了一個平臺以外，其實什麼都沒幹，但是獲得的利潤卻是極大的。

當然了，被收編的這些海盜裡面肯定也有不老實的，肯定也有跟英國女王對著幹的。但是從整體上來看，英國收編海盜獲得的好處要遠遠大於付出。這就是分封制的一種變異體，雖然沒有列土封疆，但相當於是列土封疆。

扯遠了，回到西周。周武王在滅商後，雖然他變成了天下共主，但是很多地方，西周的軍隊並沒有去佔領。這些被蠻夷佔領，或被商朝遺民佔領，或者根本就是無主之地的土地，單靠西周的勢力想去全部佔領，是不可能的，也是不划算的。但是空著這些土地也很浪費。放任商朝遺民，也是不理智的。

那麼，應該用什麼辦法才能讓這些土地不浪費呢？是的，就是分封制！

還是拿英國舉例，英國人在全世界的擴張過程中，究竟有多少殖民地是靠英國政府來直接殖民的？恐怕微乎其微吧。很多地方的殖民統治其實靠的是商業團體，比如東印度公司之類的商團。英國國王授予他們權限，讓他們在海外殖民擴張，如果碰上了搞不定的野蠻人，英國政府替他們“伸張正義”。但作為回報，這些商團需要給英國政府納稅。他們納的稅，其實就像是西周時期諸侯國給周天子的上供。（有一些區別，但本質是一樣的）

綜合以上之論述，可以還原出當時周天子分封的歷史背景：

當年周武王滅掉商朝後，原先東方，東北的諸多方國（商朝的堅定盟友），以及中原殷商故地，因為民族習慣，宗教信仰，與西周不同的勢力還有很多。這些殘餘勢力都是西周潛在的敵人，但是周朝沒有能力一一去滅掉，所以最簡單的方法就是派遣諸侯，在這些不服自己的國家的旁邊建立新的，忠於周天子的國家去監視他們，然後讓周天子派出的諸侯，用周人的習俗教化原先商族的百姓。這樣一來，原本不服的勢力漸漸被馴服，成為周朝的子民。所以西周的實力不是變弱了，而是變強了。

因此，可以這麼說。周天子分封的這些諸侯國及盟國，成為了周天子的有力支柱。沒有這些諸侯的支持，西周可能早就被推翻了，就像當年周武王滅掉商朝一樣。

後來春秋時期，周天子的權威受到了楚國的挑戰，也像當年周武王挑戰商紂王一樣。但是不一樣的是，西周滅商朝時，沒有諸侯替商朝撐場子。而楚國挑戰周天子時，當年被分封的諸侯國們都站出來維護周天子的權威。正是因為齊國、晉國這些諸侯打敗了楚國，迫使楚國承認周天子的權威，所以周朝才能又苟延殘喘四百年。試想如果沒有這些諸侯國，周朝是不是也會跟商朝一樣，僅僅一個牧野之戰就能將其顛覆。

至於周天子喪失的權威，其實跟分封制的關係不大。周幽王時期，國家動盪，犬戎來攻，周王室主動放棄自己在陝西的大批領地，東遷洛陽，實力大不如前。這是周王室自己作死，賴不著分封制，也賴不著齊國、楚國、晉國這些新興諸侯。畢竟大家都需要找大腿傍，以前周天子實力強，大家都傍它；現在周天子實力很弱，大家自然要去傍強者，很正常的現象。

這個情況，也可以拿英國來舉例。當年澳大利亞、南非、加拿大為什麼都要傍它？因為英國實力強嘛，遠比這些土地面積大於它的殖民地都要強。後來大家為什麼又不傍英國了？因為英國自身的實力衰退，不能再保護各國了。所以大家就都去傍新興的強者——美國。

而搞笑的是，正如齊國、晉國是周天子分封的諸侯一樣，美國以前也是英國的前殖民地。齊國、晉國乘周天子衰落的時候崛起，美國也乘英國衰落的機會，搞翻了英國人的霸權。所以說現在的英國，就跟當年的西周是一樣的。落毛的鳳凰不如雞，原來的大哥變成了原來小弟的保護國。

總結：周天子之所以搞分封，是因為西周本身的實力不夠強導致的，也是受當時的生產力所限制的。如果西周有實力直接統治，它當然會直接統治，就如後來的秦朝一樣，直接建立郡縣制，搞大一統的管理模式。問題是西周沒有搞大一統的實力，也沒有實行大一統管理的生產力，它就只能選擇當時最適合它的管理模式——分封制。

換一個角度再來看這個問題，如果西周不搞分封制，結果會如何？它會死的更慘！

因為土地是不動資產，土地就放在那裡。誰佔有土地，誰就是地主。西周沒有能力佔地，自然會有其它勢力會去佔。如果大把的土地被對手佔去了，周天子是不是會死的更慘？這就好比英國不去佔殖民地，自然會有大把的國家會去搶。誰搶的土地多，誰的勢力就大。把資源扔給別人，是不是很蠢？誠然，後來的殖民地紛紛拋棄了宗主國，但是這隻能說明後來的管理者沒有與時俱進，沒有跟上時代變化，沒有制定更準確的制度

最後來個吐槽，咱們中國人在歷史上並不乏殖民開拓的精神。沒有這些人的開拓，哪有後來的中華文化圈？只不過後來的統治者為了加強中央集權，把這種殖民主義當做了異類，看作是反叛者，尤其是到了某些個朝代，統治者居然把海外移民當做敵人，這是不是傻啊？

Mer86

這個是以後來的角度來考慮的，你如果站在當時的角度來說的話，分封制那是百利無一害的。

分封制的問題不是說這個制度有問題，而是社會的發展，科技的進步導致的，才會導致分封這個制度不適合了。

周朝採用分封維持了周王室八百年的統治，這個在中國的歷朝歷代有誰做到了呢？當然很多人說東周之後周王室其實已經是名存實亡了。周王室最大的權利還是在西周的時候（公元前1046-公元前771年），在這之後周王室確實權利不大了，但是周王室還是有一定的控制範圍和權利的，特別是在春秋的時候，各個諸侯國還是會給一點周王室的面子的，但是戰國之後周王室就徹徹底底的沒有一點權利了。周王室為什麼要採用分封呢？

那個時候來說，分封的好處可以說太多了，分封之後，周王室的控制的範圍迅速擴大，看看被分封到周邊的那些國家，一直都在擴張土地，那這些土地在名義上還是周王室的啊。

土地以擴大，周王室的權利，控制的土地，人口，稅收等等都會增大。這個時候人們是非常相信神的，而周王室正是把所有的大權神化，讓老百姓不敢造反，周天子，上天之子，誰敢造反。而且這個時候老百姓也是沒有任何造反的權利的，諸侯也沒有，當時還是青銅時代，青銅冶煉的技術都是在周王室手裡的，別說老百姓了，一般的諸侯國都是沒有這個權利的，因為周王室也把這個技術神化了，只有周王室才能有權利擁有。這個時候誰敢反，所有的諸侯都要聽周王室的，一個人敢反，周王室一聲令下，所有的諸侯國都來討伐你來了。

只是說，後來科技發展，社會進步了，人們的私心也增大了，分封制才出現了後來的問題。可以看到在春秋之後，戰國時代已經進入鐵器時代了，這個時候社會生產力大大發展，連老百姓都會鍊鐵了，還會有人聽周王室的嗎？社會發展到這個時候，分封制就要取消了，就像社會發展到近代的時候，封建制度被資本主義，社會主義這些取代是一樣的。

小伍講歷史

西周初期屬於生產力低下，人口又非常缺少的時代。同時，周能夠滅商也是依靠一部分諸侯的力量，聯盟後才得以成功。

自西周建國以後，分封的諸侯有以下特點。第一，諸侯國被分為不同等級，各等級佔據土地面積、人口以及軍隊數量也不同；但他們各勢力之間都又無法與周王室抗衡，更不用說眾多諸侯非常難行成一股強有力的力量。

第二，眾諸侯建國之時，土地、人口，甚至建造城池都由周王室確定，並有專門機構出面主持。

第三，前者所說，諸侯國軍隊多少是受周王室嚴格控制，同時，各諸侯國的將帥的任命，周王朝也會按照封國規格進行不同程度的干涉。

第四，眾諸侯每年都要向周天子述職，周王朝有這樣的規定諸侯一年不來，貶爵位，兩年不來，就削封土，三年不來，周天子就會帶著諸侯聯軍滅國。

第五，西周時屬於青銅時代，銅的地位就不言而喻了。周天子作為天下共主，幾乎壟斷各地的銅礦，諸侯們想得到銅，基本都只能通過好的表現，獲得周天子的賞賜。後來楚國的崛起，很大程度上就是得到了一個大銅礦（可以參看紀錄片《楚國八百年》）。

歸根結底一句話，西周時期的周天子各方面都佔據絕對的優勢，分封對周王朝負面影響就沒有那麼大。

至於後來諸侯崛起，有些以下幾點原因：第一，強大諸侯基本處於周王朝的邊境，替周王朝看護大門，在這一過程中，他們勢力大增，而周王朝對新形勢下得諸侯實力沒有相應對策；再者就是周王朝實力下降，一次國人暴動，一次討伐戎狄導致周軍全部覆滅，周王朝地位大損。後來幽王被殺，除了周天子昏庸外，就是周王朝實力大損，申侯才敢冒天下之大不韙，勾結外敵。

經過這一系列事件後，周平王選擇東遷，導致大片領土以不同形式的損失。沒了實力，天子被打的搬家，最後這些周天子除了發生多次奪位內亂，幾乎沒有幹過其他有益國家的大事，諸侯間才能不斷兼併，直至秦滅了周，統一了六國。

西周滅亡，除了沒有適應新政策的國策外，實際大損，才讓眾諸侯鑽了空子。

夜讀歷史

因為西周的時候，周天子直接管理的王幾處於後世秦國所在的關中位置，地勢險要，沃野千里。論面積和當時較大的中原諸侯晉國差不多大。有這個基礎，再分封的諸侯國一般很難成長到超越周天子的地步。

而令周武王姜太公等人想不到的是，西周會被犬戎吞滅，迫使周天子遷徙到了洛陽周邊的小地方。經濟地位決定政治地位。周天子管轄的王畿的經濟地位不如諸侯了。從那時候起，周天子的地位才衰落了。

唐律疏議

眾所周知，分封制是西周時期一項成熟和完善的政治制度，西周初年，周天子分封了71個諸侯國， “兼制天下，立七十一國，姬姓獨居五十三人”（《荀子·儒效》），最初的目的是拱衛王室，開闢疆土。而到了西周後期，諸侯國林立，周王室衰微，最終導致了春秋戰國時期諸侯割據的局面。那麼，為什麼周武王、姜太公、周公旦等都沒有意識到分封制的弊端呢？

這就要從周武王克商建國時的社會背景說起，當時尚處於奴隸社會時期，生產力水平低下，要對地域廣闊的中原大地進行有效的統治談何容易，分封制則很好的解決了這一問題。

分封制——森嚴的等級制度

周天子將王畿以外的土地和土地上的人民賜予功臣，王族以及古代貴族的後裔，並設立嫡長子繼承製，受封者稱為諸侯，諸侯又行分封，層層分封下去，形成了“周天子——諸侯——卿大夫——士”的格局。分封制以血緣為紐帶，諸侯們接受周天子分封的同時，也要履行朝覲述職，出兵勤王等義務，從而建立了一個以周天子為天下共主的金字塔形權力等級制度。

周朝前期——分封制大有裨益

西周建國初期實行分封制以後，大大加強了對邊疆地區的控制，鞏固周天子的統治；較大的諸侯國不斷蠶食周邊的外族，有利於開疆拓土；各諸侯國有很大的自主性，這充分調動了地方政權的積極性，有利於邊疆地區的開發；邊疆地區促進了中原民族和外族的經濟文化交流，有利於民族融合……總之，分封制在周朝前期是百利而無一害的。

西周後期——井田制瓦解，分封制崩潰

馬克思說過：經濟基礎決定上層建築。當時的經濟制度正是井田制。井田制是指將土地分成規整的“井”字形，供庶民和奴隸集體勞作，但土地是歸貴族所有的。

《穀梁傳·宣公十五年》：“古者三百步為裡，名曰井田” 。

在當時的生產力落後的狀況下，集體勞作能夠大大提高生產效率 ，因此井田制無疑是當時最好的經濟制度。分封制以井田制為基礎自然十分穩定。但是到了春秋戰國時期，隨著生產力的發展，鐵犁牛耕出現，人們無需集體勞動就可以高效地耕種土地，井田制也逐漸瓦解，建立在井田制上的分封制也自然不能長久

西周初期，建立在井田制基礎上的分封制是當時最先進的制度，春秋戰國時期的諸侯割據是幾百年以後的事情了，周武王、姜太公、周公旦等人囿於時代的侷限，根本無法預料到幾百年之後的情況，更何況經濟基礎決定上層建築是歷史的規律，不可逆轉，分封制必然會讓位於後世的專制主義中央集權制度。

歡迎大家的批評，我是鴻都進士，別忘了關注我哦！

鴻都進士

不乖祖宗不聰明，只怪兒孫太敗家！

文武周公的封土建國，是當時控制邊遠地區的唯一方式。

武王伐紂，走了幾個月才到朝歌，這一路辛苦的，就一直想著辦完事早點回老家去。其他的那些土地，交給信任的人管理就行了。

最遠的東方，有塊富庶的土地，分給周公和姜公，他們是周王最信任的人，分給他們總比分給別人放心吧！

周王自己去管理?別逗了！從西安到臨淄，來回就是一年多，還要穿林海跨雪原，耗費無數珍貴糧草，費那勁幹什麼？

更重要的是，有人想親自管理邊遠地區，就被滅掉了。這個人就是商紂王。

商紂王派出主力遠征東夷，淮夷，萬萬沒想到被周國抄了後路，這就是不使用分封的惡劣後果！

文武周公沒想到的是，東周的小兒孫們敗家到超越天跡！

東周只有洛陽一帶的土地，周邊還各種戎人盤踞。就這樣，週考王還要把弟弟封為西周公，難怪周王室土地越來越少了。

崽賣爺田心不疼，管不了的土地給親戚，管得了的土地也給親戚，周朝要是不滅亡，真是沒天理了！

歷史知事

錯了，不是分封讓周變弱，而是變強。

周天子分封的是自己的土地嗎？不是。

當時地多人少，大片土地沒開發。現在的河南在當時有原始森林，河北還有大沼澤。更重要的事是，東南西北到處都有土著蠻夷。比如夥同申國攻陷鎬京，殺死周幽王的犬戎主要活動區域就在現在的河北。

當時華夏民族的土地只有黃河流域那麼一點點。土地怎麼來？搶啊。從土著手裡搶。那些土著，就叫蠻夷。

周天子的大分封本質上是大殖民。不要以為殖民是西方專利，周朝分封是人類史上最成功的殖民之一。

諸侯帶著自己的部民奔赴各地，首先築城，也就是殖民點，由點及面。

西周乃至春秋中前期，諸侯之間的戰爭要遵守禮儀，比如不能俘虜老人，不能趁著國喪攻擊，不能偷襲，追擊不能超過百步等等。

這些戰爭禮儀不是因為什麼貴族精神，而是因為諸侯需要抱團才能生存。這些禮儀只適用於諸侯內部，對蠻夷是不需要講禮的。

所以這些分封實際上是擴張。

當然隨著擴張，諸侯的實力也會增強。但是，土地就在那裡，你不去佔自有別人佔。等蠻夷或者其餘方國把土地佔領，人口暴增，消滅自己？在當時，分封是最正確、最英明的決策。

再者說，周天子分封的是什麼人？不是宗室就是功臣，還有對已有方國的承認。在周朝建立時，宗室、功臣對自己的威脅大還是蠻夷的威脅大？答案不言而喻。

至於周變弱，這不能怪武王和周公，只能怪後代不爭氣。諸侯可以從蠻夷手裡奪取土地，周王室也可以啊。

分封到中原腹地的諸侯危險小，但沒處擴張；分封到邊邊角角的諸侯危險大，但擴張潛力也大。這個很容易理解吧。

周朝王幾原本在哪？在陝西，直面西戎，擴張潛力很大。可是後代不爭氣，打不過或者不願意打，把地盤給了秦人，自己跑到中原腹地享福去了。

秦人打得有多慘？秦仲、秦莊公連續兩代秦國國君戰死，秦襄公也病死在與西戎的戰鬥前線，這才在陝西站穩腳跟，並以陝西為基本盤，統一全國。

如果周人不跑，不讓秦人擋在前線，而是自己勇敢的與西戎戰鬥，向西擴張，那麼日後的秦國就是周國。有強大的實力，又有君臣大義，誰能反？說不定還能學秦國削平諸侯，中央集權呢。

貪生怕死跑到早已開發，沒法擴張的河南，導致自己越來越弱，這怪得了誰？

後代不爭氣怪不得祖先。

少真道君

這個說法是錯的！周武王時期的分封其實是拓地分封，有點像現代的股權分紅與業務抽成，並不存在分封越來越小的問題。

以姜氏齊國為例，山東齊國是姜子牙的封地。當時周武王在給姜太公分封土地的時候是建立在姜太公帶兵徵東夷拓地千里的前提下。姜子牙因功受封齊侯，並以臨淄為中心五十里作為封地。簡單來說就是姜太公帶兵佔領了方圓千里的土地，然後他因此分得五十里的封地。按著現代說法這就是抽成百分之五。而其他的百分之九十五則入了周王朝的朝廷當中了。這種分封模式使得周朝只會越來越強不可能越來越弱。

真正導致周朝失去控制力的是周平王這個敗家子！由於勾結自己的外公與犬戎外族入侵，弒君殺父才上位，周平王這個王位得來得名不正言不順，這使得他必須去賄賂自己的臣子才能當上周王。他不得不把大量的周王室領土分封賞給各國，比如他大手一揮就把關中賞給秦國了，這完全是在敗家子了，這時候才會出現所謂的越分越弱。我們常提及的齊桓公晉文公等人實際上距離這個時候還有幾百年時間。

優己

西周的大規模分封只有兩三次，武王時期最大，每次都是大規模滅蠻夷後分封的。東周不一樣了，東周分封是為了平衡王族內部矛盾，免得自己的兄弟們造反。巴掌大的地方，成天為奪取王位死去活來！

乘風破浪144569860

很多人知道科學技術的水平是隨著時間的推移越來越強的，但是沒有看到管理技術的水平也是隨著歷史發展越來越強的。

明朝、清朝的權力高度集中，皇權至上，皇帝治理萬里江山可以乾綱獨斷。但是在周代，這是完全不可能的事情，中間差著幾千年呢。因為很多管理的制度、方法是慢慢被人發明出來的，不是原先就有的；另外高水平的管理也需要高水平的生產力才作為基礎。

所以周朝天子的控制力有限，也就是王都附近被稱為“畿”的那一部分。再遠，周天子就管不了了，光說交通的速度都不可能讓天子及時下達命令，當時又沒有什麼六百里加急，傳遞命令全靠馬車，太慢了。就算是畿內，天子能控制的估計也就是各個城市，城市之外還有很多不被天子統治的野人呢。所以就把遠的土地分給諸侯，這在當時也是合理的管理制度。

後來生產力發展了，各諸侯國能向外開疆擴土，增強國力，但王畿被各諸侯國包圍著，無法增強實力。此消彼長，諸侯國就強過天子了。但這也不是周朝建國之初能料到的，即使料到也無能為力，因為當時的生產水平就只能如此。

關鍵字: 姜子牙 分封制 歷史