老掉ya
美國這種做法其實弊大於利，雖然憑藉當今的實力，它完全可以壓服一些盟友，並從一些自己假定的“對手”甚至“敵人”身上得到一些好處。但這不利於美國自身長遠發展。第一：樹敵過多、培養敵人；第二：不利於自身信譽，及有利於自身的國際體系；第三：培養了國內民粹思想，不利於日後發展。
以“北美自由貿易區”為例。
美國拋棄“歷史責任”，對墨西哥的債以前還認現在根本不認了，然而，美國逼破墨西哥給修建隔離牆注資、重新簽署“貿易協定”完全是一種霸道行為
自1861年，金融資本家獲得主要控制權後，“經濟”成為美國最看重的地方。自此，美國的對外侵略主要以“經濟殖民”為主。
美國自1820年代就妄圖吞併加拿大但被打敗，自改變“習性”之後，美加兩國關係還算平穩。但因為英國自“二戰”後由“日不落”變成“日落西山”，加拿大也只好抱上美國的大腿。美加之間美國的歷史責任比較少。
但墨西哥就不是這樣了。從1847年美國吞併墨西哥一半領土230多萬平方公里以上後，墨西哥一直被“獨裁者”控制，各個民選總統不是被殺就是被推翻。
美國目前的形象就是如此
拉美地區本來就因為歷史原因（西班牙殖民者出於統治需要各個擊破以便統治，造成拉美地區各個利益團體非常分裂，無法形成統一國家）多獨裁者。
美國對這些才不管呢，什麼獨裁不獨裁，只要有利於美國的利益就行。為此，美國支持迪亞斯獨裁統治墨西哥三十多年。
所有墨西哥人都對美國人帶著憤怒，只是因為國力、形勢原因無奈而已。正如美國人支持並讚歎為“全人類偉人”的大獨裁者迪亞斯所說：離上帝太遠，離美國太近。
連既得利益者都對美國很憤恨，更何況普通百姓。
可以說，墨西哥大部分國民現在的生活貧困，深處犯罪深淵中，其主要責任就是美國。因為美國那麼強大，墨西哥“底子兒太薄”根本無法抵抗。墨西哥毒品問題的源頭不就是美國是最大的毒品消費國嘛！沒有美國人買，墨西哥毒梟賣給誰？
綜上所述，美國的行為其實就是：只想得到好處，卻不想承擔責任和義務的極端自私自利行為。
坐古談今
從國際政治來看，美國這樣“六親不認”完全損害美國的國際形象！但是，美國政府並不認為這有什麼壞處，美國目前與盟國之間的關係是“主從關係”！當今的國際經濟體系是美國二戰以後創立的，基本上所有工業門類都是圍繞著美國科技為核心，再由其他盟國加以發展，比如“數控機床”是美國人開始研製的，後來由德國、瑞典、日本……等國發揚光大，並且返銷到了美國！如果美國不買這些數控機床，也不讓盟國賣給別人，那麼德日…這些生產國乾沒轍！最好一個例子就是：日本將“東芝”機床賣給蘇聯…美國對“東芝事件”的反應，就能看出美國對於所謂盟國的關係是“蠻橫霸道”的！並且，美國在這些“盟國”都有駐軍，這就更加說明了所謂“盟國”根本就不是“主權獨立的國家”！完全被美國控制，美國根本沒有把他們放在眼裡，也不是國與國之間的平等關係！所以，連國防都受美國保護的國家，美國也就不怕與這些國家關係變壞！
對於美國國內政治來說，美國對外打貿易戰是特朗普提高自己在國內的政治威望，近期內為“中期選舉”穩定自己的“基本盤”，長期是為了第二個任期做好準備！而特朗普打貿易戰的具體相關項目，都是美國傳統行業，而這些傳統行業的從業人員都是特朗普的支持者，如果不打貿易戰，不將外國商品抵擋在外 那麼特朗普會食言的！不兌現競選承諾，不給予這些產業工人想要的東西……他很難過中期選舉這一關！所以，特朗普的貿易戰必須要打，也能獲得這些產業工人的支持！ 
這張美國工業地帶的嚴重衰退圖，特朗普是知道的。美國傳統行業包括鋼鐵，有色金屬、汽車製造、機械製造……已經降到了二戰以來的最低點！這個問題源自1990年代中期的“網絡經濟”興起，與網絡相關的產業和金融行業包括金融衍生行業的興起，這類工作環境體面、工資高的行業也將美國帶入了一種全新的經濟體制！但，隨之而來的就是不賺錢傳統行業的衰落！而美國利用資本的力量將這些傳統行業移到了生產效率更高、生產成本更低的國家。但美國這樣工業化國家的工業需要門類齊全，產業空洞化會使美國從根本上的衰落！所以，作為特朗普這類的“經歷過火紅年代的老派商人”而言是不允許美國沒了鋼鐵、沒了汽車……不論是為了保住選舉的“藍領階級的基本盤”，還是扭轉工業衰退，特朗普必須要將外國產品攆出美國！美國傳統工業實質上是美國霸權的基石，美國要是丟失了這些，美國也就沒有資格成為世界霸主了！就算是金融資本，軍事實力的強大也是由強大工業為支撐的！這一點美國也非常明白！
所以，基於這樣的考慮美國就必須要打貿易戰，並且是製造業迴歸美國，只有這樣美國才能永保霸權。
皇家橡樹1972
美國精於戰略謀劃，其最首要的是要確保其全球霸權地位，為此，能協商就協商，不能協商就爭鬥，和平和戰爭都是美國維護霸權的工具，和平若維護不了其地位，那戰爭就隨之而來，沒有絲毫猶豫。
特朗普上臺前，美國雖然高科牛氣哄哄，但是其製造業空心化，要知道高科雖霸氣，但是不當飯吃，能以高科這麼燒腦為職業的人畢竟是少數，而大多數人還需要一般科技的製造業為生，而沒受過高等教育的人就更需要去工廠去賺取生活費。美國製造業空心化就意味著佔美國大多數的製造業從業者沒有飯吃，社會也就趨於不穩定，特朗普上臺後，大力推進製造業迴流。而加強關稅，制裁他國企業等措施，我們在道德批判之後，也要看到其實這正是促進美國本土製造業的一個重要手段，而真正實現製造業實心化之後，美國經濟必然會出現高科加製造業“比翼雙飛”的局面，經濟會更進一步發展，也更健康，不僅特朗普地位穩固，也鞏固了其超級大國地位。政治上，對美國政外交都有利。至於國際上的道德批判雖然激烈，但是也就僅僅止步於此，誰能拿美國有辦法。
經濟上，確實美國損失也不少，但是人家美國是全球第一，損失的那些可以承受，但別的國家受得了嗎？大國還好，一般國家哪受得了，早趴下服軟了。即使大國受得了，損失也比美國大。上面已經說了，看似美國有損失，但是利於其製造業再崛起，對美國經濟上也不完全是壞事。而對別的國家主要就是壞消息了，會影響崛起步伐，這就是美國最想看到的，美國發動貿易戰，美國肯定知道自己受傷，但是為了讓對手傷得更重，讓對手無法挑戰美國霸權地位，目的達到的話，美國只賺不賠。而且，一旦穩固的霸權地位，之前的損失不僅值得，而且還會讓貿易戰失敗的那些國家補回來。綜合看來，此時此刻貿易戰，對美國是一個“有一害但更有百利”的政策。
北玄武
作者米叔，這才是美國的創辦者，旅美學者，資深媒體人
我的觀點是，沒看出四處打貿易戰對美國經濟的好處；但是，從特朗普的角度出發，能理解他點燃貿易戰火的動機。他的動機，在於選票。
美國和中國打貿易戰，不能完全算新聞。歷年大選，候選人總會說到和中國的貿易逆差，以及匯率操縱。當然，特朗普確實比前任的小布什和奧巴馬更進了一步，切切實實把貿易戰打了起來，相應的關稅也已經提高，並且還會繼續增長。
但是，美國和加拿大和歐盟打貿易戰，確實出乎了很多人的意料。畢竟，這些國家都是美國長期的盟友，即便步調不是完全一致，但也不至於到要打貿易戰的地步。
打貿易戰對美國有好處嗎？
首先，貿易戰會導致相關國家互相提高關稅，推動商品價格的增長（所以中美老百姓打都要買單）。
此外，中國針對美國農產品增收的關稅，使美國的農場主面臨出口困難。
美國大豆協會發表申明，認為貿易戰對其行業是有害的，希望停止互相增收關稅。
最近看到外媒報道稱，特朗普的舉動，在共和黨內也造成了反對。7月11號，美國參議院，以88對11的壓倒性票數，聲明特朗普政府在用國家安全為理由的背景下對他國提高關稅，需要得到國會的同意，換句話說就是：特朗普要徵收關稅，需要國會。這是近年來為數不多的兩黨一致的地方。顯然，資本家和農場主對貿易戰都不支持。
那麼，為什麼特朗普要發動貿易戰，特別是把戰火燒到傳統盟友呢？
我個人認為，在於他要鞏固自己的基本盤。特朗普的基本盤，屬於中下層的白人，這些人在全球經濟一體化中並沒有分到紅利，對生活不滿。但同時這些人，往往對自己“美國人”的屬性特別看重，對他國更有鄙夷。因此，特朗普的貿易戰，可以給這些人出氣，可以彰顯特朗普的“愛國”特質，從而使他們更為擁戴特朗普。
美國是選票政治，如何催票，是第一要務。
此外，我在別的回答中也強調過多次，美國的選舉，不僅僅是經濟政策的選舉，更是社會問題和心理因素的選舉。（個人觀點，不喜勿噴）
這才是美國
美國到處打貿易戰，從美國角度來看，如果對方不還手，那美國肯定是利，但如果對手同樣還以顏色，基本上是毀人一萬，自損八千，似乎也有點得不償失。
現在來看，美國打貿易戰，主要有以下三個目的；一是某一國對美國長期處於貿易順差之中，美國通過貿易戰，來縮小雙方之前的貿易逆差，達到貿易再平衡狀態。因為美國已經看出來，通過美元長期貶值，不能讓美國的出口有多大改變，現在正試圖通過貿易戰，來縮小美國與中國、歐洲、日本等國之是的貿易逆差。
二是，貿易戰再遇到美聯儲加息，就是通過這樣的高壓手段，把新興市場國家的資金都逼出來，流向美國本土，促進美國投資。美國政府現在也知道投資的重要性，但是僅靠基礎建設投資，美國政府的債務率又太高，只能希望外資的流入，特別是美國企業在海外投資的資金迴歸，這樣可促進投資，改善就業。
三是通過打貿易戰，防止美國高端製造業的先進技術外流，防止中國等國的製造業崛起。原因很簡單，如果讓中國的企業到美國去併購高科技企業，或者允許中國企業購買美國企業的高新科技，那麼到2025年中國製造將崛起，可能與美國製造業分庭抗禮，為了將中國製造的扼殺在目前階段，美國政府採取的是放眼長遠未來的考慮。
四，美國中期選擇要來了，特朗普要想在參眾兩院獲得國會議員的支持，恐怕只能是標榜他本人在貿易上喜歡搞單贏。與貿易伙伴大搞摩擦，這樣就體現出特朗普為了美國的就業和出口，不惜與全球各經濟體為敵，這樣特朗普的支持率會大幅提升，他可能在中期選舉中繼續獲得較高的民眾支持率，並且有望獲得下一屆總統的連任。
不執著財經
東南亞新視角，緬甸新思維，歡迎關注 緬甸中文網
最近美國和中國之間的貿易緊張局勢再次升級，特朗普的“反悔”更是讓人大跌眼鏡。從美國角度看，是在得罪全世界 得不償失，但從美國民眾的切身體驗來說，是有益的。
隨著簽證和非法移民的限制以及製造業的迴流，“特朗普週期”經濟學 讓美國的製造業得到很大的恢復，短期而言對於美國是很有提升的。但也是殺敵一千自損八百，弊大於利。
比如，美國將對包括汽車和石油在內的800多個具有戰略重要性的重要進口產品徵收25％的關稅，而中國則宣佈將對659種美國產品從大豆到海產品徵收25％的關稅。
兩個大國的貿易戰，勢必對兩國的經濟造成很大影響。但是有一些國家倒是在其中撿到便宜了。
據胡志明市手工業和木材工業協會（HAWA）的報告稱，如果美國今年開始對中國木材徵收重稅，越南木材企業將受益於這場貿易戰。
消息人士稱，今年前兩個月，越南對美出口佔木材出口總額，比去年同期增長14.6％。
根據HAWA的統計數據，越南目前是美國第五大木材出口國，中國位居榜首。如果美國對中國徵收反傾銷稅，越南企業可能會抓住這個機會，實現木材出口迅速增長。
除了木材，鋼鐵行業也將提高反傾銷關稅，越南鋼鐵企業同樣認為出口到美國的鋼鐵將激增。
然而，業內人士稱，規避的方式有很多。中國可以投資越南鋼鐵製造，最終會出口到美國的產品上就擁有“越南標籤”。 另一個風險是地區內其他國家，乘機將剩餘庫存傾銷，貿易戰很可能導致貿易市場不穩定。
所以說來，在貿易戰中沒有人是“不動如山”，美國隨意發動貿易戰，只會讓人更加遠離。
緬甸中文網
在特朗普看來，美國在與很多國家貿易的時候是“受欺負”了。因此如果正常途徑不能解決，只能用提高關稅的形式。美國提高關稅，別的國家自然也提高關稅，所以所謂的貿易戰就起來了。
所以，從特朗普的角度衡量，這個貿易戰對美國肯定是划算的。道理很簡單，剛才木叔說了，他認為美國受欺負，也就是美國的商品沒能正常進入該國或者價格太低、利潤太低。通過貿易戰可以讓利潤增加。
即使別的國家不能完全滿足美國的要求，只要比現在的貿易情況好，美國商品獲得利潤就會增加。進而美國的稅收也會增加。
這是特朗普認為打貿易戰的好處之一。也就是說，只要最後能解決，肯定是有利於美國企業和商品的。無論這個解決是完全按照美國方式，還是雙方各退一步，美國怎麼都能獲得利益。
舉個例子。這就有點類似每年雙十一的那種打折促銷。先把價格提上去，然後再有一個折扣。如果你按照折扣價買了，其實等於他還是賺了很多。特朗普的貿易戰，想達到的其實與這個效果類似。因為他知道，最終肯定會談判解決。
特朗普要達到的第二個效果是“以儆效尤”。
也就是說，過去無論是新興市場經濟國家，還是美國的盟友，在特朗普看來，都在利用一些國際貿易上合法漏洞來佔美國人的便宜。
如果他不發動貿易戰，可能沒人把損害美國利益這件事看得很嚴重，還以為他和歷屆美國總統一樣，隨便幾年下臺不用理他。
因此他利用貿易戰這種極端的形式，等於給全世界警告和警示，提醒他們今後注意美國的利益，不要損害也不要耍小聰明佔美國便宜。換句話說，是“以儆效尤”。
這個目的其實已經達到了。比如美國和加拿大和墨西哥簽署新的自貿協議。美韓也準備簽署新的自貿協議，美日也類似。這就等於讓這些國家以後再也不敢忽視美國人的利益。
你說特朗普的貿易戰，是不是利大於弊？
你如何看待特朗普的貿易戰？
木春山談天下
最近，美國不僅僅和中國開始了貿易戰，和歐洲各國的貿易戰也開始了，連土耳其總統也要對美國僅幾億美金的商品增加關稅！
剛開始中美剛開始發動貿易戰的時候，我以為是僅僅針對我們中國，現在和全世界都開始了貿易戰，看來特朗普的目的只有一個，就是打破之前的多邊協議，重新洗牌，減少美國和世界各國的貿易逆差，奉行美國優先原則！
我們知道，二戰之後，美元取代了英鎊，和黃金掛鉤，正式確立了美元的金本位思想，這就是著名的佈雷頓森林體系。直到1971年，貨幣森林頓體系瓦解，但是當時的美國總統克林頓說服了沙特，所有的石油出口都用美元結算，作為回報，美國出售給沙特軍工產品，這樣美元石油經濟形成，這也是美元霸權地位的由來。
自從二戰之後，美國的低端製造業轉移國外，這些年來，美國的的產業空心化越來越嚴重，但是美國的GDP支撐主要來自於金融業和高端製造業，特朗普上臺後，實行一系列的投資政策，目的就是讓製造業迴流美國本土。
但是這麼多年，美國人民享受著超低的物件水平，很大原因就是進口世界各國廉價的製造品，雖然一直是貿易逆差，但是對於老百姓來說，這是好事。一旦貿易戰開打，美國的進口商品會上漲，這樣不利於普通老百姓。
從長期來看，一旦美國改變了貿易逆差的局面，我認為美元霸權的地位會一點點被消弱，最後瓦解。這個世界上不可能所有的好處都讓美國自己佔了，本來他們有鑄幣權，每年還有鑄幣稅，其它國家的發展很大一部分來自於外貿，而美國的GDP來自於內需，再說，其它國家掙得美金很多都購買了美國的國債，一旦其他國家外匯儲備減少了，甚至貿易逆差了，美元的霸權地位就危險了！
以上是我的回答，希望對你有所幫助。
椰子熟了
一般而言，美國打貿易戰的目的，是建立有利於美國的雙邊貿易關係。特朗普認為長期以來存在的美國對外貿易關係，包括雙邊貿易和多邊貿易體制，都是美國受損、他國得益，美國人民為世界做了犧牲。特朗普的使命就是糾正這種“不公平”的貿易關係。那麼到底怎麼糾正呢？一是糾正美國的貿易逆差，他認為美國的貿易逆差不是因為本國產業競爭力（以及比較優勢）自然發展的結果，而是他國通過人為干預獲得的不正當競爭優勢。所以，美國要通過貿易戰，逼迫對手停止這些不正當干預，例如停止對本國企業的補貼、停止匯率操縱、停止知識產權的侵犯等；二是製造業迴歸，他認為美國製造業之所以紛紛遷出美國，不是因為美國的營商環境不好，而是由於他國的貿易壁壘，迫使美國企業只能在外國投資才能獲得他們的市場，所以，他要求別的國家對美國商品開放，從而讓美國企業不必去國外投資，甚至回遷美國。
特朗普想要通過改變貿易關係改善美國人的就業、美國製造業境況，這個出發點是好的。但是特朗普採用的是貿易戰這種極端方式，一方面屬於“政治不正確”，另一方面也觸犯了各方利益，因此容易遭受抵制，特別是對中國這種世界級經濟大國而言，協商談判是最佳途徑，訛詐和威脅則是不可接受的。
另外，如果說特朗普對歐洲的貿易戰是為了扭轉貿易關係，那麼對中國的貿易戰就不僅僅是著眼於貿易利益，還摻雜了戰略競爭的成分。美國戰略界越來越形成一種共識，即全球兩強格局正在形成，美國面臨冷戰結束以來最複雜的戰略競爭格局。由於中國是一個全面發展的強國，美國面對中美競爭，必須綜合應對，包括經濟上的貿易戰和技術封鎖，都是可選擇的手段。
基於此，可以認為，美國的貿易戰，既有戰術上希望獲取貿易利益的考慮，也有戰略上維持美國超級大國地位的考慮。正是由於這種綜合考慮，貿易戰是很難躲過的，除了積極妥善應對別無他法，絕對不要幻想貿易戰很快會過去。
萊蒙夫人
小編回答一下，先來分析，美國從一個移民國，之所以發展成為世界多強，能走進二霸，在到一超。還是有很多優勢的，不過走到頂峰的時候，看見的卻是藍天，腳下懸崖和陡坡再等著。
美元有強大的國力做保證，成了世界通用貨幣，給美國帶來無盡的好處，最後卻用來控制和制裁他國的工具，雖著美國人民的富裕，人工成本逐年提高，一些民生工廠倒閉，靠賣武器和金融股市，吸收移民，獲得利益。已不夠支持軍費的須要。
第三世界的崛起，從農業走進現代工業，很多先進家電，曰用品，和常規武器都會造，美國的尖端武器又禁售，常規武器也很貴，小國買不起，大國又有誰要。美國央行加息，減息，都會收割羊毛，吃虧也就一回，誰不盯著防著。只有那些小國或窮國才入美國的套，也是沒有辦法的辦法，誰想啊！富國可不管你那一套，可能是機會，還會嚐鮮。
在說了，美國央行加息，要企業迴流，發售美債，搞建沒，雖然很多人就了業，卻拉高美元，貨物又出口不出去，只能內銷，人們的生話成本就增加，也不見得對美國是件好事。搞貿易制裁，是個笨蛋，世上沒有無縫的蛋，貨物還會從其它渠道進入美國，只是改了名，換了姓。
美國走在世界前面，確實存在許多困難，領頭漫漫，不能回頭看。美債己高，股市虛胖，信譽倍減，一但金融出問題，怕山呼海嘯。傷盡美國，央及池魚，就寫到這裡。
