兆行1
建議你不要認全責，該是什麼責任就是什麼責任。
根據交法規定，事故認定書出來後你有三天可以申請複議，超過期限就無法複議了。如果你認可全責，那你再想從新認定就十分困難了。
你認了全責，無非以下兩種結果:
一、對方通情達理，也感謝你的幫忙，根據保險公司的賠付順利結案，雙方相安無事，沒準還能交個朋友。但是，你要明白，此時事情如何結束你就控制不了了，要看對方的態度，也就是說主動權在對方。
二、對方家屬獅子大開口，提出很多無理要求，保險不能順利賠付。這時，你的麻煩就開始了。首先要面對傷者的各種要錢，還要面臨訴訟。案子到了法院，你籤的免責協議是沒有效力的，法院主要依據事故認定書來處理，即便你有全險，你付出的精力也不會少。
你還要承擔以下損失:訴訟費、鑑定費，這些保險公司不會承擔，法院一般判決車主承擔，這屬於是間接損失保險不賠的。下一年保險費會增長，因為你出險了，保險肯定要漲的！
所以說，幫助他人是好的，但是，一定要合理合法，同時也要保護自己！
管律師
首先，你必須看到法院給你發出的保全擔保金額是多少？例如，原告為你的車輛保全擔保金額10萬元。如果你想盡快把車開過來，繼續運輸業務，你必須找到負責這個案子的法官。
並根據主判官的操作流程取出現金十萬元，將錢交給法庭，在支付的時候，有一套程序，程序是將錢拿出來交給法庭，然後車就可以提出，你可以繼續你的運輸業務。
如果沒有錢，可以提供其他同等物品作為擔保。如果你真的沒有那麼多錢，如果你沒有任何保證，你就有麻煩了。汽車將一直被鎖起來。你不能提它。
至於賠償方損失的問題，根據現行法律，原告無須賠償你方任何損失。因為他在做財產保安。只有在出現安全錯誤時才會有補償。
當然，你也可以和原告談判，比如你的汽車的商業保險金額，表示願意積極配合對方的索賠，或者把錢的第一部分交給對方解決，等，對方可以理解，也可能被釋放。最好看看原來的傷害是否嚴重，依法可以損失多少錢等等。..
開車撞上老人不是你的全部責任。家人要我幫忙承擔全部責任。這是不合理的。如果你同意，麻煩就大了。交通事故案件由公安交通警察查明，由公安交通警察負責對多大程度上，將交通肇事處理和鑑定清楚。
萬達影院
就是相信鬼，也不要相信傷者家屬的話。我的親身經歷可以作為大家的前車之鑑。2017年春節前，我駕車在上海高科西路楊高南路口，遇到一輛闖紅燈的電動車，雖然及時剎車了，但還是發生輕微碰擦。先報警處理然後將女傷者送醫院檢查，確認為軟組織挫傷。女傷者老公趕來醫院，我給他看了行車記錄儀的視頻，告訴他們以後騎電動車絕對不能闖紅燈，機動車駕駛員不是每次都能剎住車的。如果今天我沒剎住車，那麼今年這個春節我們兩家都過不好了。當時她老公還再三打招呼，說自己老婆不懂交通法規。雙方約定第二天去交通隊處理事故。第二天，來了她老公，說他家住老式公房的六樓，女傷者下樓不方便不能前來，但責任確定必須要傷者本人簽字。她老公說，這樣吧，反正就一點小傷，無大礙的。你認個全責就能當天處理掉了。我開車多年是頭一次遇到這樣的情況，當時不知道那根筋搭住了，覺得再約時間挺麻煩的，也就同意認個全責處理掉吧。這事過了幾個月也沒下文了。中間保險公司還幾次打電話來問是否可以結案了。到了2017年9月份，我忽然接到浦東法院的傳票，說那個女傷者把我告了。說因為此次事故，造成了女傷者十級傷殘，索賠超過16萬元。自己闖紅燈也不承認了，就咬住一點我認了全責。煩死！最後法院判了十一萬多！所以千萬別瞎認全責！
七蟲七花1199
根據多年訴訟經驗，不建議你承擔全部責任。原因如下:1.承擔事故的全部責任，意味著民事賠償責任也是全部賠償，保險公司不是百分之百全部報銷，對於非醫保用藥或者不合理用藥保險公司是拒絕承擔的，這一部分如果你攬了全責對方到時候肯定要求你來承擔，到時候即便你拿出免責協議法院也不認可。2.法院審理案件一般都是以事故責任認定書作為判決依據。所以沒有新證據的情況下法院會判決你承擔保險公司不賠償的部分。3.你攬全責意味著訴訟費，鑑定費等間接費用都是由你來承擔。4.保費來年也會上調。
濟南孫立賢律師
以事實說話，全責就是全責不用賴，不是全責千萬別攬。
除非你想體驗一下不一樣的人生。
幾年前一輛助動車闖紅燈垂直撞到我A柱位置，助動車是個30歲以內的女人開的，載著一個男人。
第二天處理事故時，來了七八個親戚，讓我任全責，說人家不容易，來上海打工的云云。那架勢，我不認全責就多麼慘絕人寰滅絕人性似的。
我不認。
接下去，電話騷擾了我一年，就是軟硬兼施讓我認全責。
我不認。
不認的考慮主要有三點:
1，為什麼我要為闖紅燈的人買單？
2，育齡婦女，骨盆骨裂，這事將來有可能多嚴重誰知道？
3，當時我第一次買車，沒經驗，意外險只有20萬。我怕不夠賠的。
結果:
定責4/6，我4她6。
傷者定為9級還是10級傷殘來著，賠償總額好像是25萬左右。
我4我也不服，出示行車記錄儀，證明我是綠燈，他闖紅燈。
交警說，你的行車記錄儀只能證明你沒有違章，證明不了他違章了。要不服，可以再去上訴，頂多給你改成3-7開。和諧社會嘛。這是原話。
費半天勁，4成變3成，為保險公司省一成？我的車還一直被扣著。停車費得自己交。別看網上說這種停車費不用付的。你拿車時不付試試？看你出的來不。
這事就4-6結了。保險夠賠。
如果你認全責了，
1，金額不高影響不大，保險公司不跟你計較，也就賠了。但是如果金額高，影響大的話，你敢說保險公司不申請重新審理重新定責？到時你就是配合騙保，保險公司以這一條就可以不賠你。
2，免責協議都是扯淡。法院只看責任定賠償。
3，如果後續原因比如我這個案子裡，婦女不能生育了，我擦，你認全責，是不是夠你改變人生的了？
4，保險不能買少了！從此以後，就一直買的150萬。一年也就多了個400/500的，買個放心，按照同時撞死兩個人的標準買的。能看見當然會讓，就這種防不勝防的事，不是主觀意志能決定的。也奉勸非機動車或者行人，別總覺得不敢撞你不敢撞你晃晃悠悠還特別氣人那種。錢賠的起，讓你不撞你是因為我的良心！不是怕你。
花心大辣椒
遇到過類似！
17年國慶前，晚上下班回家路上，左拐和直行綠燈一起的路口，等直行通過後大約還有四秒的樣子並確認過對向直行車道一輛直行車離的很遠，閃燈會意，開始左拐，這些都有行車記錄儀為證。結果，直行的是一個趕著上夜班的只買了交強險的女司機，為了搶燈，在我車頭已經拐入車道後將我右側車門直接幹變形，側安全氣囊都彈出來了！對方車頭直接報廢，前排安全氣囊全部彈出！
下車報警，確認了對方無大礙，等交警的功夫我將視頻下載到了手機。
結果，交警來了問了下雙方有沒有事，直接一句轉彎讓直行，我全責......
我能是這麼好說話的人，視頻甩給交警，且當時還沒有把車挪開，並說了最重要的一句話“路口沒有減速，且對方闖黃燈！”
好了交警判了對方全責，問對方有無異議。
該女司機開始哭開了！交警一問才知這姐姐就買了交強險，再仔細看車牌，外省的！交警巴拉巴拉給這姐姐一頓訓，反過來勸我認全責算了……
這種情況當然是我認全責最簡單，但是不能就這麼認，我讓交警現場寫了一份協議，一式三份，寫明我認全責，並寫上認全責的原因，只負責修車，其餘一概不管，並保留重新認定事故責任的權利，三方簽字。
然後各自修車，我直接交給了朋友處理。
對了，這姐姐因為被安全氣囊打了臉，處理事故的時候臉已經慢慢起腫了，當時問她要不要去醫院，一直回答不需要......
半個月無話，高潮是半個月後，這姐姐電話我讓我報銷醫藥費，誤工費......跟我鬧呢？我車都提回來了，我之間發短信打電話問你修理情況，如石沉大海，保險公司也一樣，這時候怎麼能打通了？我問她，我說你沒看當時籤的協議嗎？掛了電話。
這姐姐過了兩天又來電話，說我認的全責，這些就得給，讓我陪她去保險公司確認簽字！真的火氣上來了，直接一句，先去交警隊重新認定責任吧，你修車費用我也知道了，你以為我車損不嚴重，不好意思，我當年兩扇車門補漆還花了8000，你自己看著辦！
我保險十二月末到期，這姐姐就一直拖著不給結案，完全可以懷疑她故意只交交強險了！最後實在沒辦法，找朋友，一個保險公司的一個律師，找她談，今年二月初才把案子結了。
D隔壁O二狗子G
認全責是需要承擔風險的，我就有過一次教訓，希望能夠給你警示，那是很多年前的事了：當時已是晚上10點左右，公路上也沒有什麼車，我駕駛我新買的車子以60多公里速度行駛中，突然間從鄉間小路竄出一輛汽車，幸虧我手疾眼快，一腳剎死，沒有釀成大禍，只是輕輕的追到對方的尾部。我的右側燈受損，對方左後翼子板輕微受損。
由於對方是便道上主道，沒有看是否有來車，更沒有讓行，按理說應該承擔主要責任。對方司機下車後也承認沒有看路，有責任。給交警打電話，交警看問題不大，讓雙方自己先分清責任，再去交警隊，如果分不清責任才出警。我和對方協商了一下，對方說他保險剛剛理賠過，不好再報，我也是全險，建議我全責。我看看受損不大，再說也是夜間，心裡比較著急，就承擔下來了。
誰知，對方在交警責任認定報告出了後，就開始胡攪蠻纏起來，說他第二天給人接親耽擱了等等，向我索賠1500元，雙方發生口角，對方甚至叫來了同夥揍我，由於事故認定書已經下了，只能是啞巴吃黃連，有苦說不出，自認倒黴吧！這件事給我深刻的教訓，也提醒大家遇到這種情況，一定收起你的同情憐憫之心，該怎麼辦就怎麼辦，這樣就少了很多麻煩！
以上遭遇，希望能給你警示！
熱度327816169
首先第一個問題 明確了你這就算騙保
第二個問題 你要真寫了免責協議 不管怎麼寫 都更加認定了你騙保的責任 以後家屬翻臉不認人鬧到法院去 吃虧的是你 因為到時候保險公司就可以以你騙保為由拒賠 而你的主要責任 直白點說7 8萬的賠償金額你得自負 還有可能承擔刑事責任 懂嗎？
話說回來 這種家屬讓司機認全責後反過來獅子大開口的多了 網上隨便搜搜一大堆 請問題主為什麼要想當這種濫好人呢？
建議題主 為了更好的保護自己 還是跟家屬說清楚 不能認全責 既然傷者有一定責任就該承擔這部分損失 因為這個社會最缺乏的就是誠信 你揹著大部分的風險卻沒有任何收益 把自己的命運交給傷者家屬 為的是什麼呢？
喋血死神
作為一個財經工作者，我覺得你不能承擔負全責的責任。該 承擔什麼責任就承擔什麼責任，該賠多少就陪多少。
一則，一旦對方不是通情達理之人，是在讓你上當受騙，如果這樣你的麻煩就大了，因為此時主動權在對方里，你就成了魚肉；可能你會官司纏身，這樣你不僅要花出很多的銀子，而且還會有無盡無窮的麻煩，可能好心就會辦了壞事，這種好心人不能做。當然如果對方 是通情達理之人，可能問題就好辦得多。但這種情況估計很少。
二則，而且這麼做，也有欺騙保險公司之嫌，本意是你負全責，讓保險公司來賠付，讓對方能獲利多一點的經濟補償，但如果保險公司知道這種事情之後，也會說你有騙保之嫌，說不定保險公司減少你的理賠客甚至會終止賠償，還有可能將你告上法庭，讓你裡外都不是人，這其實是一種傻事，對你沒有任何意義。而且，理賠之後，對你未來車險優惠也會帶來很大的不利影響。
對此，我認為應謹慎而為，三思而後行，造成別上當受騙，這悔之晚矣。
財經深思
開車撞傷老人，不是你的全責，家屬希望我幫忙負全責，這是不合理的要求，你要是答應了，以後的麻煩事可就多了。
交通肇事案，是由公安交警鑑定的，該是誰負的責任有多少，交通事故處理鑑定會寫得明明白白。自己佔幾成責任就擔負幾成責任，這才是最現實的。
不能因為對方窮，家屬要求你負全責，你就要負全責，那以後在治療上或者是治癒出院後，有什麼後遺症，不都找到你頭上了嗎？有良心的還好說，沒有良心的會把你活活的訛詐死。這不是自己給自己找麻煩，引火燒身嗎。
除非你願意，並有那個經濟實力，全款幫傷者治療，但也不能答應家屬的無理要求。要跟家屬說清楚，這是你自願幫扶的，這才是明明白白做人的原則。如果受傷的家屬不答應，那什麼條件都免談，自己該負幾成責任，就擔負幾成醫療費用。
