今天看了新聞後，心中五味雜陳。我不懂法，就談個人的看法：A國天天在你C國家搞一些非法偵查……突然有一天，把一個導彈“誤射”C國。C國有兩種做法，1以牙還牙，甚至更多。2為了國家的利益考慮，犧牲個人利益，為什麼？死傷不大，談判外交進行，取得相應補償。可做為個人，今天說要殺你，明天磨刀霍霍，終於有天矛盾升級，拿刀砍對方，對方和他就扭打一起，爭奪中拿刀砍人的人被對方奪了刀，這其中他已被砍了幾刀。這時，受傷者奮力拼搏砍了先拿刀之人，先拿刀的掙脫了，跑了幾步，嘴裡還罵著，這先受傷的追上去又是倆刀，這個時間差不過兩秒鐘。隨後不知誰打電話救護車和警察來了。經搶救先拿刀之人死去，後者沒有生命危險。那麼，在這故事裡生還者如何受到法律的制裁呢？問題來了：a有人說正當防衛b不屬於正當防衛。我是支持a的，1 不論事情誰對誰錯，你首先不能威脅言論和肢體打壓，這已經是一種暴和霸。2 前兩中種方法無效後，就直接拿刀砍人，你砍的不是一下，所以被砍者奪刀砍了他，不過問題出在先拿刀之人掙脫逃跑了三四步。好問題就在這，b 之所以說不是，是因為有這幾秒的時間，你可以不再去追殺，你為什麼又追殺，你有時間判斷控制、控制與約束自己的行為。我想說多少科學證實人在這種情況下他的智商是幾？應該幾乎為零吧！“你都打到莫斯科了”他有時間考慮，那個時候是怎樣想把面前的敵人幹倒吧！不要沒有處身其境，淨搞一些坐在辦公室裡的座談會吧？縱然有人能做到控制自己，不要拿一億個人中有一個人能來說事。對於這樣的認識我不敢苟同。更不要把你的知識用到鑽牛角的份上，我不是惡意攻擊誰，我只有這樣的水準。好了，這就是為什麼要給“正當防衛”立法 。在事情的發展中，誰也沒有時間來捏拿防衛的當與不當，身心不由己（特指拿器械把人往死裡搞）。人心都在肚子里長的，我的心在求上長的。放到美國，早就一槍。謝謝你們觀看我的文章，（知識淺薄。）
閱讀更多 你的關注就是最大的支 的文章
