用户1351182663511
美国的情况和中国很不一样。
首先，美国是橄榄形社会，也就是说，社会绝大多数人都是中产阶级，大家挣钱差不太多的。真正的穷人和富人之间基本是被隔离的，一般不会发生交往，自然很难发生冲突。
上图是美国一般的中产积极聚集区，一般远离市中心，交通靠私家车，几乎没有公交车，所以穷人一般也没法来到这里。
其次，美国警察一般不会根据穷和富来偏向，他们更喜欢偏向某些族裔。比如白人和黑人冲突时，白人警察会有意无意地偏向白人，无论黑人是穷还是富。当然，这种偏向一般不明显，因为随时可能会爆发黑人的大规模抗议示威。
美国的种族矛盾大于阶级矛盾
第三，美国的警察不会“嫌贫爱富”，但是美国的律师会。富人雇佣的律师足以战胜穷人，哪怕穷人真的有理。所以美国的律师是高收入的群体，有些富人可以花费天价让律师帮自己脱罪。
可以了解一下当年轰动全美国的“辛普森杀妻”案，辛普森在刑事审判中共花了近1000万美元，他请了最有才能的律师、最有名的刑侦专家，甚至是科学家来为自己辩护，最终被无罪释放。——所以，在美国，有钱真的可以为所欲为。
美国的高水平的律师只为富人服务
象眼观天下
美国一个富人和一个穷人发生冲突，美国警察一般是不会偏袒任何一方的。
在美国，每个公民都有自己的权力。在美国，每一位公民都有选举权。普遍意义上来讲，公民的选举才产生美国一代代优秀的总统，以及各州的州长。而且美国警察也是产生于美国各层人民，也就是说，几乎美国各层人群的生活习性都了如指掌，而且知道穷人和富人当中都有优秀的和顽劣的，所以警察不会偏袒任何一个公民，因为美国警察要保障美国公民最基本权益。
美国跟大多数西方国家一样，都有律师制度。每个美国公民在自己权益受到侵犯时都可以请律师帮自己维权。如果美国警察在维持治安时有意的偏护一方，可能会面临一个新的官司，这也是美国警察不愿意偏袒一方的原因。而且在美国，公民发生争执，警察一般都是起调解作用，其次才是把争执双方送去各自律师那边让他们自己解决矛盾。当然如果发生流血事件，美国警察是有权力进行逮捕的。
美国的富人和穷人唯一的差距就是各自请的律师水平不一样，富人有钱就会请更好的律师，穷人可能会吃点亏。但是这也不是美国警察造成的，因为他没有义务去偏袒一方，他们虽然拿着国家薪水，其实他们不愿意让自己陷入泥淖之中，也就是多一事不如少一事，能调解的调解，调节不了的送他们去法院自己解决。
所以，美国警察几乎不会偏袒任何一方，他们要维持美利坚合众国的民主公正的社会，他们就不能侵犯双方中任何一方的权益，如果美国警察偏袒一方，必然会引起更大的波澜，这是美国宪法不允许发生的事。
风华岁月愁
在美国，法律面前人人平等不限于口号，美国的警察不会偏向富人。尽管，如果发生冲突了，富人可以花更多的银子请更“贵”的律师是真。此外，也不像国内名目张胆地以衣帽取人，直观判断贫富贵贱。这儿，流浪汉在喝几毛钱的可乐，美国总统也在喝同样的可乐，没有更好。
美国警察一般不会根据穷和富来偏向，他们更喜欢偏向某些族裔。比如白人和黑人冲突时，白人警察会有意无意地偏向白人，无论黑人是穷还是富。当然，这种偏向一般不明显，因为随时可能会爆发黑人的大规模抗议示威。
美国的警察不会嫌贫爱富，但是美国的律师会。富人雇佣的律师足以战胜穷人，哪怕穷人真的有理。所以美国的律师是高收入的群体，有些富人可以花费天价让律师帮自己脱罪。
可以了解一下当年轰动全美国的“辛普森杀妻”案，辛普森在刑事审判中共花了近1000万美元，他请了最有才能的律师、最有名的刑侦专家，甚至是科学家来为自己辩护，最终被无罪释放。——所以，在美国，有钱真的可以为所欲为。
美国法院判决经济处罚，穷人和富人标准是不一样的，曾经有一位明星吐了一个骂她的观众一口痰，被法院判罚赔偿一百万美元，法院认为只有罚到你心疼才会长记性。
布丁王哥
在美国，法律面前人人平等不限于口号，美国的警察不会偏向富人。尽管，如果发生冲突了，富人可以花更多的银子请更“贵”的律师是真。此外，也不像国内名目张胆地以衣帽取人，直观判断贫富贵贱。这儿，流浪汉在喝几毛钱的可乐，美国总统也在喝同样的可乐，没有更好。
半个月前发生的一件事，很多华人都觉得匪夷所思，一个退休四星上将与中餐馆的外卖小哥发生争执，居然被捕了。
四星上将什么概念？美国军队现役最高军衔，肩章有四颗星。
利佛西曾参加过韩战、越战，1984-1987年担任过美军第8集团以及韩美联合司令部司令官，荣获奖章无数，包括陆军杰出服务奖章、银星奖章、军团奖、杰出飞行奖等。
北佐治亚大学的一个操场，就是以他的名字命名。
还有一条公路以他的名字命名，即 “利佛西将军路”General Bill Livsey Highway。
这么赫赫有名的一位大将军、司令官，竟然因为一个中餐馆的外卖小哥被捕？
事情发生在亚特兰大市的南郊，8月15日，周六，84岁的退休上将 利佛西从一个中餐馆叫了外卖，约80元，送达后刷卡付款时机器故障支付不了，就想写支票，但是餐馆不收支票，送餐员欧文只能把外卖拿走，这时两人发生争执。事后得知，上将掐入欧文的喉咙并推向冰箱，两个在场的其他人就把外卖吃了。
欧文没拿到钱，回去后就报警了。警察调查情况属实，就拘捕了上将，带手铐时擦伤了手臂，警察立刻请急救人员治疗，再次上手铐时上将还反抗，还用言语贬损恐吓警察，结果还是被拘捕，被指控抢劫、轻度攻击、恐吓等罪名。被关三天后，自保获释。
上将接受媒体采访时说：他对警察拘捕表示愤怒，说当时已派人去餐馆送餐费和外卖人员的小费，他曾经为国家而战，没想到十个警察对付他一个八十的老人，他第一次身为美国人而感到耻辱。
这件事也看到美国无情与有情的两面：“无情的是将一个战绩赫赫的八旬上将逮捕，不计功勋，但这对中餐馆的外卖小哥是“有情”，此外，上将被捕中受伤立即治疗，也是“有情”
这件事也提醒大家，发生争执时不能动粗，即使是简单的肢体冲撞，也可能触犯法律而吃官司。
尽管美国也有不少为人所诟病的一面，但是，法律面前人人平等不是一句口号，让一些人眼中的“贫贱”而不失尊严，这也是美国强大、很多良民想移民美国的原因之一吧。
方立在加州
有一个美国黑人带着老婆孩子在市区开车，因为超速被抓住，审判他的是一个白人老法官。黑人是一个穷人没钱请律师，所以只能自己直面法官。法官铁面无私告诉他，你已经违反了联邦法律，所以必须被拘留并处以高昂的罚款。黑人痛苦的说我仅仅超了一点速，而且没有造成任何危害，为什么如此重的处罚？法官说，你难道不知道你的行为危害了其他人的人身安全以及你的妻子和孩子的生命?黑人拒不认罪说，我没有危害任何人。此时，法官突然笑了，他向黑人小孩招了招手说，来，到爷爷这里。孩子走了过去，法官搂着他指着他爸爸问他:你说说看，你爸爸有没有犯法?孩子指着父亲大声回答道:是的，他犯法了，他的行为危害了我和妈妈的生命安全！此时，法庭上所有的人包括黑人自己都笑了。法官又问黑人，你有没有犯法？黑人此时不好意思的低下头点了点头表示承认，随即两手一摊为难的说:可是……。法官突然示意黑人不要说话，而是抚摸着小孩的头说:感谢你的诚实,美国需要的是诚实，鉴于你的诚实我决定不处罚你的爸爸。然后他抬起头威严宣布，鉴于当事人是初犯且认罪态度很好，本庭给予警告免于处罚!此时台下掌声雷动，黑人抱起儿子热烈轻吻他的额头，孩子母亲微笑着，眼里闪烁着泪光。
以上故事并非杜撰，在头条视频里面看到的。
飞翼点通
在美国，富有富的活法，穷有穷的活法。
富人可以请到更好的律师，甚至买通法官，但这在美国是要付出极大的代价的。穷人也有那些公益组织的律师提供帮助，并不会太囧。
一般情况，法官不会厚此薄彼。
魔都搬砖工
大家都说美国法律面前人人平等。这不过就是一个口号而已。大家可以参考周立波的案件，同样一件事为什么花了1000万美元之后，无罪释放了呢？？？能懂的人自然懂，不懂的人也就不懂了
军师146356867
毫无疑问。会！
美国是白人价值观为主导的国家。（新教为主流）只要是个个体就会有偏见。只要是个社会 也永远消除不了偏见。这是人类天性。永远存在黑暗和不平等。包括阶级和制度本身
从制度上消除小我只有大我的体制永远不会成为历史主流。迟早有一天会被社会和人民否定。所以才会需要法律。
美国警察不敢乱来。美国的法律很健全 程序也很多。这些都不是摆设。任何践踏个体自尊损害其他个体权益的行为是不被法律和人民价值观所允许的。甚至一些歧视的言论也成为禁忌。只要不侵犯其他个体想干什么都可以。一定范围内总统议员作为个体去侵犯别人也是不行的。当出现法律不能判决和解释的侵犯行为 他们这个体制中代表阶层的精英会按程序制定出新的法律。
美国是一个开放包容的国家 他的制度是尊重个体权益激发个体的创造力和生产力。
所以这个国家会如此强大。
追逐暗黑的向日葵
首先针对这个问题的讨论就证明现在已经说明一些问题了……具体啥问题我就不点了好吗。从某种程度上证明了我们的某种不信任。
不过单就这个问题我想绝对不会是简单的偏袒富人或者不偏袒的问题。
警察会做出什么样的选择我们应该明白“警察”是一个实实在在的人。那么我们就应该从其个体角度进行分析。毕竟所有的人都是利己的同时还应该考虑其个人道德上的喜好。
当处理简单纠纷的时候警察明显是在履行职务，那么如果表现出偏袒只会不利于他自身的工作，如果被曝光可能被扣工资甚至是会被开除。从这个角度讲并没有必要去偏袒其中一方。偏袒的行为也不会使其得利。
如果是穷人和富人一方给予警察好处那么很显然警察会偏袒向其施惠的一方。这个并没有说美国警察就有什么特别的，人都是为利益而活的。换做其他国家警察就会特别耿直吗？是不是太天真？
当然还会有一方面需要考虑那就是警察的行为是否会被有效的监督，我想这其实才是根本问题。如果处在有效的监督之下那不管是美国警察还是宇宙警察都会公正执法。可是如果监督不到位，可以偷偷的干一些见不得人的事那就不要说什么警察没有好人。都是因为规则存在漏洞与问题。并不是说国外的人就素质高啊……
莫民3
在美国法律之下人人平等，但执法的警察良莠不整'，难免有見钱眼开的枉法者。据查美警察早有一套行之有效的独立监察行规，若有公民举报某警员违法行为的投诉,，将会有机构受理，并将在一定时间向公民告知处理的意見，公民还不服可向法院申告。美警察真若查实违纪枉法，那犯罪成本太沉重，小则降职，大则开除，养老金全无，或送法院判刑坐牢。美法院审判有罪或无，全由陪审团裁定，而陪审团成员即由清白普通民众经由电脑抽取决定，一个公民一生只能当一次陪审员。陪审员对某案决定，各写各的意见放信封，交由法官开封统计，以多数人的意見为法院最后定罪的判決。可見美国法庭判決人民性有多强，你可贿赂法官，律師，几十个人的陪审团你能一一搞定！
