六國貴族們都說，秦始皇是暴君，他統治下的大秦是暴秦，既然是暴秦，破城之後老百姓一定性命不保，承受勝利者的雷霆之怒，然而非常奇怪的是，即使翻遍史書，也找不到秦始皇統一六國時屠城的記錄。
如《史記》、《漢書》等典籍，儘管編纂者是漢朝官員，對秦難免抱有偏見，可依舊在史書沒有留下任何有關秦始皇屠城的記載。
假如歷史上真的有，他們還不大書特書。因此我們可以肯定：
秦始皇在統一天下時，發生一件怪事，即：
秦始皇
居然沒有屠城。
這本身就已經讓暴秦有點名不副實。
可更讓人出乎意料的是：
秦始皇在統一天下的過程中，每滅一國，都要在咸陽仿造該國的宮殿，然後將六國貴族接過來居住。
不屠城，說明秦軍有高度的紀律性，自覺性，可每滅一國之後，還要仿造該國宮殿，將六國貴族接過來居住，非但不殺他們，還給他們蓋宮殿，秦始皇為什麼要這麼做，這很難讓人理解。
暴秦大概就是這個樣子，反觀號稱仁義之師的反秦義軍呢？
陳勝登上王位之後即殺掉以前的發小，這自然是不值一提的小事，但陳勝死後，反秦仁義之師的主力也就是項羽和劉邦了，項羽和劉邦都是天下英雄，尤其是劉邦，在史家筆下更是仁義的無話可說，但這支仁義之師在仁君的帶領下，又能在戰爭中創造什麼怪事呢？
項羽
項羽喜歡屠城，這就不必說了，在史書中 ，有據可查的就有屠襄城、屠定陶、屠咸陽，坑殺二十萬降卒，一生氣就讓滿城男女雞犬不留的記錄；
那劉邦呢，《史記》、《漢書》等可是漢朝官員寫的，抱著為尊者諱的目的，有關劉邦不利的記載肯定會有所處理，可就是這樣處理下的文字 ，卻依然有劉邦屠城的記載。
《史記·高祖本紀》中說：
（項）梁使羽與沛公別攻城陽，屠之
《漢書·陳勝項籍傳》中說：
（項羽）聞沛公已屠咸陽，羽大怒，使當陽君擊關。
從這段記載中可以看出，劉邦攻破咸陽後，是屠殺過無辜的。
需要說明的是，最早記錄這件事的是《史記》，在《史記·項羽本紀》上是這樣說的：
又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關。
班固與司馬遷同樣是漢朝人，記錄同樣的事情，可他為什麼非要把“破”改成“屠”，其中用意就只能自己揣摩了。
劉邦已經如此，那他手下的大臣呢？
《漢書·絳侯周勃世家》中就有這樣的記載，即：
擊陳豨，屠馬邑
劉邦功臣之中，周勃以仁厚聞名，他都是這樣，其他人還用多說。
什麼是屠？唐代顏師古解釋：
劉邦
屠，謂破取城邑，誅殺其人，如屠六畜然
如此看來，仁君劉邦，即便是史官為尊者諱，卻依舊留下屠城的記載；
暴君秦始皇，在統一天下時，發生一件怪事，居然沒有屠城。
屠城的稱為仁義之師，沒有屠城的卻稱為暴秦，兩者比較下來，大秦的這個暴秦，就有點名不副實了。
閱讀更多 趣味雜史 的文章
