進入十月以來，連續不斷地各類諾貝爾獎公佈了，也吸引著廣大中國人的眼球，有高校還在回憶獲獎者在校任教的日子，似乎有所榮光。
我們不需要崇拜諾貝爾獎，特別是有些類別，比如諾貝爾和平獎，有的年份滿含對我國的詆譭和汙衊，比如文學獎，東西方文化的差異很難讓西方為主的評委認同，莫言先生獲獎了，我們其實還有很多和莫言先生一樣的優秀作家和優秀作品。
但是我們對諾貝爾物理、化學、生物、經濟類的獎項卻不能輕視，因為科學技術是第一生產力，因為我們正在實施創新驅動發展戰略，因為我們開展的新的改革正是以科技創新為基礎的，中國製造2025等一系列國家戰略都離開基礎科學的支撐。
屠呦呦在2015年榮獲諾貝爾生理或醫學獎，值得祝賀，但是大家也都看到了相關的報道，因為在發現抗瘧藥物青蒿素及其製備方法後，秉承科學造福全人類的精神，沒有申請專利，結果是西方製藥公司以此為基礎攫取了數十億美元的財富，並以此為基礎不斷深入研究運用。
那麼，現在我們已經非常重視專利技術的保護了，中國國家知識產權局局長申長雨24日在北京表示，2017年，中國發明專利申請量達到138.2萬件，同比增長14.2%，連續7年居世界首位，為什麼我們的諾貝爾獲獎者卻極其罕見呢？這兩者之間應該是正比例的關係，因為都是代表著科技發展和技術創新。
再看我的近鄰日本，雖然近年來陷入經濟發展的低谷，但在科技研究上卻成績斐然，18年有18人獲得諾貝爾獎。今年本庶佑的諾貝爾醫學或生理學獎，這幾年日本學者獲得諾貝爾獎如探囊取物，算上本庶佑，這是他們連續第五年獲得諾貝爾獎（2014年物理學獎，2015年物理學獎、生理學或醫學獎，2016年生理學或醫學獎，2017年文學獎，2018年生理學或醫學獎）。進入21世紀後，這18年裡日本誕生了18位諾獎得主，平均年均一人。除歐美諸國之外，日本是獲得諾貝爾獎人數最多的國家。
知其然才能知其所以然，只有弄清原因才能找準發力的方向，我們沒能獲獎的原因有很多，下面試從外部和內部兩個方面淺析，請大家在評論裡補充：
一、外部原因
提名原因：昨天作者發表了《一分鐘看懂諾貝爾獎評選三個要點四步流程》文，可以看到在提名推薦階段，有提名資格的排在首位的是前諾貝爾獎獲得者，那麼我們本來就獲獎人數少，怎麼可能產生提名？
評選原因：諾貝爾獎評委會對候選人進行篩選，本身提名少，在以西方人為主的評委會的篩選中，勝出的概率就更小了。
東西方文化差異和溝通交流：不光是在文學上認識差異，其實在各個方面東西方發現問題、解決問題、研究方向上都是有差異的，而且溝通交流也不如西方國家之間豐富，日本雖然是亞洲國家，但他們與西方的溝通交流肯定比我們多很多。
二、內部原因
外因很重要，內因確是起決定性作用的！回到原來的問題，每年發明專利申請量過百萬件，其中就沒有能或者諾貝爾獎的？我們不是有那麼多的世界第一嗎？
基礎研究薄弱：我們在基礎型研究上的投入太少了，偏重於實用主義。
拿來主義作崇：以大飛機制造為例，錯誤地以為直接用西方的飛機就好了，中間整整錯過了近20年的黃金髮展期。在其他很多方面也是如此。
專利質量不高：每年百萬件的專利，能轉化的微乎其微，而且專利申請大多是技術升級漸進式的專利，基礎專利也是微乎其微。
工匠精神缺乏：我們現在整個社會的節奏突出一個“快”字，也許都是為了把失去的發展時間找回來，但是在科學研究這一環節，有時是“快”不得的，必須慢工出細活，必須要有“工匠精神”。
國家戰略導向對諾貝爾獎沒有針對性：2001年，日本推出了第二個科學技術基本計劃，明確提出日本在21世紀前50 年裡獲得30 個諾貝爾獎的目標，對我國而言，是否有參考價值？
最後說一句，在科學技術領域，不能“妄自菲薄”，更不能“坐井觀天”，必須要經常有兩個不同方向的聲音出現。
閱讀更多 一知產 的文章
