問壺一直想建立一個科學的、評分機制透明的、公開的打分系統，用於評價一把紫砂壺的優劣！紫砂壺鑑定和拼團都是這一機制下的產物。
一把好壺，好在泥型工三方面，但最重要的一點，是型要好！我知道這個論點一拋出來必然會有很多的不認同，因為有相當多的壺友認為首重泥料，其次才是型。
對問壺來說泥料和工藝，打分是可以做到相對客觀的，因為泥料的質感和細節的處理就在那擺著，你沒法把很爛的泥料和很糟糕的做工打成100分。但是對於器型的審美，那就是蘿蔔白菜，各有所愛了。就算是紫砂界的頂級高手們來評，意見恐怕也是無法統一的。一個擅長做傳統光素器的絕對看不上只會做花貨的，以方器見長的大師對傳統圓器恐怕也不怎麼待見。大師如顧景舟也曾看不上花貨，甚至還戲稱花貨大師蔣蓉的花器：“瘌痢頭花”。
我們回到問題上，幾百塊的紫砂壺值不值得買？上某東看了一下，修圖風格和文案水平和某寶如出一轍。那麼如果某寶值得買的話，某東也值得買。如果某寶不值得買，那某東也不值得買。
再強調一遍，泥料這個東西，真不值什麼錢。值錢的是做出一把壺的“過程”，一把像模像樣的壺，從打泥片、做身筒到裝配件、做明針，再到晾乾、裝窯燒窯，這些都是辛苦活兒。工藝師們也得養家餬口，也得休息睡覺，做一把壺二百塊錢，就算中間商一分錢不掙，結合全國百強縣前十的宜興，就當地的經濟發展水平，各位看官算算一個月得做多少把壺才能勉強養家餬口？我算了一下，這做壺的強度都快趕上黑磚窯了。
我在悟空問答上的另一個相關問題回答過，三五百塊錢，是可以買到泥型工都不錯的紫砂壺，但這並不代表這個價位就能買到泥型工都很優秀的壺。前兩天，有壺友在群裡曬了一把在某寶上買的四五百塊的壺，曬單後群友紛紛評價，期間我只點評了一句：“整體有點生硬”，於是這位壺友就退貨了。
其實，上面那位壺友曬的這個價位的壺，“整體有點生硬”就對了。而且可以說，能做到“整體有點生硬”已經相當不錯了，大部分此價位的壺，做得豈止是生硬，簡直是慘不忍睹。
說起來曬壺鑑定的步驟其實完全可以放在購買之前（購買前可以請商家拍實物照片），這樣也不耽誤各自的時間精力不是。
閱讀更多 問壺藏家 的文章
