冰焰

法院判决，最终不让赔偿是理所当然的。

这个母亲的死去明显是因为尿毒症，而不是别人不让座。所谓的精神损害完全是无稽之谈。真如此，以后我们是不是都要自觉远离一切病重身体羸弱的人，否则我怎么知道你有天就说我伤害了你，这不是笑话吗？

反观整个事件，

第一，身体不适要求她人让座没问题，但是应该注意礼貌，男子拍一个女子的腿来让座真不合适

首先，女乘客甘某怎么可能知道对方是病人，因此不主动让座很正常，甚至客观说，别人就没有让座的义务，但是我相信如果你解释下这是个病人，我相信甘某或者其他乘客绝对会有人让座的。

而作为一个男子张某，要求她人让座，并没有一开始礼貌的解释情况，请求别人让座，而是用手拍了甘某的腿，甘某不愉快是正常的。

因为让座的确不需要你用手拍别人，何况还是腿，是我我也不爽，毕竟你是个男的，别人是个女的。

第二，其母亲的死亡，是来源于本身的病情，透析不及时和不让座完全扯不上任何关系

既然已经说明了，本身就是尿毒症，而在地铁上，首先吵架的也不是和这个病人吵架，女乘客是和病人的丈夫吵架，吵架耽误了你们时间吗？没有，因为你们吵不吵，地铁都会继续行驶，这是常识。

如果非要说透析不及时，是什么造成的呢？不是家属自己吗，下了地铁去医院后，在有点好转的情况下，不在当地医院修养直接透析，非要坐火车返回青海，一个病重的人坐火车，从西安到青海，当然会透析不及时啊，如果你直接在西安医院透析，或者直接飞回去是肯定及时的

你可以说为了节约钱，生病的家庭普遍贫困，大家都理解，但是你不能自己耽误了时间，就非找个人“敲诈”一笔啊！

第三，精神损失费法律上还真不是那么容易得到的

很多人经常以为，找不到赔偿借口的时候，就可以用精神损失费来，但是这真的是无稽之谈

并且任何索赔其实最主要的都是需要建立在可靠的因果联系上

否则今天我同事说我没有笑，让她心情不好，是不是也要让我赔偿钱，这不是流氓逻辑吗？

最后，我看见乘客还主动给付了1000元，这种所谓的人道主义赔偿，我个人一直很反对，如果我被这样莫名其妙的告了，1000元那是不可能调解给你的。

你可怜，我私下捐款可以，但是其他的什么人道主义都是不可能的，这是鼓励不好的行为。

每个人都有权维护自己的权利，但是到底合理合法不，自己心里就没一点数吗，这真的是在败坏自己的人品。

廖彩琳律师

又是一起只可能会发生在我们国家的奇葩案件，实在是让人哭笑不得。

于是，张某用手拍了甘某的腿，让她让个座。甘某顿时大发雷霆，认为即使要让座也不用碰她，就和张某一家吵了起来。争吵过程中徐某身体出现不适。下车后，徐某因高血压被救护车送往医院急救。待身体稍微好转后，徐某和丈夫乘坐当晚的火车返回青海就医，做了血液透析。次日中午，徐某因高钾血症死亡。

两个多月后，小雨将甘某起诉到未央区法院，理由是因甘某的原因致使其母亲透析不及时而病故，请求判令甘某向其支付精神损害赔偿金5万元。

法官经审理认为，双方引发纷争的主要原因在于，张某与甘某沟通方式不妥，通过肢体动作示意甘某让座，导致甘某心中产生不快，继而与张某和小雨产生争执，但没有与徐某有直接的言语或肢体冲突。因此，甘某在本次事件中并无过错，不需要承担赔偿责任。

法官的分析完全正确，甘某只是不满张某拍她大腿的行为，并没有和徐某直接发生冲突，和徐某突发高血压之间并无因果关系。当然，本案结果还是令人感到遗憾，经调解，甘某自愿赔偿1000元。

冰焰

如此荒谬的出题，我本不想回答，但对此荒谬的主题，做一个有良知的人，有责任提出反驳。

近一段时间在网络的答题上，出现了许多荒谬的提问，什么老太太偷人家大枣儿摔死了，起诉到法院，要求找树主人赔，小偷爬楼行窃的时候摔死了，要求户主赔偿，等等等等，荒谬至极的案例。

今天又有人出了一个在公交车上不让座，被人告上了法庭，要求巨额赔偿，不禁叫人感到荒谬至极实在荒谬。

这个案件的可信度是零。

早在上个世纪80年代，我们国家就已经在全国的城乡每一个角落里，广泛地进行了普法宣传，普及法律知识，在信息发达的今天，普法宣传更是家喻户晓，人们都知道怎么样运用法律维护自己的权益，什么样的案件，我们可以去起诉到法院。

拿无理要求去到法院，我想我们的公民恐怕还没有这么低的素质吧，话又说回来，这么样一个奇葩案件，那法院他会受理吗？

这法院它不是自由市场，你想来就来，你想去就去，想打官司告状，首先有一个接待处，那里的工作人员会根据你的口述再告诉你，和你对案件的描述，来确定是否受理你的案件，对于一些无理取闹的案件，法院是不会受理的，因为法院也是有成本的。

这个成本并不是经济成本，而是他们工作效率的成本，每天有大量的案件去处理，怎么能受理这类无理的要求案件呢，人们都知道，110的电话，都不许随意的拨打，否则将追究你的法律责任，那么到法院来无理取闹，同样如此，也会追究你的刑事责任的。

更为奇葩的，一些无理取闹的案件，竟然在法院还胜诉了，这是在头条里真的到了法院，并且还胜诉了，这是无知者对法律的亵渎，和对法律的调侃，法律是庄严的，容不得亵渎与调侃。

就像今天出题所阐述的这个案件，在社会上的存在率是零，也就是不可能有这样的案件发生，即使有，在法庭上的胜诉率也是零，既然胜诉率是零的案件，法庭更不会受理的，希望今后人们在出题的时候，一定要先了解一下法律常识，不要再出这些个奇葩的出题。

尊重法律，净化社会风气，尊重我们的法律，是我们每一个公民的责任。

赵志军001

这个目前已经有结果了，法院判决女乘客无过错，不赔偿，只是女乘客觉得对方的孩子还在上学，主动给了1000元“救济费”。具体内容如下：

法庭审理查明，双方引发纷争的主要原因在于，张某（去世女子丈夫）与甘某（乘客）沟通方式不妥，通过肢体动作示意甘某让座，导致甘某心中产生不快，继而与张某和甘某产生争执，但没有与徐某（尿毒症患者，核心当事人，去世）有直接的言语或肢体冲突。法庭认为甘某在本次事件中并无过错。 在调解阶段，法官向双方当事人耐心释法明理，消除小雨（去世女子女儿）的怨气。近日，该案达成调解，甘某考虑到小雨刚刚成年且还在上学，主动表示愿意向小雨救济1000元生活费。本案至此案结事了。

我觉得，这个事情挺滑稽的，滑稽在哪儿？

1、让座是人情，不让座是本分。买了这个座位，我就有权去使用，让不让座是我的事情，不让座，死人了，你就可以起诉去起诉？什么逻辑呢？

2、让座可以，态度好一点行不？女的有尿毒症，你好好说话，人家也会让，但作为丈夫，你去拍人家女乘客大腿要求让座，不要说是这个女乘客，任何一个人都不愿意，厉害一点的，直接收拾。

最基本的与人沟通、打交道的方式方法都不会，让人家咋样帮你呢？你可以用言语跟对方沟通，好好说话，多用“请”，人家让，是人情，不让，也是本分，你得有平常心。

3、未让座跟你没有及时做尿毒症透析去世有什么关系？去世女子的女儿小雨以女乘客未及时让座，导致母亲尿毒症病症复发和未及时做尿毒症透析去世，应该承担责任。

真是滑天下之大稽，人家不让座，你母亲去世了，就应该承担责任？是不是车上所有乘客都要承担责任？这个小雨还在上大学，真是神逻辑啊，大学都是培养如此三观有问题的孩子吗？

4、最终女乘客考虑到小雨还在上学，给1000元“救济费”，我觉得女乘客是非常通情达理，也比较善良的。要是遇到其他人，我不让座，你还起诉我，我一毛钱不给你，还告你诽谤！好好的生活，被你无缘无故起诉，打乱了，干嘛还要给你钱？不反起诉你，要精神和名誉赔偿就不错了。从这个事情来看，也说明女乘客甘某是一个善良、有爱心和通情达理之人。

乌鲁木齐那些事儿

这也真太能讹人了，真是变着法子打着滚儿讹人。

女子患尿毒症去世，就因为有人在地铁上没有给她让座，其家属就状告该乘客，要求乘客赔偿。这真是想钱想疯了。

首先，该女子的死是因为患病造成的，与地铁上的乘客让座不让座无关。

其次，在公共场合应当照顾老弱病残人员，但是这属于道德层面的范围，别人让座是情分，不让座是本分。

也就是说别人让座不让座，都是他的权利。就是不让座，也没有什么过错。患病女子的死亡，与让座不让座也没有因果关系。

最后，做什么事都应当实事求是，至少也应凭一点点良心。不能因为别人不让座就迁怒于别人，将自己亲属的死亡嫁祸于别人身上。

那么，如果照这么说：地铁上所有的人，包括后来走到大街上的人没有给你让道，都是有责任的。诚如是，这些讹人的人岂不发财了？

所以，对于这些无赖的现象，明眼人一看都明白，法律也不会支持的。

法重情深

真是一起奇葩的诉讼案例，现实中霸座和抢座已经在媒体上闹得沸沸扬扬的了，这个更厉害，直接因为座位问题起诉了未让座者，并且因其家人因病死亡向其索赔5万元，这可是非要让法律公开证明一下“让座是人情，不让座是本份”的判定结果呀！

大家请看事件描述：

我们从描述中可以看到，事件的整个过程只是普普通通的一件小事，就是一件我们生活中经常遇到的坐车让座与不让座的事引发的争吵，却被家人的因病死亡而关联在了一起，并将对方告上法庭。

有人病亡其家人固然心痛，难以接受的心情也可以理解，但这也不是随意去起诉她人的理由呀！你可能感觉与未让座者有连带关系，可这只是你一厢情愿而已，根本就是无理取闹！

别说被告以被拍腿为不让座理由，就是没拍腿，人家不给你让座都合理合法，你自己知道家人身体不适，外人谁知道，况且，依该在校大学生年龄来看，其父母可能并未进入老年之列，凭什么要让别人给你让座呐？

再说啦，本身对这种让座问题，就应该说明情况争得对方同意，同意自然是应该感谢，不同意也不能去抱怨。你家人虽然也去争取对方同意着，拍没拍腿并不重要，重要是人家没同意你去问下别人也就算了，你竟然以为是说了就必须给你让座呐！人家欠你的吗？不光不接受别人不让座，还和对方发生争执，这样不就等于是在抢座吗？是谁都会想，有座也不会让给你们这种人。

在争执中，只有妇女俩和这位女士有争执，死者未和她人有过丝毫接触，所以死者完全死于疾病，与他人根本没有一点关系，最后法院判决被告无需承担任何责任，但据说该被告念其还在上大学，主动给了1000元算作“救济费”，也算仁至义尽了。

对于这种结果如果死者家属认识到错误，应该去心存感激的，如果真的不知悔改，人家完全有理由反告你影响她人正常生活，并涉嫌敲诈。女孩作为一名大学生，不懂的什么是社会文明道德，真不知道在学校里学的是什么！

这种诉讼按理法院都不应受理，不过有这样一次真实案例也好，让那些自认为有理，进行强行要座，甚至抢座，法院这样也让他们懂得了自己的做法到底是对是错！但社会依然需要文明道德，尊老爱幼的传统美德还请继续保持下去呀！

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！

遇我得福

首先，看看事件经过和法院判罚结果：

其次，请不要再道德绑架了，给你让坐是情分，不给你让坐是本分，干嘛要人家赔偿。其次，我觉得让坐的女子有过错，你干嘛要出一千块，助长那种恶行呢？干嘛要让大家心中忿忿不平呢？应该反诉让其赔钱，以打击那种恶劣行为。

最后，看看网友们对此事的看法：

1 这是什么意思？尿毒症有个座位坐就不会复发了？有座位坐就可以及时做透析了？感情这个座位是时光机啊，就算坐这里能穿越能起死回生那也不是你的啊！

2 真是莫明其妙，按号入座是法律规定，有什么让座不让坐的道理，在特殊情况除外，如果是病人乘车，就要考虑是否承受无坐车票，如果无此体力，就必须购买有座车票了。要想当然别人会让坐就大错特错了，你坐了，别人座位占了，那别人就的站了这合理吗！

3 她这不叫高尚，她就是这社会的搅屎棍，这样的人比讹人者更可恶，有了她这样的一些人的存在，才会有越来越多越来越离谱的讹人事件，才会越来越多，这就是在助纣为虐，不知我说的对不对。

4 以后遇到这些事千万不要给钱。不要鼓励这些人了！现在这种事太多了。反正告一下也没有本钱，说不定还能告赢了。就是告不赢说不完看可怜还能给点。

5 唉支持起诉，起诉地铁不够快，应该时速1000，起诉地铁没到医院门口，起诉地铁干嘛要进来这么多人，就给他们一家三口上车就好了法院本就不该受理和立案，导致很多人的心都扭曲了。

游戏大咖王

法律明显是不支持这种胡搬硬套求赔偿的案子的，最后的判决结果也说明了这点。倒是被告的女士很不错，考虑到原告在上学，给了1000块的慰问金。

首先我觉得该女士并没有任何错。地铁上本来就拥挤，即使自己家人有病，也不能想当然的道德绑架别人，强迫别人让座。更何况口头说说即可，怎么可以去碰别人女士的腿呢?自己认为自己是弱者，强迫别人让座，怎么看都怎么让人讨厌。

第二在民法案例中讲究的是因果关系，讲究的是行为的过错结果。小女孩的母亲尿毒症病发去世，跟人家让不让位子毫无关系，所以法院驳回了小姑娘的诉讼请求。对被告女士而已，简直是无妄之灾。

第三倒是这女士很不错。最终还捐了1000块扶贫，这小姑娘的志气也确实该扶一扶了。

律师独角兽

现在的人都怎么了？穷疯了？人家给你让座是情谊，不让座是本份，虽然有老弱病残座，但凭什么要给你让座？而且导致这个徐某死亡的是高钾血症，跟让不让座有什么关系？

你以为这是南京法官判案呢？被强暴了不赖犯罪嫌疑人，赖女性穿着暴露？据主审法官介绍，张某与有座乘客协商让座时存在不礼貌行为，即拍人家的腿，人家是女孩子，不管出于什么目的你都不应该拍人家的腿。让座就让座呗，好好协商就行了，你拍人家腿干什么玩意？

再者，我国的地铁都是非常快速的，基本上是１０分钟一趟，在明知妻子徐某患有尿毒症，女儿小雨患有类风湿，两人均不宜久站的情况下，为什么不排队等下一辆，这辆没有座位，为什么不等下一辆有座位的时候再上。或者干脆直接打车多好？本身自己有疾病，那么在出行的过程中更应该注意了。

而且这个争吵过程中也没有发生什么肢体接触，唯一的一次接触就是张某拍人家女乘客的腿（我怀疑是大腿），这要是放在我身上我也不舒服，妻子和女儿身体不好，协商让座没问题，但是行为和态度应该注意，毕竟座位让给你是情谊，不让是本份，玩道德绑架这一套？之后尿毒症患者徐某感觉身体不适，遂中途下车，徐某因高血压被救护车送往医院急救。待身体稍微好转后，徐某和丈夫乘坐当晚的火车返回青海就医，做了血液透析。次日中午，徐某因高钾血症死亡。

不管是高血压，还是高钾血症导致徐某死亡，理论上都与这个女乘客无直接关联。而在２个月后，徐某的女儿小雨请求法院请求判令（女乘客）甘某向其支付精神损害赔偿金5万元，这不是滑天下之大稽么？明明是因病去世，却反咬一口，真是想钱想疯了真是，为什么不连地铁公司一起告？

实体店老王

这事情让人觉得无语，尤其那位女大学生小雨，是真的被丧母之痛冲昏头了？还是想要上演“我弱我有理”的戏码呢？

法院最后的判罚已经说明了问题，女乘客甘某无责，最后是甘某出于同情给了小雨1000元。

事情经过不再赘述，直接谈自己对此事的看法:

1，让座是情分，不让是本分。只要甘女士没有坐在老弱病残的特殊专座，她都没有必须让座的理由。

2，小雨的母亲徐某患有尿毒症，的确值得同情，但同情不是强求来的。小雨父亲张某让甘女士让座的方法很不礼貌，正常人都不会接受。一个男性用手拍陌生女性的腿想让其让座，可以说甘女士没有当场翻脸打人已经是很有素质了。

3，小雨母亲最终死于尿毒症，这和甘女士不让座有关系吗？又不是甘女士打的或者使用暴力造成的，为什么要让甘女士担责呢？

4，小雨作为一个大学生，如果连最基本的做人道理都不懂，真的很可悲。而甘女士在经历这一切之后仍愿意给小雨1000元，也可以看出甘女士的人品。

于情于理，甘女士都不应该承担赔偿责任，倒是小雨和她的家人应该好好反思一下，不要一出问题就想找人背锅。这种无底线的行为只会令人厌烦，被人唾弃。

關鍵字: 小雨 生活 西安