葉夜love

这个问题本身就不对，外国不存在中国式的帝制传承，外国一个政权的结束都以帝制（王位）终止来算。

如果按西方王朝的算法，我国帝国的各个时期远远不止300年。

1,六国灭，标志着王国时期结束，帝制时代开始。

此后，从汉朝开始帝制一直未断，通过禅让延续至南朝陈被灭为止。

时间从公元前206年至公元589年，凡795年，这是第一帝国时期。

2,南朝陈被灭，标志着第一帝国时期结束。

而第二帝国的开始可以追溯到公元439年北魏统一北方，此后帝制通过禅让一直延续到公元1279年南宋北灭，凡840年，这是第二帝国时期。

3,南宋被灭，标志着第二帝国时期结束。

第三帝国的建立可以追溯到公元916年耶律阿保机建立辽国。

此后帝制在辽~金~元~明~清之间传承，至公元1912年止，凡996年。

4,至于帝制传承之间王朝更迭，是因为我们喜欢换“国号”，而这个在外国是不存在的，所以罗马换了N个王朝依然叫罗马。

5,此外，我国王朝更迭的另一个原因是陈胜的“王侯将相宁有种乎”。

古代，西方贵族永远是贵族，而在中国则不是这样，有两个办法改变出身：一是科举，最高能成为一人之下万人之上。二是造反，成为皇帝。

心向青山

以前和一个朋友讨论过这个问题。比喻一下更恰当。

1，新王朝建立，一个农民分的地一年可以产600斤大米，自己吃300斤够了，剩余可以换钱

2，王朝前期，人口剧增，新开发田地能供应多出的人口。一个农民每年仍然可以剩下300斤粮食。

3，王朝中期，大地主，大财商增多，垄断出现。一个农民仍然可以剩下300斤粮食，但是只能换更少的钱。

4，王朝后期，阶级固化。矛盾增多。人口太多。新开发的土地以及提高的生产率都不能满足剧增的人口。大量农民剩不下粮食。

5，王朝末期，逢天灾人祸，矛盾激化，大部分农民破产或濒临破产，温饱问题不能解决。造反。王朝推翻。人口骤降。

6，以前看过一篇论文讲研究地质发现，找不到出处了。大概意思是历史上基本几百年就会出现几十年天气异常情况，这也是一个原因。

罗非鱼55202

其实这是一个社会学与自然科学的问题，中国的封建王朝超不过三百年，绝非巧合。

与中国相比，古代的西方王朝则要长寿的多，奥斯曼土耳其国祚九百多年，波旁王朝从建立到现在也超过了四百年（西班牙仍然是波旁王朝）。西方王朝超过三百年的比比皆是。

那么为什么中国的王朝就超不过三百年呢？强汉盛唐，那么大的帝国，为什么也挺不过三百年？

这里要引入一个概念——马尔萨斯人口陷阱。

马尔萨斯是19世纪英国的一名经济学家，他经过多年的研究得出了一个结论——在工业革命以前，人口以几何倍增长，而生产资料以算数级增长，生产资料的增长永远跑不赢人口增长，所以人口必然以各种方式被削减到与生产资料匹配的程度。

是不是听着有点晕？我解释一下就不晕了。

我们发现，能够超过两百年的王朝，基本都是靠战争创立的，而不是宫廷政变，阴谋篡权的这种。无论是西汉、唐、明、清这种持续长达两百年以上的王朝，无一例外都是经过空前惨烈的统一战争而诞生的。

这二者有什么关系呢？

古代战争，人口的损失是非常巨大的。由于土地抛荒导致的饥荒，战争杀伤导致的瘟疫，都使得人口锐减。几十年混战下来，人口能损失七到八成。东汉巅峰期人口曾经达到五千万，但曹操描写的东汉末年就是一片“白骨露於野，千里无鸡鸣”的世界，可见战争中人口损失的巨大。

但是这样的世界，一旦有一个王朝统一安定了下来，将会有一个非常好的局面——土地资源充沛。

因为人口锐减，等一切安定下来以后，活下来的人发现耕地多到种不完的程度。所以当王朝统一之后一般都是一个“盛世”，如文景之治，贞观之治，仁宣之治等，说白了就是因为地多人少，老百姓因此吃喝不愁了。

但是，这样的日子是不会持久的。

古代没有计划生育，也没有避孕工具，所以安定下来的古人就会一门心思的造人。古代人口因此产生了几何级增长。

一家夫妻俩人，如果能活下来四个孩子，则他们的人口数量就增加了两倍。繁衍几代下来，被抛荒的土地全部被占有了，已经没有多余的空间来养活人口了。

但是古人是没有土地人口矛盾观的，他们还会继续生，没有土地怎么办呢？垦荒。

靠着垦荒，总算还是养活了一部分人口。但是架不住人口越来越多，垦荒也无处可垦了。渐渐的，人均耕地越来越少了。

本来一个村一百人一万亩地，一个人一百亩，哪怕天大的灾荒，靠着丰年存下的粮食，也可以轻松度过（一百亩地养活一个人太轻松了）。但是如果一万亩地五千人分呢？

一个人两亩地？

如果人口繁衍到这个程度，那么丰年的时候，两亩地只能保证一个人勉强的温饱。一旦发生歉收或者绝收，就有人要挨饿。

更可怕的情况是，有人要没饭吃，要饿死。

因为一个人两亩地，是不太可能有什么粮食储蓄的的，自然也难以抵抗自然灾害。

但是中国人从来就有反抗基因。吃不饱饭的农民们，不会觉得是马尔萨斯陷阱害了自己，他们只会看到自己没吃的，官老爷家里缺有吃的，所以造反，起义。

西汉的绿林军，赤眉军，东汉的黄巾军，唐朝的黄巢，明朝的李自成，张献忠，清末的洪秀全，捻军等，都是带领了这些活不下去的农民造反的。

那么人口经历了瘟疫灾荒等等，要到什么时候，才会发展到人均资源脆弱到一有灾害就会造反呢？

答案是大约三百年，这就是本问题的终极答案，在工业革命以前，这是一个无法破解的终极问题。

小约翰

中国最强大的三个王朝——秦朝隋朝和元朝最“短命”，都不到百年，最没有出息的是明朝，毛泽东说：一看明史就来气，周恩来说：明朝的皇帝一个比一个窝囊，清朝的皇帝一个比一个硬朗，进驻中原带来了几百万平方公里的“嫁妆”，虽然晚期丢失了一部分国土还剩几百万领土

792突击步枪

三百年，似乎是一个诅咒，从秦朝到清朝，没有一个朝代能够有所避免，这是封建王朝最大的特色。

究其原因，非常好理解。两千多年的封建社会是农耕社会，社会的中流砥柱是农民，依靠土地，养活一大批人。

第一个因素是气候

气候好理解，气候降低，粮食大幅度减产，小农经济遭受到破坏，封建社会产生动乱与动荡，加上长久的饥荒，人口锐减。所以，每逢此时，史书上记载的一定有“相食”字眼。

人饥饿死去，越来越多，累累尸体荒野，若没有及时处理，瘟疫爆发。某种人借助这次机会，号召民众，起义便产生，各地纷纷揭竿而起，重新洗牌，建立新的王朝。

而这中间间隔的时间恰恰是300年，300年一次巨变。除了粮食减产外，北方游牧民族也会南迁，二者共同点是都会爆发战争。

北方游牧民族属于靠天吃饭，哪儿草茂盛，往哪儿走。若气候变冷，草原上的草凋零，牛羊大片死亡，没食物的他们便南下，依靠抢夺我们的食物为生。矛盾也由此爆发！汉武帝打匈奴不正是如此吗？

第二个因素是土地的多寡

气候变化，影响着粮食产量，但是人能拥有的粮食过少，人口又多，所以爆发战争。忍不住一问，为什么没存粮？因为土地兼并。

新的王朝建立，第一件事一定是重新分配土地。接下来就是朝廷中央和地方豪强的博弈。初期，朝廷依靠土地所获得的税多，农民也属于自耕农，自给自足，老实上税。

但随着王朝发展，地方豪强开始侵占田地，自耕农也变成佣农，那朝廷的税也就在慢慢减少，朝廷中央的权力越来越弱，朝廷没钱来运转，怎么不变弱呢？

综上，我认为王朝难破300年的原因是“气候变化”和“土地兼并”。所以，不难发现，王朝末年时，一定会有农民起义，那时候王朝处于“政治腐败+民生匮乏”。

非常茴香豆

中国历代王朝国祚很少有破300年的，这其中也不乏魔咒的说法，这其实是一个很有意思的命题。那么到底是什么原因导致很多王朝国祚都没有能破300年的呢？

夏朝疆域图

在回答这个问题之前我们有必要梳理一下中国大一统王朝的国祚年表及其灭亡原因：

一、奴隶制王朝

1、夏朝：(公元前2070年~公元前1600年)； 国祚471年； 灭亡原因：暴桀亡国，不顾民众疾苦，商汤灭夏。

2、商朝：(公元前1600年~公元前1046年)；国祚555年；灭亡原因：商纣暴虐，民不聊生，武王伐商，奴隶倒戈。

3、西周：(公元前1046年到公元前771年)；国祚271年；灭亡原因：统治集团内部矛盾日趋激化，对土地以及政权的争夺，国人暴动，平王东迁，西周灭亡。

周平王东迁，西周灭

注：这里之所以没有列出东周，是因为平王东迁后，东周的朝廷实际上已经失去了对各诸候国的控制，东周王室衰微，分春秋和战国两个时期，各诸候几百年间为争夺土地永无休止的进行着战争。

一、封建王朝

1.秦朝：(公元前221年到公元前207年)；国祚15年；灭亡原因：严刑酷法、横征暴敛，百姓生活极苦，农民起义暴发，楚汉相争，刘邦夺位。

秦朝统一全国地图

2、西汉：(公元前202年到公元8年)；国祚210年；灭亡原因：政治日益腐败，土地兼并成风，社会矛盾日益尖锐，王莽篡汉。经短暂的15年后，绿林军起义，新朝灭。

3.东汉：(公元25年~220年)；国祚196年；灭亡原因：宦官、外戚祸乱，土地兼并严重（私有化），大量农民失去土地，地主豪势力强大，形成地方割据势力，黄巾军农民起义，分裂成三国。

4.隋朝：(公元581~618年)；国祚38年；灭亡原因：①大运河的开凿，花费大量财力物力人力，百姓死伤无数，民不聊生。②过急地打压豪强，引发不满。③各地农民起义

唐太宗李世民

5.唐朝：(公元618~907年)；国祚290年；灭亡原因：藩镇割据，宦官当道，门阀党争，赋税、徭役严重，百姓苦不堪言，最终爆发农民起义。

6.北宋：(公元960~1127年)；国祚168年；灭亡原因：①以文制武、兵权分立；②独特的地缘缺陷重文轻武；③庞大的官僚、军队系统需要养 ，与民争富。

7.南宋：(公元1127~1279年)，国祚152年；灭亡原因：①偏安一隅、政治腐败、军队战斗力差②南宋国内经济几近崩溃，逐渐无法维持国民生计③外因自然是蒙古铁骑彪悍，长期重文轻武，军队根本不是北方游牧民族的对手。

8.元朝：(公元1271~1368年)；国祚89年；灭亡原因：①社会等级制度严重②内部争权夺利，兼并土地，民不聊生③农民无法生存爆发起义。

9.明朝：(公元1368~1644年)；国祚276年；灭亡原因：①官场腐败，贪官横行，贪得无厌，残暴至极，搞得民不聊生②宦官专权，杀忠臣，刮民膏，勾结敌国③天灾人祸， 农民起义

10.清朝：(公元1644年~1912年);国祚:267年；灭亡原因：①阶级矛盾不断积累②官场腐败，百姓疾苦③思想落后，与西方工业化国家差距越来越大，弱国无外交，被西方国家联合入侵，大量赔款加重农民负担

明太祖朱元璋

各王朝的灭亡主要原因大体上梳理了一遍，当然，个别王朝的灭亡还有气候说等等就不一一道明。之所以梳理这个灭亡原因，我们可以总结出一个王朝的灭亡的主要共同点。

那就是农民与地主的矛盾冲突，再说直白一点就是土地的冲突。

一、首先讲奴隶制度下的王朝，这些王朝的国祚相对长一些，夏朝471年，商朝555年，都超过了300年，这主要原因还是奴隶制度下，经济不发达，交通不方便，奴隶是奴隶主的私有财产，这样制度下土地问题不是很突出。所以能够持续较长的时间。

二、封建王朝时期：

1.王朝建立早期，农民都还能有一份自己的土地，可以吃得上饭，但随着大地主阶级不断利用手中的权力对农民的土地进行掠夺，兼并，大量农民失去土地，沦为佃户，有的流离失所，无家可归。

2.封建王朝，中央集权制度不断完善，可以动员全国范围内的农民服徭役，战争的发生又加重了农民的负担。

3.每个朝从来就不是一帆风顺到底的，跟波浪线一样，都会有很多的波峰和波谷，从历史的现实来看，每次王朝的从波顶到波谷一般持续时间约50年左右。度过这个波谷就可以大约延寿50年。但4、5次以后，各种矛盾已经积累到极点了，王朝也就差不多到了灭亡的边缘了。

这就好比，人的身体经过一段时间脏了，那么必然要通过洗澡的方式洗掉身上的脏东西，重新保持干净和健康。所以在封建王朝历朝的中兴阶段和变革期也就是王朝自己给自己“洗澡”，重新涣发青春的一个重要方式。在一个王朝的波谷时期，往往要么出现了一位英明的皇帝带领一班文臣武将进行变革，延长王朝的寿命。

三、历次变革都与土地有关

历史上历次著名的变革一般土地都是一项重要的变革内容。

商鞅变法

1.商鞅变法：废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制。其中重要的一项关于土地的变革是：废除奴隶制土地国有制，实行土地私有制，国家承认土地私有，允许自由买卖。这样做到了百姓耕者有其田。

2.王安石变法：

王安石变法中其一一项重要的内容是方田均税法，下令全国清丈土地，核实土地所有者，并将土地按土质的好坏为五等，作为征收田赋的依据。此举的重要作用是清丈出大量隐瞒土地，增加了政府收入；部分农民免除赋税，得到实惠。

张居正改革(影视资料)

3.张居正改革：

张居正改革涉及“考成法”、“与蒙古通商”“一条鞭法”，其中“一条鞭法”是跟农民息息相关的，统一役法，并部分地“摊丁入地”。把原来的里甲、均徭、杂泛等项徭役合并为一，不再区别银差和力役，一律征银。一般民人不再亲自出力役，官府需要的力役，则拿钱雇人应差。向百姓征收的役银也不再像过去按照户、丁来出，而是按照丁数和地亩来出，即把丁役部分地摊到土地里征收，这就是所谓“摊丁入地”；田赋及其他土页方物一律征银；以县为单位计算赋役数目；赋役银由地方官直接征收，以减少各种弊病。

雍正改革(影视资料)

4.雍正改革：

雍正改革中“摊丁入亩”是出于当时的弊端而作出的改革举措。清朝政府的徭役，无田的穷民不堪负荷，有田有势的又勾结官吏进行规避。废除人头税，客观上是对最底层农民人身控制的放松，是中国封建社会后期赋役制度的一次重要改革，将中国实行两千多年的人头税（丁税）废除，而并入土地税。

所以综上所述，一个王朝的兴衰与农民有着直接的关系，正所谓，船能载舟，亦能覆舟就是这个道理。但可惜的是不管奴隶制，还是封建制，都属于独裁制，王朝的兴盛很大程度上取决于最顶端位置上面那个人的个人能力和勤奋程度。帝王英明则王朝兴，帝王昏庸则王朝衰。没有一个很好的可以真正制约统治者的制度存在，王朝的自净能力就相当差，自然逃不过历史的自然周期。

司马谈史君

这个问题很有意思。

和大家说个历史故事吧，南宋末年，贾似道掌权，蒙古军队已经开始进攻南宋了，当时朝廷可以说外患严重，皇帝就派贾似道去前线支援。贾似道路上，手下人就问他有什么退敌良策，他说没有，手下人就好奇既然没有问什么你还要求去前线支援。

贾似道是这么说的，宋朝立国三百多年了，该灭亡了，我们投降吧。

宋朝开国，960年到1276年，三百多年的历史，那时候的人们就认为该灭亡了，我们不说全部，毕竟贾似道不代表所有人，但毕竟代表一部分人的观点。

这个可能和五行相生相克，朝代轮回有关系。

当然这是当时人的一种迷信看法，但毕竟当时代表一种观点，所以很多时候，人们觉得王朝气数已尽，就墙倒众人推了。

明朝灭亡时候也有这个观点，当时是内忧外患，一个是后金，一个是农民起义军，明廷是拆了东墙补西墙，堵窟窿的办法，就像现在的套路贷，慢慢地还不上了，窟窿堵不上了，明朝也就灭亡了。

灭亡唐朝的朱温，他哥哥朱全昱说过一句话，朱三，你本无赖，蒙上天眷顾，让你当个节度使还不行？奈何你灭了唐朝300年社稷，你这样我们朱家是要遭报应的。

结果，朱温和儿媳妇乱伦，被亲儿子朱友珪杀死，儿子之间又相互仇杀，朱友贞灭了朱友珪，最后朱家王朝被死敌李存勖灭了。

这算报应吧。

综上所述，当时人们都有个宿命的看法，有的时候王朝灭亡，是当时人二三百年差不多了，墙倒众人推了。

其实更重要的是，开始皇帝都是从刀光剑影过来的知道获得江山不容易，为了长治久安，愿意采取有利于百姓的措施。

而越到后面的皇帝，从小在深宫中长大，对民间不了解，养尊处优，不知道百姓疾苦，所以很多措施不利百姓。

最重要的一点，长久稳定带来的问题。最底层和最高层中间那部分人固化了。

最底层的生活最高层不了解，中间阶层人盘剥底层百姓，蒙蔽上聪。

所以雍正的官绅一体当差一体纳粮，才会那么难办。

勾勒历史的世界

中华民族其实是很悲哀的，应该说命运真的不是太好。一个西部类似军国主义小国，依靠“集全国之力干大事”的治国优势，迅速灭了六国，从那以后给中华民族带来了两千多年的大一统中央集权式的皇权政治文明。虽然有“民为贵，君为轻”这种儒家看似较为开明的道统学说出现，但也只是做臣子的读书人与皇帝为争夺行政权而喊出的口号而已。实际上两千多年以来，更多的是“君为贵，民为贱”而已。商鞅所谓变法，其富国强兵的核心就是弱民，民弱了，国才强，国强其实就是君强。以大多数民弱牺牲换取一国及至一人之强，这种强国必然不会得到国民的认同以及积极的拥护，相反却是逆来顺受。

以皇权为核心的中央集权式的政治体制，所依靠的经济基础就是国民的付出，这种付出是有底线的，一旦付出触动这种底线，社会利益的平衡点就会打破，国民就会忍无可忍被有做皇帝野心者鼓动和利用，推翻原来的以原皇帝为核心的既得利益者，接受新的皇权集团统治。由于经过大乱之后，以土地为主要资源因战乱人口减少而相对充裕，土地重新分配很容易进行，因此开创新王朝的统治者一般因为现实原因，不得不采取休养生息的政策。一个国家想恢复原来的经济水平，而且是在小农经济模式下，需要三代人以上努力，才能完成。

一旦经济水平恢复，以皇权为核心的中央集权体制，虽然中央有监察、司法以及考试机构，但是在相权不断弱化的趋势下，皇权成为决定一切的唯一国家机构。既得利益大小，都是以和皇权关系的远近而决定。也就是将通过强迫国民的付出，以皇权为中心，由近及远利益集团进行划分而已。在农业社会，社会财富主要体现在土地上，以皇权为核心的少数团体获取了大多数土地，大多数农民只拥有极少甚至失去了土地。这种分化需要三代人最终形成的。

因此从建国到亡国，正常没有外力和自然条件干扰情况下，一般不超过六代人。以过去人均50年算作一代人计算，六代正好三百年左右。由于皇权式的中央集权根本不会重视民的权利，与民最终都是对立的，没有让民参与甚至主导国家政治生活的权力，那么这种国家王朝就不会有形成自我纠错机制，只有陷入不断重复两极分化，再融合再分化的历史周期怪圈。

喜欢广泛的

【1】

从秦朝以后，中国历史上，历代王朝，都没有真正意义超过四百年的王朝，甚至连三百年的都没有。

秦朝以后，超过四百年的王朝只有一个，那就是汉朝，西汉东汉累计四百多年。

但是这其实是一个误区，那就是东汉其实是一个新王朝，而非西汉的延续。

东汉是在西汉整体灭亡很多年后，重新建立的王朝，除了皇帝是西汉远支宗室以外，整个东汉和西汉其实没啥瓜葛。

而秦朝以后，超过三百年的王朝，除了汉朝，也就是宋朝。

而宋朝是由北宋和南宋两部分组成的，事实上，北宋末年，北宋政治腐败，各地农民起义接连不断。

照那样发展下去，即便金兵没入侵北宋，那么北宋也会被农民起义推翻。

【2】

而金兵的南下灭亡北宋，固然是北宋的不幸，但是却是宋朝的幸运——金兵的入侵，改变了宋朝的社会矛盾，让本来该由宋朝朝廷对付的农民起义，变成了对金人的起义战争。

而南宋则一定程度上，减轻了来自农民起义的压力，从而继续对南方进行统治，并延续了一百多年。

【3】

而此外，其余的王朝，不论是晋朝，还是唐朝、明清，都不曾超过三百年国运。

似乎，三百年，成为了一个王朝的极限。

而之所以是这样，那就是因为一个王朝的兴衰，好比一个人的成长一样。王朝的初年，好比一个人的青少年，身体健壮，各种社会问题好比疾病，在强大的免疫力下，一般的疾病不足以致命。

而到了王朝的末年，好比一个人到了晚年，身子骨差，甚至于，一个感冒，都可能要了这个王朝的性命。

因此每当人说，如果崇祯用了XXX，明朝就不会灭亡，我就觉得可笑。

因为明朝晚年，天灾之外，最要命的是人祸。

即便是丰年，也依旧挡不住大规模的农民起义。

辰州观海

这恐怕也是中国封建社会的一个让人费解的“特色”吧，纵观整个中国封建社会，的确没有前后相续的两个朝代，存活超过三百年，由于种种原因，即使超过三百年，也是前后有断层或者夹层的相续！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

但是西汉、东汉虽然常放在一起说，但归结起来却是两个人朝代，中间还夹着一个王莽的新朝15年。

究其覆亡原因，若说遇人不淑，倒也无可厚非，毕竟西汉、东汉都是因为权臣篡位致使灭亡，但要说权臣当道是王朝更迭的原因，显然也不太让人信服，因为满清皇室存在了296年，细心的读友可以发现。

若说暴政、沉重的徭役，倒也有那么几分道理，以法为师的秦朝，修长城、修驰道、修阿房宫、修秦陵……最终把自己修进了坟墓，作为封建王朝的开创者，仅仅享国15年。

与其差不多的还有隋朝，修大运河、修长城、修陵墓、修仓库……，也是搞得民不聊生，最终享国34年而亡。

其他的封建王朝，超过清朝的根本没有，因此，综览整个封建社会，总括朝代更替规律，还是能够总结出一些原因，首先就是沉重的徭役赋税，导致民不聊生。

再就是严重的土地兼并，这也是根本原因，每一个朝代的后期，大规模的土地兼并，大量的土地被集中于少数人手中，都是导致王朝更替农民起义的终极原因。

關鍵字: 帝制 外国 唐朝