今年五一檔雖然沒有國外大片入駐電影市場，但依舊十分火熱，不過火熱的不是票房，而是《後來的我們》貓眼大規模退票事件，圈內鬧得沸沸揚揚，貓眼的幕後大老闆光線傳媒穩穩地推上了風口浪尖，這雙操控市場的無形手究竟出自誰？是貓眼？光線傳媒？還是片方？我們來看一下事情進展。
今次貓眼平臺涉及的惡意刷票退票量就高達38萬張，如此大規模快閃退票，除了自己人操作也沒誰了。而此舉目的很顯然是通過前期票房造假，把電影炒熱，提高排片量和口碑，達到以假亂真的效果，功成名就之後便“退票”全身而退。不過這著實坑隊友呀，被瞞在谷底的院線方可真是叫苦不迭。
面對如此規模退票，院線唯有大面積關停退票系統，導致觀眾無法正常退票，看來貓眼這次是玩不正當競爭給玩脫了。
如此不擇手段惡性競爭，貓眼難道是為上市“急紅了眼”？早在2016年內部會議上，光線傳媒董事長王長田曾公開表態“貓眼電影已經開始盈利，不排除未來獨立上市的可能。”不過後頭有淘票票的追趕，雖然聯手了微影，繼續保持市場第一，但這地位並不穩固，這或許就是其破壞行業規則的原因。
其實剛開始貓眼口碑還是不錯的，隨著電影業的興起還出現形勢大好的景象，但從2016年5月光線入股開始，到了2017年光線傳媒持有貓眼文化 30.11%的股權，光線控股持有貓眼文化 47.02%的股權，貓眼便從此變了味。
在《後來的我們》旗下貓眼涉嫌票房欺詐之後，一波未平一波又起《英雄本色2018》的導演丁晟也實名懟光線宣發費用作假，光線是貓眼的股東，這兩件事之間到底有什麼聯繫？電影上下游產業主要有製作、發行和院線三部分組成，宣發對票房的影響不言而喻，光線是不是拿了宣發的錢不幹事呢？
丁晟導演懟光線的內容就在光線的發行執行過程存在重大問題，核心就是花費情況不清晰。電影宣發費用花了近4000萬，效果不如意，作為片方詢問賬目詳細，卻得到對方回答“太過分了”，丁導演一怒之下便有了以上微博長文。
網友憤憤不滿表示也太“店大欺客”了吧！迫於輿論，光線也於當天發佈了相關聲明，表明在宣發中已經“付出了最大的努力”，但卻避重就輕，稱此次宣發成本由雙方共同確認，公司“沒義務向任何其他第三方披露包括宣發明細在內的任何信息和資料”。還暗指票房不佳根本原因是影片質量不高。
不管怎樣，這些都是國內電影行業發展不健康帶來的後果。雖然這回退票事件，國家電影局介入調查，可事情隨著時間推移，熱度也降下來，好像也就不了了之了，而《英雄本色2018》這部電影的宣發到底怎麼回事，現在也還不清楚。《後來的我們》退票事件也沒給大眾一個交代，如果事情都這麼不了了之，亂象一直存在，最終受傷害的還是觀眾。
閱讀更多 壹號電影 的文章
