手机用户3970211402
【“美国人吃不吃转基因农作物”与“中国人吃不吃地沟油”都是网络流氓提出的“伪问题”！】
“中国人吃不吃地沟油“是为地沟油狡辩的网络流氓提出的“伪问题”。正常人正确提出的问题是“中国人是否知情愿意吃地沟油吗?”
同样道理，“美国人吃不吃转基因作物”是竭力为转基因食品狡辩而疯狂攻击崔永元老师赴美转基因食品考察视频网络流氓提出的“伪问题”！正常人正确提出的问题是“美国人知情愿意吃转基因成分食品吗?”
如同中国2010年以来民意投票调查结果始终是80%以至97%的人反对吃转基因食品一样，美国多次民意调查结果也是绝大多数美国人反对吃转基因成分食品！
美国挺转与反转人士都同意的一种基本认识是，美国市场上销售的“加工食品”的80%含转基因成分，尽管其含量比例可能很少，而且这些“加工食品”长期以来没有标识是否添加，因此像中国人“不知情”吃了含极少量地沟油食品那样，美国人也“不知情”吃了含极少量转基因成分食品！
陈一文顾问
啥也不说，借用前央视主持人崔永元赴美拍摄纪录片的片段，崔永元采访的这部分内容是为了反驳“美国人放心吃转基因食品，所以我们吃是没问题”的观点（我也不赞同这个观点，因为任何人吃不吃转基因食品不是判断转基因食品的安全性的标准）。
然而，这个采访缺从侧面证实美国人长期的吃着转基因食品，但正面反驳了反转观点——美国人不吃转基因食品。\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 240, "thumb_url": "7bd200010555e53d6d71\
柳小庆
吃！确定一定以及肯定！我先把这个答案放上来，下面是数据：
根据2011年的数据，在美国，95%的甜菜，94%的大豆，90%的棉花和88%的饲料用玉米（其实不仅仅是饲料用）都是转基因的。一般都是抗除草剂和抗虫害的转基因。
甜菜主要是生产糖的，大豆不用说了，饲料用玉米是动物的主要饲料。所以说基本上美国人大部分人都是天天接触转基因食物的。而且这种接触是比较隐性，一般人不会意识到自己每天吃的食物中有转基因。
从法律层面上呢，目前为止美国没有任何明文或者成形的法律来规定或者规范转基因食品。相反，美国的法律更加集中在农作物的质量，而不是生产过程上。
当然，FDA也就是药监局，对转基因作物是有规定的。转基因植物产品，或者用转基因饲料喂养的肉制品，必须符合药监局的健康和营养规定。但是这些规定只是杀菌度啊，肥瘦量之类的。长期的，大量的食用转基因食物对人体到底有没有隐含伤害，会不会致癌，并不在检测范围内。而且这个在全世界范围也是争议性话题。
最后，美国也并没有法律规定说，转基因食品必须在包装上进行标示。也就是，吃了也不知道到底是不是。
司空见白
这个话题很热门啊！首先声明一点，回答这位网友的提问仅限于一些现状的描述，关于转基因到底有没有危害，各位网友自行评判。
在回答美国人吃不吃转基因农作物之前，大家需要认识到一点：在美国是没有转基因和非转基因食品标识的。这一点在之前的媒体报道中都提到过，就不再啰嗦了。
然后，我们看下美国粮食种植情况。目前美国转基因种植最广泛的品种就是玉米和大豆，其中玉米有92%都是转基因的，大豆更是达到94%以上，然后，这些大豆和玉米除了一部分出口外，主要还是用在了内部消费上——要知道，在玉米的消费上，美国至少是全球最大的爆米花消费市场之一。
下面我们用两个专业市场的数据来说明下问题：
上面两张表分别是美国玉米和大豆的供需平衡表，虽然没有截取近期数据，但不影响我们对其供需形势的整体判断。
从上表中我们可以看出，美国国内大豆消费量约占其产量的40%以上，玉米消费占其产量的80%以上——这说明一个问题，美国人生产的粮食，自己也是要吃的。
而除了玉米和大豆外，美国生产的其他转基因食物还包括甜菜、菜籽油，棉籽油、木瓜、南瓜等。
以上数据仅供参考，所有数据资料来源均来自官方公开数据。
每日粮油
美国人不吃转基因食品，他们还能吃什么？喝西北风吗？美国的转基因耕地面积年年增长，为什么？说明有市场。为什么有市场？傻子也可以知道答案，因为东西好卖。为什么东西好卖?因为产品质量好。为什么产品质量好?因为性价比高，营养丰富。为什么性价比高，营养丰富?因为它们是转基因产品。为什么转基因产品这样好?因为它们是科学技术的产物。为什么科学技术的产物就是好的?因为它们通过了市场的考验?为什么说转基因产品通过了市场的考验?因为美国的世面上几乎都是转基因产品，有超过3500种的转基因产品在美国各大超市，门店里面出售，提供给3亿美国人随便的食用。为什么美国人这么爱吃转基因食品？因为他们吃了感觉和传统有机食品没有区别，甚至口感上更好，而且感觉更安全。为什么美国人感觉转基因食品更安全?因为美国人从1996年开始已经大规模的吃了22年转基因食品，没有发现任何问题，价廉物美，而且转基因研发过程有十几年，实验的程序比药品都严格，吃转基因食品，就是二个字：放心。
美国的转基因耕地已经达到几乎8000万公顷，这么高的产量，出口只能出口一部分，剩下来的部分总不能任凭它们烂掉，当然是提供给国内市场，让美国人吃。什么？你怎么知道的?你凭什么说你知道，说不定你是被收买了呢？反转基因的人都服从一个人，这个人是反转基因的水军军长，崔永元军长是也。我问你们，崔永元会不会被转基因利益集团收买？如果他不会被收买，那么，崔永元公开的说，"美国人每年大量的吃转基因食品"，你们信不信?
记住，崔永元说过，"美国人每年大量的吃转基因食品"。重点的话，我再重复三遍：
崔永元说过，"美国人每年大量的吃转基因食品"。
崔永元说过，"美国人每年大量的吃转基因食品"。
崔永元说过，"美国人每年大量的吃转基因食品"。
记住了没有。证据?有崔永元在美国的采访视频为证，很多人都看过。柳小庆也有这个视频。
怀疑探索者
看了以下许多评论，他们都沒有看到小崔在美国采访的录像。几乎是信口胡说，整个录像沒有中国人评论，都是美国人自己说。十分客观真实。其中采访到一位美国资深女科学家，她对转基因食品的食用根踪近三十年，通过大量数据分析，得出结论，许多癌症和其它疾病的发病率曲线同食用转基因食品增量曲线十分相近。她说转基因食品中的草甘磷残留，是多种癌症发生的诱因。通过采访美国百性，绝大部分不吃转基因食品。目前美国专家对转基因食品危害的争论也很激烈。在这种情况下中国大量进口转基因食品是人民的不负责，是对国运的不负责。
远征151868717
美国人肯定吃啊！崔永元先生自费上百万拍摄纪录片就是为了证明这一点！其实找个美国人问问也行，不用花那么多……。当然这种精神还是值得赞扬的！
我们重温一下崔永元先生的观点。美国人吃转基因食品，但不是放心的吃，而是稀里糊涂吃了二十年！就是美国人不仅仅吃转基因食品，而且还时间不短了。但美国人可能智商不高，所以稀里糊涂吃。
我必须插播重申我一贯的观点，崔永元先生在转基因食品科普宣传上的作用大于任何一个挺转派的作用！
美国食品是不强制要求标注转基因成分的，我们是要求标注的，所以我们吃的比他们明白多了。
身边知识与见闻
美国人吃不吃转基因的问题众说纷纭，观点不一样、倾向性不同的人，回答出问题的情况是不同的。因此，我们只有尽可能的去了解认识转基因的本质、看清楚问题的复杂性，用时间来检验……。俄罗斯为什么在2016年7月就以法令禁止转基因？因为斯诺登（知道很多美国秘密）在俄罗斯！难道是俄罗斯人的科学知识水平低吗？答案是否定的。欧盟在2018年8月初也作出了禁止种植转基因和禁止人直接食用转基因的决定。2018年8月初美国加州高级法院以事实为依据判定转基因作物使用的除草剂中的草甘膦致癌，并判定美国孟山都赔偿受害者2.89亿美元……。转基因粮食食品对人体的危害一定是个缓慢的较长时期后才能逐步显现出来的（比如中国现在明显逐年增多的不孕不育、肿瘤癌症、出生婴儿生理缺陷、基因突变等很可能与较长时期食用转基因食品有关），到那时已经悔之晚矣！因为转基因食品对人体危害大小等问题至少需要两三代人长期的科学实验才能得出真正的科学结论，现在任何鼓吹说转基因食品是安全的完全是自欺欺人的，别有用心的！
永川龍
转基因推手一个很搞笑的逻辑就是美国人吃转基因，所以我们中国人就应该吃。这是什么流氓逻辑？
转基因推手还有一个很搞笑的逻辑就是，中国人吃了二十年转基因了，所以现在就应该继续吃。看看多么的流氓。地沟油中国人也吃了差不多二十年了，是不是也不能反对地沟油呢？
中国人吃不吃转基因中国人自己选择。强烈支持转基因产品标识，让老百姓自己选择。
最后强调一下美国人吃，关我屁事。
山野鬼事
我们看看下面这段披露——为了让孟山都产品顺利进入欧盟市场，欧洲科学家大量抄袭由孟山都主持的、目的在于给自己洗白的《草甘膦工作组文件》。《世界报》记者Stéphane Foucart在文章中指出，由欧盟相关机构组织的对草甘膦（glyphosate）危害性研究专家组--其结论的极端片面性令人吃惊。根据该研究组的正面无害结论，欧盟批准孟山都出产的该除草剂在欧洲继续畅行十年。“通行证”引发非政府组织和独立科学家的质疑与批判--他们怀疑欧盟聘请的所谓专家与孟山都串通一气，尤其是刚刚披露出的“剽窃”事件更是令人大跌眼镜。奥地利生物化学家Helmut Burtscher为非政府组织Global 2000所做的报告9月15日起陆续被欧洲各大媒体披露出来，报告显示欧盟聘请的专家为草甘膦做的更新版评估报告--其关键段落只是简单的复制粘贴。这些被“抄袭”的文件来自孟山都公司2012年发布的《草甘膦工作组文件》（Glyphosate Task Force），这也是欧洲二十余家公司用于销售孟山都产品的文件。欧盟报告与其雷同部分多达几十乃至数百页。那我们就疑惑了，如果世界上相关的任何科学家能独立研究，以严谨科学试验得出结论，那么为什么会大面积出现为转基因背书的科学家？在除草剂上能作假，难道就不会在转基因食品上作假？
