地铁车厢内刊登广告，是再正常不过的商业活动。然而近日，长沙地铁的一则车厢广告却登上了热搜榜。在被包装成淡粉色的地铁车厢内，随处能见到“生孩子的1001个理由”等字眼。此广告被曝出后，迅速引发了大量争议。
舆情概述
8月16日，有网友发表图片微博，称长沙地铁车厢内出现“催生”广告。随后迅速引发大量网友和大V转发，使该事件登上热搜，网友们质疑声一片；8月20日前后，新京报、澎湃新闻等媒体对其跟进报道，并发表评论，将舆情再度推高。
据了解，这是某针对孕妇的医药健康品牌打出的广告。广告上刊时间为8月13日至8月30日，广告范围是地铁2号线1列车全景列车。
目前，长沙市轨道交通集团有限公司已经作出回应，称广告经过审核，且并未违反法律规定，但鉴于社会上反馈的意见，正考虑是否提前下刊。
舆情分析
大河舆情监测中心数据显示，从8月16日至8月22日，共监测到相关信息4669条，其中微博3664条、微信298条、客户端245条、网站222条、新闻123条、论坛96条、报刊7条。
从舆情关注走势图可以看出，8月16日事件被曝出后，次日便迅速引起了大量转发和讨论，舆情立刻达到高峰。8月20日，澎湃新闻和新京报等媒体发表评论，将事件再度推高，之后便缓慢回落。
关注走势图
来源类型统计
媒体关注对比图
媒体来源占比图
情感分析图
观点分析
对于长沙地铁的“催生”广告，舆论的观点主要集中在：“在公共空间刊登这种广告实在不妥”“这样的广告令人反感，更不想生了”、以及“广告主有没有考虑到乘客的感受”等；也有少部分网友表示出“没感觉，就是个针对孕妇的广告而已”“不要太较真”等观点。
各大媒体对此事件主要持批评态度：
中青评论：地铁广告不可以“百无禁忌”。一些广告语看似风趣，却包含着明显的性暗示，可能让未成年人受到不良影响。而且，就算是心智成熟的成年人，也未必希望在车厢内看到如此令人尴尬的言语。
新京报评论：这样的地铁“催生”广告，摆错了自身的位置，放错了营销的地方，理应及时整改。毕竟合法并不意味着适用。在地铁车厢投放广告，除经济效益之外，也要顾及公众的感受和社会效益。
东方网：地铁作为公益服务类的交通项目，更应该承担起公益宣传的重担。而不是单一突出商业属性，如果一味地为商家产品站台，即便是合法的广告内容，对于乘客也是不人道的。所以，地铁“催生”广告的确是安装错了地方，理应及时改过。
也有个别媒体持包容态度：
红网：企业在法律许可范围之内，在进行产品宣传的同时，推广鼓励生育观念，亦是符合政策的做法，并不为过。只要广告内容合法，没有违背社会道德，就应尊重企业的合法权益。有少数质疑声音，也是正常现象，不可能做到完美，让所有人都满意，公众应以包容的心态对待“催生广告”。
舆情点评
地铁作为公共交通工具，应该承担起公益宣传的重担。不仅要审核刊登的广告是否合规，更要考虑其社会影响。长沙地铁的这则广告只所以引发大量争议，正是因为没有从乘客、社会影响的角度考量。
这则地铁广告看似针对孕妇群体，但在一些广告语的表达上，难免有对某些群体的歧视——并非人人都会看着别人的孩子流口水，这样的广告语对不想生育或不能生育的群体难免有所伤害。在每一句广告的最后，都有“让我们生个孩子吧”这样的结尾，喋喋不休式的重复不免令人产生被催逼之感。因此被网友调侃，说它是“变相催生”的“生产号”也不足为怪。
面对舆论争议，长沙市轨道交通集团回应称广告经过审核，合乎法律。但这样简单的回应并不能服众，毕竟合法是基本底线，而地铁的运营应更多地考虑社会效益，而不仅仅是经济效益。
本次舆情事件中长沙市轨道交通集团并未直接被网民“集火”，但广被指责的广告，从侧面反映出了地铁运营管理方面存在的问题。因此，长沙市轨道交通集团不能仅仅是“考虑是否要提前下刊”，而应迅速作出行之有效的决定，回应公众质疑，安抚舆论情绪，从而弥补自身形象。
閱讀更多 大河輿情 的文章
