杜達特洛夫斯基
中國的股市，和中國的經濟一毛錢關係都沒有。
舉幾個例子吧，近十年公認的牛市是2007年的6000多點，2015年的5000多點。
所以問題來了，2007年中國有什麼特別大的經濟突破嗎？2015年中國有什麼特別大的經濟突破嗎？
所以為什麼2007年和2015年中國的股市到達最高呢？
只不過是資金推動而已。
由於中國的金融非常不完善，可以說處於起步階段，導致大量的炒次新，炒垃圾股，炒小股的情況，眾所周知的是最厲害的投資大亨巴菲特，他一年收益也就15%，而中國股市裡面動不動就來個漲停板，連打幾個板，這在股市簡直是稀鬆平常。
都記得大佬徐翔吧，已經蹲監獄的那個，他手裡幾十億資金，這麼大的資金量，在澤熙私募那會，居然每年有近300%的利潤，你敢相信？難道徐翔比巴菲特強那麼多嗎？
中國的股市太多的散戶，太少的機構，以至於每次要抄高就是一窩蜂，要下跌就如冰雹一樣，次次都是如此，一個垃圾殼也可以來回的炒，
要麼就是股市出現一個熱點，什麼“王的女人”，什麼“妖股”，我相信大家都記得特力A吧，都記得梅雁吉祥吧。
曾經的妖股中毅達，現在變成了ST毅達。
曾經的樂視市值堪比萬科A，這都是不健康的。
中國自1995年談判WTO，到2001加入，此後的幾年是公認的黃金年份，隨便乾點什麼只要和出口相關的都能發財，然而到了2005年卻成了中國股市最最低潮的時候，股市到達了998點，但是2005年的GDP增長率是11.4%，2006年是12.7%，難道很差嗎？
中國股市不能反映中國經濟，任何時候都不能反映
李建秋的世界
誰勝誰負還用看股市?人家能制裁你，你敢制裁人家不?你敢說，我把微軟，英特爾，蘋果高通波音關稅提高50%，把他們趕出中國去不?不然就通通1000億美元罰款?綜合國力的差距一目瞭然。說自己牛逼的不得了的人就像1840年的義和團，紮根紅頭繩，說自己刀槍不入。可以對著槍口衝過去。要面對現實。
主場勝
輸就是輸，蠃就是嬴。打腫臉充胖子是n0夫的行為。雖然我們相信最終的勝利是屬於我們的，但這一年多來，在特朗普大棒的揮舞下，美國確實是嬴得了全世界，真是特朗普一出，誰與爭鋒，真正的美國人有福了。至於股市，是自由市場經濟的晴雨表，美股蒸蒸日上，而A股則江河曰下，慘不忍睹，股民見財化水，孰好孰壞，百姓心中有杆稱。戲曲詞:“不認不認還須認。"
手機用戶51770542900
美國發動貿易戰是冒險行為，誰勝誰敗還需要時間來證明，不能用現在對手間股市的起落一槌定音給出結論。
“美國對中國的貿易戰打贏了，因為美國股市長了，中國股市跌了”。這是特朗普得意洋洋的吹噓。
其實，中美貿易戰爭的得失與當前中美股市的行情並無立竿見影直接聯繫，特朗普牽強附會解釋，只為自誇他的政府“取得的成就幾乎超過所有歷任政府”尋找託辭之一。
從2008年開始，為了應對金融危機，美聯儲向美國市場輸送了源源不斷的流動性、降息及推出“量化寬鬆”等政策，從2009年3月9日美國股市見底回升，開啟了迄今美股長達114個月的最長牛市。雖然現在美聯儲已收緊信貸多次加息，但量化寬鬆的好效果還在體現。美國的牛市功勞屬於奧巴馬，與特朗普大打貿易戰沒有直接關係。特朗普把貪天之功歸於己並不奇怪，因為自吹自擂是他的本性。
從1978年中國改革開放40年以來，中國經濟一直在高速增長，成為世界經濟增長的強勁發動機，至今仍在調結構促產能調整中保持中高速增長，經濟總量劍指逼近美國的世界第一。
遺憾的是，中國的股市是“新生嬰兒”，在法制建設和監督管理上還存在差距，一些上市公司忽視股民經濟利益，利用股市“圈錢”問題突出，影響了股市健康有序發展。股市從“價值投資”淪為“跟風投機”問題突出。眾所周知；中國股市的表現異常低迷，並沒有正常的反映中國經濟的增長和財富的積累。
特朗普用中國股市糟糕表現來概括中國經濟的糟糕，是睜開眼睛說瞎話 ，其本質是掩蓋自己的心虛和極不自信。
美國股市在高位運行太久，風險泡沫正在積累，出現雪崩式股災是大概率事件。中國股市處於低位運行，恢復上漲趨勢指日可待。這會是中美經濟此消彼長的必然結果。特朗普打不贏貿易戰，只要他還活著，鐵的事實將無情痛打他的臭嘴，這一天我們會看到。
諶人
用股市來看貿易戰的勝負，有點可笑。
要知道，從全球金融危機爆發後的第二年開始，美國股市就已經進入到牛市通道了，而A股一直在熊背上爬行，且是一隻象喝醉了酒的熊，時不時地還要摔上幾跤，跌得鼻青眼腫。
要論經濟，中國經濟從2008年到現在，表現並不差，儘管期間出現了增長速度放緩的現象，但是，增長速度仍然居全球前列，除個別年份被印度超過之外，其他年份都是經濟增長速度最快的國家。在經濟總量已經躍升全球第二的情況下，能夠保持這樣的增速，實在是值得興奮的事。
然而，反觀美國，經濟增長速度並不理想，相當一段時間表現很不盡如人意。但是，仍然沒有影響股市的上漲。在量化寬鬆政策下，美國股市一直保持了良好的上漲勢頭。隨著經濟增速提高，美國退出量化寬鬆政策可能帶來的市場影響，也被經濟增長速度所覆蓋，沒有對股市形成不利影響，而是繼續走牛。
這也意味著，美國股市是與經濟密切相關的，股市基本反映了經濟運行情況，而經濟運行也會對股市產生積極影響。這就反襯中國股市對經濟的反映是沒有多大敏感性的，經濟運行好，對股市沒有直接影響，經濟運行不好，則會對股市產生不利衝擊。這種只對不利因素表示敏感，而對有利因素反應冷淡的股市，又怎麼可能與貿易戰有多大關係呢？
更重要的，貿易戰才剛剛開始，而股市的低迷，則已經維持了十多年了。就算2015年有過短時間“輝煌”，更與經濟毫無關係。相反，對經濟卻產生了較大的不利影響。
所以，需要再次說明，用股市來衡量貿易戰勝負的觀點是非常錯誤的。貿易戰是沒有贏家的，所謂的贏家，只能是自作自畫，沒有多大參考意義。
譚浩俊
管理層故意壓低股市所致，讓利老外，吸引外資進來，進一步融入全球金融體系，最終形成你中有我我中有你格局，徹底擊潰美國貿易戰以及未來的金融戰企圖，棋是好棋但害苦割肉散民了😭
ck170286559
一個股市代表了一個國家的經濟現壯，股市強，上市公司有了可觀的市值，它會再擴大發展，大股東有了錢才會去再投資，中小投資者有了錢才會敢去消費，這才是經濟的良性，反之，熊市會才產上市公司無心發展，大股東低位清倉減持移民它國，中小投資者抱怨股市在搶劫，沒錢去消費，拉動經濟，所以低位打壓發新是錯誤的，大量lpo不可取，在沒有完善制度前不應急著生大量lpo，這等於在搶劫，
手機用戶51673289810
中國股市與中美貿易戰有點關係不大，貿易戰是2018年才開打，中國股市從2015就開跌、跌、跌，
中國股市如不從根本上去改變，只知道發新、增發，其實就是套現、套現再套現，原始股東一一上市一一圈錢一一跑路。大股東一一上市一一減持一一套現。這與當今高息集資如出一轍，只不過一個是非法一個是合法而矣。
要想讓中國股市起死回生，最重要也是最根本一點，阻止原始股東老闆跑路。
企業用自有資產向股民集資，這個企業的原始股東即是股民的老闆，老闆的就有責任與義務管好投資者的資產並千方百計讓資產收益增值，而老闆們相應的應用分紅利與效益掛鉤，不能讓老闆拋售資產讓他們跑路當“蹺蹺老闆”，將投資者的資產一拋了之與已無關，他們拿錢跑路，讓吃瓜服民舔盤子，所以中國服市爛的太醜根源就在於，企業無老闆實質的空心化，服民不能實際經營企業，能實際經營企業的又無實際責任。
因此應嚴禁原始股東（老闆）解禁上市，為保證這部分老闆的收入提高經營企業的積極性，可以提高他們的分紅比例。
成都209402092
回答這個問題，需要先了解的是股市對一個國家整體經濟的重要性。
對美國來說，都知道實體經濟空心化是他們最大的問題，那麼，他們體量最大的，是虛擬經濟，也就是金融，那麼，股市的好壞就直接決定著整個國民經濟，股市崩盤，社會經濟估計也差不多了。
而對中國來說，股市的好壞就顯得不那麼重要了，2008年股災，GDP仍然上漲9.6%，2015年下半年大跌，除了加槓桿的那些人哀嚎以外，大家仍然該吃吃該喝喝。當然，2005年-2007年，以及2014年和2015年上半年牛市，也沒見到經濟又有多好。
兩者對比，就目前市值而言，上證所有市值也就相當於六個蘋果，一個蘋果相當於三十多個中國中車，是美國股市高估了還是中國股市低谷了？我想，兩者都有。如果股市真的代表整體國民經濟水平，那麼，現在的中國真的就哀鴻遍野了，但是，我們看到的，還是豪車遍街跑，美食街的商鋪，仍然要排隊吃飯……因此，股市高低根本就說明不了什麼問題。
再談到貿易戰，的確影響了中國股市，最大的影響還是信心，因為利空的消息影響，大家都不願意進去，深套的也在裝死，這樣股市也就跌跌不休了。至於說股市反應出貿易戰的結果，提這種看法的人，確實智商有待提升了
股票花花
中國經濟在去槓桿，擠泡沫。中國房地產在向下調整。貿易戰從根本上是影響了中國的出口。中國這麼大的經濟體不可能總是增長6%。下來是必然的。當局者不要總是說大話，說假話。還是說真話好！
