行人事聽天命76530494
沒有袁隆平中國就要餓飯，不是他的 雜交水稻，中國就沒有力氣和美國相抗衡。那是在中國人口大爆炸時候，美國向中國發出，誰來養活中國的預警，中國的糧食生產和安全受到嚴重挑戰。這個時候，飯都吃不飽的中國，只得依靠簡單的糧票來維持生活，從城市到鄉村，飢餓威脅著中國。袁隆平先生在中國危難之際，經過千難萬險，克服重重困難，奉獻出了雜交水稻，這個雜交水稻使中國的糧食生產發生了劃的時代革命。不僅改變了糧食生產的種植結構，還使得糧食產量翻倍增長，從此以後，中國發生了悄悄的變化，中國實現了糧食產量翻番，中國用佔世界7%土地，完全能夠養活自己了，就是袁隆平的雜交水稻使中國發生了鉅變，中國從此以後，吃得飽，穿得暖，為了鞏固糧食安全，袁隆平先生又在此基礎上，培養成功海水稻和高杆水稻，使糧食生產步步升高。袁隆平先生現在和他的團隊仍然在繼續努力，不斷的在為國家建設做出貢獻，諾貝爾獎不頒發給他，中國的諾貝爾獎就頒發給他和他的團隊。袁隆平老先生今年88歲，他為這個世界做出了不可磨滅的貢獻。
6353902879
客觀的講，不會怎樣！
袁老在雜交水稻領域的貢獻非常大，這點毋庸置疑。但全世界搞雜交水稻的科研人員很多，和他研究方向相同的也不少。搞雜交水稻，無非是選育出高產，抗逆性強，生長周短等生物特性的植株，除了理論研究，從生物個體或組織水平，到細胞水平，再到基因分子水平，層層推進，更多時候搞雜交事業研究其實是在和時間賽跑，是在和運氣對賭。
雜交水稻，你說它複雜吧，這是最前沿的生命科學，你說它簡單吧，其實幹的就是老一輩農民自留種子那活。你只需要在一代一代的種子從零長成株的過程裡去挑選，僅此而已，就是時間！
所以，即便袁老師不出現在中國，雜交水稻這個人類工程也會繼續向前推進。也許會晚點，但一定會有同樣的成果出現。
另外就是運氣成份，我記得我上大學時，班裡有位同學跟著導師在研究一種石油分解菌，前前後後做了兩千多個培養基才篩選了一個菌株，結果在保存的時候操作失誤，放個暑假回來一看全汙染了。
還有一個是一位做雜交小麥研究的老師，他的一個實驗田上種的小麥被附近農戶養的牛當草啃了。本來是帶學生去田間做調研的，結果變成一個近六十的老頭在田間追牛的鬧劇🐮。而那塊田做的課題進行了兩年，被這麼一搞直接廢了。
更慘的還不是這一次，是他做的雜交棉花，五年的心血，一小片試給田，被架高壓電塔的施工隊連挖帶壓幹掉了一半。看到泥堆裡的棉株，他雙手捧著當著所有同學的面直接哭了，五十多的老頭哭的像個小孩一樣。那邊工頭也是被嚇到了，以為是踫了什麼名貴植物，也準備賠錢。結果老師說：賠什麼賠！你們賠得起嗎！哇😭！哇！
這些都是運氣！一般人是吃不了這碗飯的！不是偏執狂你連遊戲輸一把都難受的要死。
沒想到這話題能有這麼多人關注，那我補充點內容：袁隆平是中國最早進行雜交水稻研究的，其成就非常高，但我們不能因此就認為他是無可替代的，過度神化他了！因為在雜交水稻這塊論成就成果與袁老比肩是人是存在的，至於高低這種比較是沒意義的，不論你要比最高產記錄，推廣面積，還是技術水平，都早已有人超越了他，並且是同時期的事情！
其二，中國的雜交水稻工程是國家重點攻關的項目，不是他一個人乾的事，不論是尋找野生敗育株，還是找恢復系親本，都是舉全國之力在做。只因為當時國家先行肯定了三系稻的研究，背後給予的支持，才有了最後的結果。然後因為國外頒發的獎只能寫一個之名，所以別的工作人員都成了無名英雄。後來另一位做兩系稻的，如果也舉全國之力的話，也早就突破了，不用等那麼久。但那是不可能的事。以後也都不會這樣的了。用下面一位網友的話說，這是政治運動。我覺得就是媒體的無限放大掩蓋了其他默默無聞的研究人員。
最後我想說，如果你不知道還有顏安龍，李必湖，石明松，朱英國等等這些人，不瞭解三系稻兩系稻是怎樣發展過來的，查都沒查過學界內發生過多少爭議事，就別妄議袁老的貢獻了吧，少跟著那些無腦造熱度的媒體起鬨！
愛遊戲JOKER
關於袁隆平先生這個問題，我看了很多人關於說沒有他中國糧食產量依然會增加怎麼怎麼的。我本身並不贊同，是就算沒有袁老先生，或許現在糧食產量依然會增加，但是你別忘了袁隆平先生的雜交水稻建立在什麼時候，那個時候中國整個大環境糧食產量極低，說句實話就是剛解決溫飽，沒有什麼結餘。一但當年糧食產量受到環境影響，那麼水稻產量一但受損，那麼對於無數人來說就是將過雜糧時代（主食並沒有大米，而是麥子和玉米結合）。
對於有人說水稻產量增加是農藥和化肥的功勞，這純粹是馬後炮，是現在的水稻產量增加是受到化肥的影響很大，但是要是沒有相應的種子技術，那麼化肥再多似乎也改變不了什麼。簡單來說就是我們農村土生的水稻種子，雖然不錯，但是出米率極低，同樣的田地、同樣的化肥，但是優質的種子所產出的稻米超越土種子很多倍。化肥的增加知識錦上添花而已，而袁隆平老先生的雜交水稻即使卻是雪中送炭。
雜交水稻技術的產生，早就了我們這個佔據全世界7%的土地的國家卻養活了中國13億的人口而且還有出口的結餘，這樣的成就並不是區區幾句話就能夠貶低的，我只想說，那些滿嘴放炮的人，同樣的，現在你吃得飽，穿得暖，相應的你也取得一個與袁隆平先生相同的成就就行了，要是沒有那種本事，首先就別在滿嘴放炮，搞得自己就像是救世主一般，別人都是毫無用處。
再有就是雜家水稻即使並不是轉基因技術，轉基因技術現在雖然很發達，但是關於基因技術現在很多國家都保持警惕，而袁隆平先生的雜交水稻技術改變了中國轉基因技術的入侵，至少中國擁有了雜交水稻技術之後並不在受到轉基因技術的入侵，否則一旦中國水稻出現大規模的轉基因種子，對於中國人來說其實就是一種災難。
當然很多人對轉基因技術不瞭解，認為是小題大做，對於這樣的人，首先就是一種無知的表現，現如今整個轉基因即使在食品安全方面一直都時候很多國家的禁止行列，能夠取得允許的轉基因技術寥寥無幾嗎，都是國家在已經掌握這樣一種轉基因技術，並認為對人體基因沒有損害的情況下才被允許的，其餘的都被禁止。基因一旦被基因技術支配，那麼未來將會無限絕望。
所以說袁隆平先生對於中國的貢獻是無限的，對全世界的貢獻也是無限的，這樣做出突出貢獻的人，是不能夠隨便被人侮辱的，想質疑別人可以，首先你得能夠拿出質疑別人的東西，再次就是你也能夠取得別人想同的成就再說吧，別再隨便放炮，讓人覺得很無知。
每日最資訊
沒有袁隆平，中國真不知道會怎樣，因為袁隆平還在呢。
用戶5548795449陳淑芳
73574
科老師1
雜交水稻的選育成功，是我國一重大科技成果，為我國糧食增產立下了功勞。但這事被人們無限誇大，說它解決了中國十幾億人口的吃飯問題。袁隆平也被人神化成救世主和當代神農。而使這樣一件大好事誤入了岐途。雜交稻的功勞到底有多大，我們可以用如下事實來說明。
一、我國吃飯問題不是雜交稻和袁隆平解決的。上世紀八十年代我國解決了吃飯問題。而那時雜交稻才種四、五百萬畝，充其量增產五、六億斤，每一個人只能分半斤稻穀，不夠吃一歺。
二、當前，每年種雜交稻才二億畝，常規稻也種了二億畝，雜交稻和常規稻的面積大體各佔5O%。雜交稻面積佔我國糧食總面積十七、八億畝的百分之十多一點。雜交稻每年增產了二、三百億斤稻穀，這佔我國糧食總產一萬二千多億斤的零頭還不夠的。豐歉年間的增減幅度也不只有這麼多。有的人說，我國用7%耕地養活了佔世界22%人□，都應歸功於袁隆平的雜交稻。這是不知道我國糧食播種面積將近9O%不是種的雜交稻，而是常規稻、小麥和玉米。正是這三項在解決吃飯問題上，作用遠遠大於雜交水稻。還可以這樣來說，把二億畝雜交稻全部看成增產，也只有二千億斤，只佔中國糧食總產一萬二千多億斤的六分之一。或者說中國十四億人口每七人來共吃一畝雜交稻。也就是說雜交稻要畝產六千斤以上才可吃飽全中國人民。這些都說明了不是雜交稻解決了中國人的吃飯問題。何況不種雜交稻就會種常規稻，常規稻現在畝產也在千斤以上。
現在，有一種錯誤傾向，就是把近三、四十年來一切社會發展形成糧食增產的因素，如國家對農業政策調整，調動農民種糧的積極性；水稻、小麥、玉米品種的改良；化肥農藥大大增加和結構的優化；科學種田水平提高等等統統都不計算，而都歸功於袁隆平的雜交稻，把袁隆平神化了。
袁隆平被神化與媒體吹捧誤導有關。也與袁隆平本人自我吹噓而欺騙忽悠大眾有關。最近，袁隆平還在網絡電視上自我吹噓地說，上世紀八十年代中國吃飯問題的解決是他的雜交稻的功勞，八八年取消糧票也是他的功勞。照他這樣說，那時四、五百萬畝雜交稻要畝產二十五萬斤以上才能達到他這個目標（一九五八年最荒唐的牛皮高產也只畝產一十三萬多斤）。
所以說，沒有袁隆平，中國絕對不會鬧糧荒。沒有雜交稻，中國十四億人同樣可以吃飽。
科老師1
2012年水稻種植面積佔耕地面積的18.44，雜交水稻佔水稻面積的58%-60%之間，因此雜交水稻佔國內耕地面積的11%左右，現在國內主糧已經有剩餘，因此對於現在國內主食糧食需求不會造成太大的影響，其它非雜交水稻品種的存在也能說明這個問題，事實上現在研究重點也已經從“要吃飽”往“要吃好”的方向發展，袁隆平現在研究的去鎘水稻就是個明顯的例子。
我覺得雜交水稻對於我國最大的貢獻在於70年代到90年代糧食匱乏時期其推廣使水稻畝產直接提高了20%，對於那時候的我們來講太重要了。
這個問題怎麼說呢，如果袁隆平沒有發明出雜交水稻，那也會有別人研究出來的，我們國家農業方面的科研人員那麼多，只是袁隆平是第一個研究出來的，所以大家都記住了他。所以對現在的中國影響不會太大，最多就是雜交水稻晚幾年出來。
習水康耀建材銷售有限
怎麼還是有人老提出這樣的問題，研究糧食作物品種的專家教授成千上萬，都曾經做出了較大貢獻，解決了所有糧食增產問題，袁隆平只是雜交水稻一種糧食作物，還有小麥，玉米五穀雜糧都有許多人在研究，都是有突出貢獻的，不能老極端化的抬舉一個人。其它科學家也不是吃閒飯的，你應該也問小麥專家，玉米專家啊。好象都和袁隆平是親戚關係，沒有袁隆平其它專家也可以研究出成果，不要搞個人崇拜，水稻一擔把握不住有可能是基因突變，禍國殃民。
大聖991
袁在雜交水禾稻上取得成果，但把他過於神化確實沒有必要。首先，毛主席的農業八字國家對農業基本建設很重視，包括種子，袁就是在那時從事育種工作。培育良種方法很多雜交也不光水稻，育種工作都取得了很大成績。成績歸功於黨和政府、歸功幹廣大的農技工作者。國家對錶己經給了很大的榮譽、物賁獎利。育種商業化後育種技術就變成了個人資本得到的好處就更大了。何況雜交技術並不難，無限神化只不過是想獲得更大的的好處。中國人是感恩的，但袁老也應知足不要過了，不要被人利用，保持晚節最重要。
dbbddhni
沒有袁隆平院士研究岀雜交水稻，沒有足夠的糧食填飽肚子，沒有吃飽撐著的空閒時間，也就沒有悟空這個提問。
我就不相信一個餓得半死半活的人，還有心思去研究手機？還有時間去搞網絡？還有時間去回答一個不能當飯吃的問題？
所以這個；"如果沒有袁隆平，中國會怎麼樣"？是頭條悟空問答最有意義的提問，一句話；民以食為天，假如沒有袁老的雜交水稻填飽肚子，誰都不可能把大部分精力，放在國防力量，科技創新和經濟建設上來，人是鐵飯是鋼，一餐不吃餓得慌，你的口號再響，你的愛國心再強，也擋不住你餓倒的現實，"前途理想是空談，吃飯最實際"，因為吃飽了才有力量，才能做你想要做的事，才有安定和諧的社會環境去創造科學，去發展社會的進步。
我敢說，沒有袁隆平院士，中國(乃至好多國家)都還停留在饑荒中，社會的發展和進步至少倒退二十年！
李爸33
人們讚頌的袁隆平不僅僅代表他個人，而是他帶領的科研團隊乃至所有務實為民的科學家。當然領軍人物是整支隊伍的靈魂，不可或缺。個人的力量總是緲小的，但有了這樣一支隊伍是全體中國人的福祉。
