新浪沒有心

方舟子名聲實在不好，他自己也不爭氣，三觀不正，而且以假亂真，說話不嚴謹，漏洞百出，最重要的，他支持轉基因食品，讓國人深惡痛絕。

路遙知馬力，日久見人心，開始的時候方舟子還是有一部分鐵粉的，但隨著他的真面目被揭露，粉他的人都倒戈相向了，雖然他的粉絲也不少，但看看對他的評論，實在搞笑。

有他的粉絲給他留言說：肘子，我粉你就是來看你怎麼噁心人的。也有的說：我粉你，就是圖罵你方便的。

唉，本來可以憑能力吃飯的，卻偏偏做搖尾乞憐的乞丐，不作死就不會死，事情到了這一步，網友們也是仁至義盡了，自作自受怨不得別人。

曲阜星

是中國人只要有腦子，沒有不恨方舟子的！一個替美國賣命的惡狗，欺騙中國人吃轉基因產品坑害中國人，攻擊中國的國粹——中醫！這樣的瘋狗哪個真正的中國人不恨！吃著美國的狗糧，騙中國人的錢，幹著漢奸走狗賣國賊的勾當，豬狗不如！

平常心239748739

方舟子與崔永元實際上是同類人，都有正義感、疾惡如仇，同樣又偏執喜歡鑽牛角尖。方舟子長年打假偽科學，得罪不少人。而崔永遠愛打抱不平也得罪不少人。方舟子與崔永元扛上是始自“轉基因"，崔反轉基因，方支持轉基因，在這點上，方舟子畢竟是科學人士，駁崔有理有據，為大多數知識分子與高學歷者贊同。但崔抓住不懂生物學的普通民眾的恐謊心理，似是而非，甚至上升為陰謀論，卻比方舟子爭取了更多粉絲。

舉報范冰冰，崔贏得眾多粉絲，而方舟子雖然也表許可，卻不公開頂許，反而兩人還互罵騙子，說明方舟子也同崔永元一樣愛鑽牛角尖，對人不對事。崔永元的大多數粉絲也非理性~認人不認事，誰對崔永元異議，我們就打倒你。所以方舟子被崔永元眾多粉絲攻擊也在情理之中。

俺對事不對人，對方舟子科學打假俺支持，崔永元舉報明星偷漏稅揭露腐敗俺支持(但強認為《手機》暗諷他就太偏執。

徐徐微風561

恨方舟子者眾，大體上幾種人。

第一，方舟子以學術打假起家，手底下血債累累，雖有誤傷，但確實打中、打對了不少假，讓一些人深惡而痛絕之。

第二，方舟子揭穿了不少偽科學產品，特別是忽悠人的保健品騙局，比如不惜血本拉諾貝爾獎獲得者造勢的某某核酸。也許方舟子的影響力未必能斷人財路，但至少也是影響了人家的經濟利益，遭人恨也是理所應當的。

第三，方舟子批評中醫藥，斥中醫為偽科學，儘管他說的對，但卻讓許多國人在情感上接受不了，將其視為數祖忘典的漢奸。中醫藥從業者當然也對其恨之入骨。

第四，方舟子雖然在科普事業上做出了突出貢獻，但其人心胸狹隘，眥睚必報，為達打擊異己不擇手段，遭人怨恨在很大程度上是自找的。

五次方物語

N年前

我是一個在美國留學的學生

方肘子是msu的教授

他剛開始在微博上蹦躂

我就對他口誅筆伐

這個人至今沒有被打死

一是他很會隱藏自己

二是他很會挑選對手

他挑的對手要麼是中醫這種已經在頹勢的領域，沒有人挑的起大梁和他對著幹

要麼是小崔這種光明磊落之人，人家用陽謀，他就躲起來，人家一歇下來，他就又開始弄些個陰謀詭計，說些噁心人的話

總之他背後沒有敵對勢力我是不信的，在美國被腐蝕之後倒戈謀害祖國的人很多，種種跡象都表明他已經在一些領域發揮了一些作用了

他，不過就是個漢奸走狗

AsherLJY

從崔老師那裡知道了方舟子這個人，

一個圖片說明了：

超全拾藝

這個方桌子，方得在中國都待不下去了。

這兩張圖片應該能說明原因。

用戶97470387151

為什麼會恨方舟子？不，我不恨方舟子，我和他沒仇，他只是把我拉黑了，我是厭惡方舟子，是從內心深處的厭惡。最初認識老方是看了一個頭條小視頻，一個行醫四十年的老中醫，看起來還是挺有涵養，方舟子開口就罵別人騙子，並且是追著罵，老人家從頭到尾只是在講道理，從那時開始關注方舟子的言行。方舟子推銷轉基因，是抗草甘膦轉基因，並且說，草甘膦比食鹽還要安全，現在大家都知道了，草甘膦可致癌，在美國歐洲日本是絕對禁止的。再說說方舟子對中醫藥的態度，方舟子按自己對科學的認識做了一個圈圈，然後開始套，套進他的圈圈就是科學的，套不進去的一律冠名偽科學，並且方舟子對科學的態度完全是雙重標準。網上公開懟敏感學科的專家學者，和他展開討論，還好沒人理他，有刺探嫌疑！

夢醒尋夢晶純1

感謝有機會回答這個問題，方舟子估計很多人都知道這個名字，說恨方舟子個人覺得有點抬舉了，應該是比較憎惡這個人。今天藉此機會簡單談談我的觀察。

一個人人品如何從其做的事情就可以看出來

第一、盲目支持轉基因，讓人懷疑其動機。方舟子走入我的視野是其與崔永元的轉基因大戰，其實一個正常人就可以看出來崔永元的主要訴求是：公眾對於轉基因的知情權，畢竟轉基因技術運用到食品領域是關係到人身安全的問題，至今世界上對於轉基因是否對人體有害沒有定論。

第二、毫無根據的人身攻擊，真正目的讓人懷疑。在很長一段時間，方舟子利用自己的影響力，確實揭露了一些論文造假的人員，但是其揭露的方式不是拿出實際證據而是進行媒體披露，這點做法說句實在話個人覺得主要是進行個人炒作。可以說方舟子大多數的揭露都是無事實根據的個人猜測，只是很幸運的碰見了幾個真的而已。與崔永元老師拿出真正證據來讓當事人的啞口無言的方式不同，方舟子的很多做法都有譁眾取寵，愚昧大眾的嫌疑（如果說崔永元是君子，那麼方舟子就是一個為了出名沒有底線的小人）。

第三、與各界名人開撕其實就是為吸引眼球，獲取利益。一個美國密歇根州立大學生物化學博士，可以說把如何利用媒體炒作自己做到了極限，無論是與周立波對戰，360、羅永浩等等都有一個特點，就是誰紅，他就去蹭誰熱度。直到自己妻子被曝出論文抄襲、碰見崔永元后，方舟子的真面目才被揭露，其實就是一個披著科學外衣的騙子和商人。

不得不說方舟子之流很讓人厭惡

第一、自以為高人一等。或許方舟子一直還把國人當做80年代的愚民，以為自己可以引導大眾，殊不知真正的高人是懶得跟他一般見識而已，作為一個受過高等教育的人，不能把所學回饋社會而是想要愚昧眾人，做法讓人感到噁心。

第二、目無法律，讓人震驚。方舟子曾多次與人對簿公堂，如果真有證據相信法律會有結果，但是其處理方式往往就是，不出席，不服從法院判決。看過崔永元頭條的朋友應該知道，方舟子就是一個目無法律的無賴而已。

最後，方舟子之流的做法讓人感到厭惡，我們歡迎揭露真相，但是請拿出證據，不要是無端猜測，作為一個作家來說，書可以亂寫，但是話不能亂說。向崔永元老師學習下，到底怎麼做人。希望對大家有所幫助，原創不易喜歡就點贊關注吧。

勇勇雜談壹貳叄

俗話說：斷人財路，如同殺人父母。方舟子多年來堅持打假，不知道砸了多少人的飯碗。他被這些人恨是正常的，不被恨是不正常的。

但，這不是他被大多數人恨的主要理由。招致他謗滿天下的主要原因是兩點：

一，反對中醫；

二，支持轉基因。

這看似兩個問題，其實是一個問題的兩個方面。

中國人比較愛面子，自古以來就以泱泱大國自居，視中國之外為蠻夷。但在近代社會，這種盲目的自大被擁有科技優勢的西方文明狠狠打了臉，弄得狼狽不堪。然後“中學為體，西學為用”，“師夷長技以制夷”，還抱著琵琶半遮著臉，聊以擋羞。五四諸君則更激烈一些，主張以更積極的態度擁抱西方文明，決言引入“德先生，賽先生”，全面反叛中國舊文化。與現代人的一知半解不同，五四大家們如梁啟超，陳獨秀，魯迅，胡適，蔡元培等大都擁有深厚的舊學功底，學貫中西，對新舊兩種文化的對比有著切膚之痛，他們的反叛是深刻而有力的。而中醫，這種從頭到腳都深深浸泡在舊文化沼澤中，散發著腐朽氣息的事物，理所當然的成為被批判的對象。

而新中國成立之後，為何對中醫的態度又出現逆轉呢？其實是基於現實無奈的妥協，新中國一窮二白，缺醫少藥，醫療資源的極度匱乏，根本不可能讓所有人都享受到現代醫學的照顧。你說高層不懂哪個好哪個不好？不可能，長征時期，盤尼西林（青黴素）就是救命神藥，是嚴格管控的物資，不到萬不得已，決不輕易使用。不瞭解戰爭年代的人可以看一部電影《盤尼西林·1944》感受一下。如果全國人民都能用到青黴素等現代藥物，何必搞“一根針，一把草”的赤腳醫生運動呢？無他，解燃眉之急也。如果高層那麼相信中醫中藥，那麼多高級幹部就沒必要飛到蘇聯去治病療養了。

即使在那個時期，對中醫理論也不是全盤接受的。特殊時期的中醫書我是看過的，當然，大段的語錄是必不可少的。除此之外，完全批判而剔除了“五行生剋”理論，保留了相對樸素並且和馬哲的矛盾律較為契合的“八綱辨證”，中醫聖書《本草綱目》也有大量的刪節（中醫“大師”王琦都沒有看過原版）。處理手法極為符合魯迅的“拿來主義”，一邊批判一邊利用，而且試圖將中醫以現代科學的手段進行系統化的研究。估計現在的中醫原教旨主義者完全不會接受那個時期的閹割版中醫。

我說這麼多的意思是，自五四以降，中國的知識界和決策者對待中醫的態度向來是冷靜而理智的。從來沒有將其捧到民族大義不可批判不可改造的神聖地位。事實上也是，隨著中國現代醫療體系的逐漸完善，中醫的生存空間也逐步被壓縮，特殊時期興建於各地的中醫院因為歷史使命已經完成，地位逐漸變得尷尬。

而在現代，隨著中國國力的提升，民族主義思潮逐漸升溫。和五四時期因為國力衰微而渴望改變的情境相反，曾經丟掉的面子急需要找回來。因而，一切具有中國標籤的事物，受到極力的吹捧。中醫這個有著鮮明的中國傳統特色的事物，理所當然的被大民族主義者所青睞，抬回神壇。

而五四啟蒙運動在中國知識分子界的影響是十分巨大而深遠的，在現代中國的知識分子階層仍然有深深的烙印。在一部分繼承五四精神的知識分子的認識中，五四精神就是中國進步的驅動力，整個中國現代社會的構成都是泛五四精神的遺產。

這必然和大民族主義者的觀念形成了衝突，而大眾，只能在兩種觀念中搖擺，選擇。五四啟蒙運動已經成為久遠的過去，而大民族主義是在迅速成長的思潮。五四精神必須經過深刻的自省才能領悟。而大民族主義則淺顯易懂，無需學習。顯然，淺顯豪邁的大民族主義對普通民眾，更有吸引力，更容易受到廣泛的支持。

因而，中醫這個事物的地位變得非常奇妙。受大民族主義影響，中國傳統文化被抬出來成為對抗起源於西方的現代文明的工具。而中醫就變成對抗起源於西方的現代醫學的工具。因為夾雜著太多的民族情感，中西醫之爭就是中西之爭，就是“崇中”與“崇洋”的意識形態之爭，從來不是單純的學術問題。

中醫有兩種形態，一種是現實中的中醫，一種是意識形態中的中醫，現實中的中醫繼續式微，繼續尷尬。除非極端的中醫原教旨主義者，絕大部分稍具理智的人，在對待自身或家人疾病這一重大問題上，還是會審慎的首選現代醫學。而意識形態中的中醫，因為位於戰鬥的前沿陣地，在大民族主義者心目中，則成了不容侵犯的存在。

鋪墊了這麼多，我們再來看方舟子。

因為牽扯了太多的民族主義情緒，並非每個人都敢於貫徹王陽明的“知行合一”的理念。很多即使心懷五四精神的知識分子，對中醫的態度，也表現出了相當的曖昧不明。他們或許從心底不相信中醫，但在民族主義崛起的大環境下，缺乏勇氣來對抗洶湧的民意，深怕將自己陷入XX不正確的不義之地。

而方舟子則將自己定位為一位啟蒙者，是對中國並不徹底的五四啟蒙運動的繼承者。有著“慨然以身冒天下之嫌怨謗忌而獨執其咎”的勇氣。對他來說，因為避嫌而隱瞞自己的觀點是違背良知的。如若方舟子不是這樣的人，也不可能有他一系列的貫徹如一的行動。

但方舟子卻處在一個無奈的時代，這個時代和五四時代有所類似，卻又截然不同。五四時代人們思想貧乏，但精神極度飢渴，他們迫不及待的接受新的思想來充實自己，那是一個無可否認的啟蒙者極易施展才華的年代。而現在這個時代，人們思想不是貧乏，而是淺薄。因為信息實在太多太過龐雜，渠道太過凌亂，人們的思想早已被各種碎片化的信息填充的滿滿當當，以至於很難以進行深度思考卻又急於表達。這是一個懷抱理想的啟蒙者註定被嘲笑的時代。

方舟子的孤獨深深印證著懦弱的知識分子們的擔憂，這個謗滿天下的人就是一個鮮活的例證，如果沒有拋開一切的勇氣，是絕難為自己的信念堅持到底的。

再說轉基因，如前面所說，轉基因問題貌似和中醫問題不同，其實卻有一樣的精神核心。

基本上，支持中醫的人大都反對轉基因，支持轉基因的大都反對中醫，這絕不是一個巧合。對中醫與轉基因的態度，就是一個人對這個世界思考方式的外在映射。我可以很肯定的說，大多數支持中醫反對轉基因的人，可以非常輕易的接受美國60年代登月是個騙局的說法。

除了科學素養的差別之外，這中間大都有民族主義的影子。在很多反轉者的心目中，中國和西方國家尤其是美國，是處在你死我活的沒有底線的殊死鬥爭中，甚至不惜以種族滅絕為手段。

只需要稍稍對國際政治與人類歷史有點常識，這種圖景都是匪夷所思的。人類社會怎麼可能容忍這比納粹還要瘋狂百倍的行徑？就算真有這樣龐大的反人類計劃，又怎麼能保證毫無紕漏毫無誤傷的實施起來呢？

但，一旦問題上升到民族生死存亡的高度，上升到鬥爭的高度，一切的反對聲音，理性的非理性的，公平的不公平的，都要為這種無可指責的絕對制高點讓步。

這樣的人將手握絕對的正義，擁有對一切反對意見大加鞭笞的權利。持不同意見者很容易就可以被扣上叛徒，間諜，臥底，走狗的帽子。

而幾乎每一箇中國人都能體會這幾個詞彙在歷史上的沉重，如果罪名成立，這是一種對人格的徹底湮滅。比殺人放火猶有過之而不無不及。

君子不立於危牆之下，君子甚至不願意立於汙淖之地。明眼人都可以看出那位德高望重的中國農業科技的老前輩在這個問題上的搖擺不定；對羽毛的愛惜與科學良知的天人交戰。我相信如果他的格局再寬廣一點，引入時間的維度來思考自己的歷史地位，他會做出正確的選擇。

也唯有方舟子這樣不避汙穢的人，才敢扛起這面大旗，決不妥協，決不放棄，在他眼裡，真實是比一切正義都要正義的正義。

回到方舟子為什麼會被人恨的問題上，其實很簡單：

匹夫無罪，懷璧其罪。

如果方舟子是對的，他們就是愚蠢的或醜惡的。而他們絕不會承認這一點。所以，無論事實如何，方舟子必須是錯的，而且他必須被痛恨，才能顯得他是錯的。

關鍵字: 路遙知馬力 方舟子 人會