經過三天緊張有序的比拼，第一屆襄陽市檢察機關五項核心辦案技能競賽落下帷幕。今天上午，市院召開第一屆襄陽市檢察機關五項核心辦案技能競賽總結大會。
市院黨組副書記、副檢察長姜漢奎（左上）宣讀競賽情況通報。市院黨組副書記、副檢察長陳禮奎（左下）主持總結大會。
第一屆襄陽市檢察機關
“五項核心辦案技能”競賽獲獎名單
刑 事 類
五項全能
第一名：祁宏坤 樊城區檢察院檢察官助理
第二名：陳 爽 襄陽市檢察院檢察官
第三名：徐迎黎 樊城區檢察院檢察官
第四名：薄江華 襄陽市檢察院檢察官
第五名：王彩冬 棗陽市檢察院檢察官
第六名：張 虎 襄陽市檢察院檢察官
調查取證
第一名：姜 曼 棗陽市檢察院檢察官
第二名：朱媛媛 老河口市檢察院檢察官助理
第三名：張永靜 襄城區檢察院檢察官
第四名：徐迎黎 樊城區檢察院檢察官
第五名：祁宏坤 樊城區檢察院檢察官助理
周 宜 宜城市檢察院檢察官
審查認定
第三名：鄒明華 棗陽市檢察院檢察官
第四名：張永靜 襄城區檢察院檢察官
第五名：石忠聯 宜城市檢察院檢察官
第六名：薄江華 襄陽市檢察院檢察官
糾正違法
第一名：徐迎黎 樊城區檢察院檢察官
祁宏坤 樊城區檢察院檢察官助理
第三名：陳 爽 襄陽市檢察院檢察官
第四名：薄江華 襄陽市檢察院檢察官
王彩冬 棗陽市檢察院檢察官
石忠聯 宜城市檢察院檢察官
宋明月 棗陽市檢察院檢察官助理
出庭指控
第一名：張永靜 襄城區檢察院檢察官
第二名：祁宏坤 樊城區檢察院檢察官助理
第三名：張 虎 襄陽市檢察院檢察官
第四名：薄江華 襄陽市檢察院檢察官
第五名：胡 穎 樊城區檢察院檢察官助理
第六名：姜 曼 棗陽市檢察院檢察官
釋法說理
第一名：徐迎黎 樊城區檢察院檢察官
第二名：薄江華 襄陽市檢察院檢察官
第三名：宋明月 棗陽市檢察院檢察官助理
第四名：張 虎 襄陽市檢察院檢察官
第五名：石忠聯 宜城市檢察院檢察官
第六名：祁宏坤 樊城區檢察院檢察官助理
△刑事類五項競賽全能獲獎選手合影
△刑事類五項競賽單項獎獲獎選手合影
民行類
五項全能
第一名：魯鳳仙 棗陽市檢察院檢察官助理
第二名：吳小敏 棗陽市檢察院檢察官
第三名：張 波 棗陽市檢察院檢察官
第二名：何曉偉 老河口市檢察院檢察官
第二名：張 波 棗陽市檢察院檢察官
第三名：何曉偉 老河口市檢察院檢察官
馬天坤 保康縣檢察院檢察官助理
糾正違法
第一名：匡躍龍 宜城市檢察院檢察官
第二名：魯鳳仙 棗陽市檢察院檢察官助理
吳小敏 棗陽市人民檢察院檢察官
李會龍 南漳縣檢察院檢察官助理
第三名：呂忠琴 襄州區檢察院檢察官
出庭指控
第一名：熊文彬 樊城區檢察院檢察官助理
第二名：魯鳳仙 棗陽市檢察院檢察官助理
第三名：吳小敏 棗陽市檢察院檢察官
釋法說理
第一名：李 蔚 襄陽市檢察院檢察官助理
△民行類五項競賽全能獲獎選手合影
△民行類五項競賽單項獎獲獎選手合影
集 體
集體一等獎：棗陽市檢察院
集體二等獎：樊城區檢察院
集體三等獎：宜城市檢察院
△頒獎嘉賓與集體獎獲得者合影
此次總結大會還邀請了部分競賽評委專家進行點評。
李 睿
襄陽市人大常委會委員、市政府法律顧問、
思揚律師事務所副主任
在刑事釋法說理面試現場，從上午八點到下午六點，觀看了20名選手的精彩表現後，竟毫無疲憊感，自己也受益匪淺，感受頗多。選手面對接連拋出的尖銳問題沉著冷靜應對，展現了良好的法律素養。
陳 翀
襄陽市中級人民法院黨組成員、副院長
此次競賽是一次貼近實戰的比賽，體現了檢察機關對業務培訓的重視，是對大家學習、工作、實戰、綜合素養的檢驗，對於提升檢察官的法律素養和業務技能非常有幫助。
秦小建
華中科技大學法學院教授
司法體制改革後，對檢察干警辦案能力和水平提出更高的要求，倒逼檢察干警切實加強理論學習，提升業務水平。在公益訴訟模擬法庭環節中，選手們上午擔任“公益訴訟起訴人”，下午擔任“被告”，同樣的案情，在互換身份過後，產生了“以己之矛攻己之盾”的效果。此次競賽採取的以賽促學的方式新穎獨特，必將會掀起全體檢察干警學習的高潮，構築襄陽檢察人才高地。
王朝陽
湖北省檢察院行政訴訟監督處副處長
我擔任了民行比賽的調查取證和公益訴訟模擬法庭辯論兩個環節的評委，此次競賽考核的五項核心辦案技能選取的非常精準，題目設置巧妙，所選取的案例是我們在實務領域經常辦理的，選手的精彩表現也讓我映像深刻。
劉顯鵬
中南民族大學法學院副教授
在觀看了公益訴訟模擬法庭選手們的表現後，我深有感觸。選手們在案件細節的把握非常準確，無論是作為“公益訴訟起訴人”，還是“被告”，選手們都能夠從多角度分析案件，並進行充分的說理。有的選手在臺上不僅觀點清晰，證據充分，颱風也非常好，展現了年輕一代檢察干警的風貌。
賽後，小編採訪了部分帶隊領導和獲獎選手。
樊城區院帶隊領導趙繼寧
我院黨組對此次比賽高度重視，專門研究比賽內容、形式，部署安排各業務部門學習實施方案，確定參賽代表。比賽中，院黨組時刻關注賽況，鼓勵選手調整心態，積極應戰。樊城檢察院取得如此成績，這和隊員們平常辦案中注重主動學習、規範執法有著密切的聯繫，是無數次的實踐造就了優秀的選手。比賽中，我院選手與各兄弟院選手之間的溝通、交流，對今後業務能力的提升有很大幫助。希望這樣的比賽能夠多開展，讓全體檢察干警都能融入到學習氛圍中。
襄陽市院選手陳爽
短短三天的比賽讓我真真切切的認識到自己離一名合格公訴人還有多大差距。如果在平時的辦案過程中注重積累，認真撰寫每一份審查報告，做好證據分析論證，下功夫研究好法律適用，研習好辯論表達和應對技巧，回應上訪群眾訴求時能更加真心、換位思考，在比賽中會更加從容。知不足而後進，彌差距唯自強，沒有什麼時候比比賽後更讓人渴望學習，沒有什麼時候在懂得差距後更讓人渴望奮進。比賽帶給我的經驗和教訓是一筆巨大的財富。
襄陽市院選手薄江華
很高興能參加這個活動，讓我在最短的時間內學到許多優秀人公訴的辦案思路和技巧，尤其是在庭審應訴上，許多選手耐心為我解疑釋惑，指出我需要注意的地方和改進的方法，讓我對參與公訴工作有了更多信心。當前正值捕訴合一試點之際，檢察官面臨審查批捕與審查起訴兩種職能於一身的辦案壓力。需要儘快適應角色轉變，通過這場比賽，我也感受到了審查逮捕與審查起訴的在辦案節奏、證明標準、辦案思路等方面的不同。兩項工作側重點不同，需要兩部門的同志通過類似的活動加強交流，從而更好的開展工作。
棗陽市院選手魯鳳仙
這次技能比賽考察全面，環節設計精巧，凸顯了對實際辦案專業化的要求，既是對平時業務工作的考察，也是對自身能力的檢驗，更為自己下一步工作指明方向。此次競賽，我看到了不少資深檢察官的專業態度，他們的認真、專注、執著，使我收益頗多。
宜城市院選手石忠聯
此次比賽安排的十分緊湊，對選手是從業務、體能、耐力、心理等全方位的檢驗，累並快樂著。不僅通過比賽發現了自身存在的不足，存在的差距。同時，兄弟院在培養年輕幹警，做好業務能手傳幫帶方面也值得我們借鑑。收穫頗豐，不虛此行。
保康縣院選手馬天坤
通過比賽我深刻認識到自身短板，獲益匪淺。作為一名檢察新兵，一個民行業務初學者，我極其缺乏實戰經驗，遇到偏實踐性的考題時，我只能根據所學理論思考作答。我會吸取經驗教訓，多向領導、同事學習，提升辦案能力，增添實踐經驗。不斷錘鍊自身法律基本素養，努力朝著“一專多能型”檢察人才目標奮進。
樊城區院選手祁宏坤
此次比賽備賽時間緊、任務重，而且正在辦理的案件進度也不能落下，所以每天下班後，我就在家中系統複習常見罪名的定罪與量刑以及梳理刑事訴訟法中的常用條款。現在看來，我認為自己備賽做的還遠遠不夠好，需要進一步加強學習。這次的比賽賽程設計非常貼合工作實際，作為一名公訴部的檢察官助理，在日常工作中審查案件較多，接訪、取證較少，相關經驗欠缺，此次參賽彌補了自身不足，今後會努力補齊短板，全方位發展。
襄州區院選手呂忠琴
賽前，從事民行工作不久的我，曾一度處於自我懷疑的狀態，缺少鬥志和信心。領導的殷切期望，同事的真誠鼓勵，促使我沉下心、埋下頭，投入到緊張的備考中。“學而後知不足”，比賽期間，我見證了其他選手的精彩表現，他們為我樹立了學習的榜樣。通過這次競賽，我認識到作為一名民行人，站位和眼界至關重要。這次競賽，讓我找回了自信，看清了自身的差距，我將重新啟程，不斷完善自我、超越自我，做一名優秀的民行人。
湖北省檢察院政治部副主任、一級調研員高藝在點評此次競賽時說：襄陽市檢察院組織這次五項核心技能辦案競賽，既是襄陽市院貫徹省院加強隊伍專業化建設的實際措施，也是襄陽市檢察隊伍建設成果的一次集中展示。向取得優異成績的代表隊和各位選手表示熱烈的祝賀，參賽的檢察干警表現出了較高的法律素養和精湛的業務水平，整個競賽公平公正、緊張有序，達到了預期目的，取得了圓滿成果。此次比賽有三個特點：一是 參賽人員範圍廣、人數多、活動組織的難度大。參賽人員包括檢察官和檢察官助理，不同條線、不同身份的辦案人員同場競技，別具特色，在全省範圍內開了先河。二是主題鮮明、抓住關鍵，圍繞高檢院檢察機關崗位素能標準確立的檢察辦案工作的核心內容進行競賽，抓住了提升業務能力的關鍵。三是競賽緊扣業務，突出實戰，對參賽人員的業務素質、理論功底、電腦操作等各項專業能力進行了全方位、多角度的檢視和考驗。最後希望市院能夠對標省院決策部署，繼續健全完善崗位練兵和業務競賽機制，努力營造良好環境，促進人才成長進步。
常本勇檢察長在總結講話中指出，經過三天緊張有序的競賽，第一屆襄陽市檢察機關五項核心辦案技能競賽完成了全部賽程，取得了圓滿成功。回顧此次競賽，具有以下特點、亮點。一是參與的廣泛性。全市檢察干警積極響應，踴躍報名，共有169名幹警參加了此次競賽。參賽人數約佔全市檢察官及助理總數的40%，參賽員額檢察官和檢察官助理的比例為1：1，涵蓋了檢察機關各個業務崗位。參賽年齡最大的52歲，年齡最小的22歲。參賽人員既有院領導，也有部門負責人、員額檢察官、檢察官助理。二是內容的綜合性。這是本次競賽最大的亮點。過去的業務競賽，是按業務條線開展的，圍繞某一業務進行，相對較為單純。這次競賽，是著眼於培養“一專多能”型檢察辦案人才，圍繞檢察機關各項業務開展的。一方面，突出法治化和以審判為中心的刑事訴訟制度改革要求，強化辦案人員證據意識和證據裁判原則，將證據的收集、審查、運用貫穿始終；另一方面，從檢察機關辦理的各類型案件、各類案件的核心環節中梳理了所需要掌握的一些關鍵技能，設置了調查取證、審查認定、糾正違法、出庭指控、釋法說理五個項目。這五個項目既是一個個獨立的項目，又環環相扣形成有機整體；競賽既出單項成績，又出綜合成績，對選手辦理多類型案件和案件多個環節的關鍵技能進行了全方位、立體式的考察，也使選手受到了全面的鍛鍊。
三是方法的實戰性。這次競賽堅持“怎麼辦案就怎麼競賽”的原則，最大限度地貼近辦案實際。競賽本身就是辦案，通過一個具體案例，在閱卷審查基礎上，提出調查提綱，提出糾正違法意見，擬定起訴書，競賽過程與辦案過程一致。四是結果的公正性。整個競賽緊張有序。競賽規則事前下發給幹警，供學習掌握。試題嚴格保密。考試組織有序，紀律嚴明，紀檢監察同志對競賽全程監督，確保公正。常本勇檢察長要求，全市檢察機關要深入貫徹落實全省“十四檢”會議和全省檢察隊伍專業化建設推進會精神，大力推進人才興檢戰略，不斷加強隊伍專業化建設，為做好新時代襄陽檢察工作奠定堅實的人才基礎。一是要進一步認識培養“一專多能”型檢察辦案人才的重要性和緊迫性。辦案一直是檢察機關履職的中心環節和基本手段。辦案從根本上講，靠的是檢察官的素能。檢察機關案件類型、辦案形態和樣式較多，要求各不相同。過去，有的檢察官不辦案、不懂辦案、不會辦案；有的檢察官只會辦某一個類型的案件或者只會做案件的某一個環節工作。這種狀況越來越不符合形勢發展的要求，不符合改革的要求，不符合解決基層案多人少矛盾的要求。要充分認識到，當前，越往基層越需要“一專多能”型辦案人才。要採取多種形式，大力培養“一專多能”型檢察辦案人才，提升襄陽檢察人才整體素質，力爭湧現出一批“國字號”、“省字號”的高層次人才。
二是要進一步將競賽制度化常態化。這項競賽，從某種意義上講是一次創新。它適應了業務工作和隊伍建設的發展方向，符合上級要求和檢察人員實際需要，以後要定期組織開展。要認真總結經驗，不斷探索完善。要組織業務骨幹和專家學者編寫典型案例，逐步建立健全競賽題庫和評委庫；要緊緊圍繞辦賽的初衷和目的，精心設置競賽項目、方式和賽程，使之更加科學合理；要強化組織保障，使組織工作更加規範、精準、高效，使服務保障更加有力。三是要進一步以賽促學、以學促用。業務競賽是整個教育培訓和人才培養工作的重要一環。通過競賽檢驗教育培訓和人才培養成果，進一步引導教育培訓和人才培養工作健康發展。這次競賽成績基本反映了各院業務工作和隊伍建設的現狀，各院一定要及時總結分析，進一步發揚成績，找準問題和不足，採取有針對性的措施，加以改進和提高。要完善競賽與日常業務辦案有機結合的機制，堅持不搞賽前突擊培訓，堅持“學習工作化，工作學習化”，將競賽的要求融入到日常辦案中去。要完善業務交流機制，促進幹警相互取長補短，共同學習，共同進步，形成“比學趕幫超”的濃厚氛圍。 四是要進一步運用競賽成果。要在競賽制度化常態化的基礎上，進一步擴大參賽面，探索將這項競賽納入考評考核範疇，將競賽成績作為檢察人員使用、入額、晉升的重要依據。通過競賽，切實促進業務工作和人才成長進步。閱讀更多 宜城市人民檢察院 的文章
