近日，在大興法院審理的一起民事糾紛案件開庭過程中，原告當庭出示的證據原件“不翼而飛”。經調查發現，該證據竟被被告當庭“吃掉”，其行為也被法庭監控全程記錄下來。10月17日，大興法院依法作出處罰決定，決定對該名被告處以5萬元罰款以示警戒。
“對證據的偽造銷燬嚴重影響司法公正與法庭秩序，也是對社會有惡劣影響的行為。”有律師告訴重案組37號(微信ID：zhonganzu37)，根據法律規定，偽造證據以及銷燬證據的行為不僅有罰款、拘留，更嚴重的可能構成犯罪。
▲9月21日開庭時，蘆某“吃掉”遺囑的視頻截圖。 法院供圖
被告捂嘴嚼證據 喝水助吞嚥
大興法院向重案組37號(微信ID：zhonganzu37)介紹，該案系遺囑繼承糾紛，原、被告為蘆姓兄弟姐妹四人。
蘆母於2001年過世，蘆父後來購買了房屋一套。蘆父於2016年去世，生前立有遺囑一份。後原告蘆家長子向大興法院提起遺囑繼承糾紛訴訟，要求繼承蘆父名下的房屋，被告三弟妹協助其辦理房屋過戶手續。
2018年9月21日上午9時，該案在大興法院開發區法庭公開開庭審理。
庭審現場，原告蘆家長子由其代理人出庭，被告方出庭應訴的是蘆家次子蘆某及妹妹。雙方舉證質證環節，原告代理人當庭提交遺囑原件及2份生效法律文書作為證據材料，法官確認後，材料被傳遞給被告席上的蘆某。
“遺囑的真實性不認可，這不是我父親的簽字。”蘆某發表質證意見，並將證據返還給法官時，法官發現，原本泛黃的遺囑原件卻消失不見。隨後責令蘆某將遺囑原件交回法庭，並釋明若不交回原件，將認定其故意毀滅證據。但該被告拒不承認，稱材料交到自己手上時，就沒有遺囑原件。
庭審被迫中止。法院經調查發現，蘆某在庭審中，將遺囑原件塞進嘴中併吞咽。
現場監控視頻顯示，證據材料在傳遞給蘆某的過程中，置於材料最上層的遺囑原件不慎掉落。蘆某並未將遺囑拾起置於桌面，而一手假裝拿眼鏡盒，並從桌面上取出一份遺囑複印件置於另兩頁證據材料上面;另一手則在桌子底下將遺囑捏成團，攥在手裡並迅速塞入口中，捂嘴咀嚼，中途幾次喝水幫助吞嚥。
該案由簡易程序轉為普通程序，開發區法庭依法組織合議庭審理該案，合議庭認為：根據《民事訴訟法》第六十三條、第一百一十一條，《最高人民法院關於適用的解釋》第一百一十三條之規定，蘆某的行為已經構成毀滅書證，對其做出罰款50000元的處罰決定。
法院送達處罰決定書被拒收
10月17日下午，大興法院依法向毀滅證據的蘆某送達了處罰決定書，並再次對其作出口頭訓誡。
當天下午，法官當庭宣佈處罰決定書：“本院查實，蘆某存在毀滅證據的行為，情節惡劣，且拒不悔過，其行為已構成妨害民事訴訟，根據民事訴訟法和相關規定，法院決定對盧某罰款5萬元。限於2018年10月24日之前交納。如果不服本決定，可以在收到本決定書之日起，三內日向北京二中院提起復議一次，複議期間，不停止本決定的執行。”
“我不服，我不承認的東西，我不簽字。”在法官將決定書遞給蘆某時，其拒絕在決定書上簽字，並強調自己不認可這份處罰決定。還在法官宣佈休庭後，拒絕在庭審筆錄上簽字。
該案承辦法官表示，蘆某當天雖然沒有簽收處罰決定書，根據相關法規，並不影響行政處罰決定書的生效。如果不在10月24日之前交納，法院將會依法強制執行。被告如對行政處罰有異議，可以提行政複議或行政訴訟。
▲10月17日，法官向蘆某送達處罰決定書。 法院供圖
被“吃”遺囑還存有複印件
“蘆某的行為並不影響案件的繼續審理。”法官介紹，此前，蘆家長子的弟弟妹妹就曾向法院起訴，要求繼承父親的房子。但因蘆父已立有遺囑，該起訴被法院駁回，被“吃掉”遺囑原件在那一起訴訟中作為證據，已被法院認定。同時，這份被“吃掉”的遺囑尚有複印件和其他證據相互佐證，即便沒有遺囑原件，也可認定案件事實。
“當事人損毀證據的行為，是因其自身法律意識淡薄。”法官稱，庭審過程全程留痕，蘆某自認為“毀滅證據”不動聲色，但不知其一舉一動都被法庭內的監控全程記錄。
法官提醒，法院案件審理具有嚴肅性，任何單位和個人應當遵守法庭紀律。證據是證明案件事實的依據，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據的蒐集和運用進行的，任何單位和個人不得偽造、隱匿或者毀滅證據，否則，根據相關法律規定，輕則罰款、拘留，重則構成刑事犯罪。
追訪
銷燬證據不只罰款、拘留，嚴重可構成犯罪
“對證據的偽造銷燬嚴重影響司法公正與法庭秩序，是對社會有惡劣影響的行為。”北京京都律師事務所律師常莎介紹，對偽造證據以及銷燬證據的行為，不僅有罰款、拘留等責任形式，更嚴重的可能構成犯罪。
北京京都律師事務所律師常莎介紹，根據《民事訴訟法》規定，偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。並根據該條第2款的規定，人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。也就是說，針對此擾亂法庭秩序、司法公正的行為，民事訴訟法就對其規定了處罰方式，可以對其處以罰款、拘留，如果構成犯罪，需依法追究刑事責任。第二，我們需要思考如果毀滅偽造證據將承擔怎樣的刑事責任。
同時《刑法》規定，有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。根據此次事件蘆某的具體情況，蘆某確擾亂法庭正常的審判秩序，但並未符合該條關於情節嚴重的構成要件，如果此類事件嚴重影響法庭秩序，需承擔相應的刑事處罰。
“我們需要注意到蘆某的行為不僅擾亂法庭秩序，更影響司法公正。”常莎說，《刑法》規定以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，構成妨礙作證罪，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。另外，幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，構成幫助毀滅、偽造證據罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。
新京報記者 左燕燕
歡迎朋友圈分享
閱讀更多 重案組37號 的文章
