被執行人有能力執行而拒不執行
一“賴”再“賴”
“賴”的代價大不大？
☟
拒執罪
拒執罪全稱拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力並且能夠履行的情況下，拒不履行，情節嚴重的行為。
拒執罪
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條對拒執罪作出規定：“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。”也就是說，被執行人有能力履行而拒不履行生效判決，情節嚴重的便構成犯罪。
進一步瞭解“拒執罪”
案 件 回 顧
吳某先與吳某金借款糾紛一案，上杭法院於2000年11月28日依法作出(2000)杭民初字第606號民事判決書，判決被告吳某先應歸還吳某金借款人民幣8萬元和美元1700元，判決於2001年1月12日發生法律效力。
拒不申報財產，拒不履行義務
判決生效後，吳某先未主動履行法律義務，吳某金於2001年2月1日向上杭法院申請強制執行。立案後，上杭法院於2001年2月5日依法向被執行人發出執行通知書，要求被執行人吳某先於2001年2月20日內必須履行判決書所確定的義務。同年6月24日，吳某先因拒不執行法院判決被司法拘留15日，而後吳某先一直外出打工，除2001年被上杭法院強制執行的部分財產摺合人民幣3580元外，沒有繼續履行生效判決，上杭法院在執行過程中，亦未能查到被執行人吳某先名下可供執行的財產。
有經濟還款能力，拒不履行義務
2014年1月20日，申請人吳某金髮現吳某先有財產可供執行後，向上杭法院提出恢復執行的申請。後經法院進一步調查查明，吳某先自2007年開始，先後三次購買、變賣、更新車輛用於私家車載客經營，其中第一、二次購車均為一次性全額付款。吳某先還於2012年4月支付首付款166606元在上杭縣登凱財富2號樓購置商品房及車庫。2016年初，吳某先迫於執行壓力向上杭法院上交執行款10000元后，仍未繼續履行支付義務。
涉嫌拒執罪
被執行人吳某先將錢款用於購買房產、車輛等行為涉嫌拒不執行法院判決、裁定罪，上杭法院將該線索移送公安機關立案偵查。隨後，公安機關立案偵查並於2016年8月23日依法對吳某先採取強制措施。案發後至2016年9月13日，吳某先與吳某金借貸糾紛一案的生效判決已全部執行完畢，結案標的為188000元，吳某先的行為取得諒解。
法院判決
2017年11月24日，永定法院根據公訴機關的指控，作出（2017）閩0803刑初300號刑事判決，以拒不執行法院判決、裁定罪，判處被告人吳某先有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
案 件 典 型 意 義
本案被執行人吳某先作為被執行人卻多次將錢款用於購買房產、車輛等用途，有履行能力而拒不履行法院生效判決，致使人民法院已經發生法律效力的判決無法執行，情節嚴重，應依法處罰。法院基於被執行人如實供述犯罪事實，認罪態度良好，已履行完畢並取得諒解，從而對吳某先適用了緩刑。本案一方面促使被執行人履行了義務，另一方面對加大打擊拒執犯罪起到了威懾作用，同時也警示所有被執行人，要依法自覺履行生效法律文書確定的義務，配合法院的執行，任何試圖挑戰司法權威的行為，都將受到法律制裁。
—END—
審核丨袁 英
監製丨張 靜
閱讀更多 上杭縣人民法院 的文章
