错位的凯撒
你看看他每天在头条多么活跃，说着粗话，与人针锋相对，我是彻底服了。我相信这样的教授一定能够重构量子力学及现代科学。他反对的不仅仅是量子力学、还有相对论、以及一切现代前沿科学。不过大家可不可以让他公开直播做几道微分几何、黎曼几何、线性代数的数学题，先看看他的基本功如何？他一直骂主流躲避不发表他的论文
(不过他的论文
就在他动态里)，那让他先出来晒晒自己的功力，千万不要学主流科学家逃避。再让他把他的实验验证的记录及论文发表出来，让大伙看看(他公开承认自己实验验证过自己的理论)。这样让有责任感的人和他的粉丝一起呐喊，让国家重视、让世界重视。民族之幸、人类之幸。
自然自姌
如果没有猜错，这位推翻了量子力学的大神就是头条上的曲昭伟，他是吉林大学交通学院的教授。
这位交通学院的教授天天在网上吆喝潘建伟的量子通信是骗局，这恰好和网上的一群无知狂妄的骂潘建伟是骗子的人打成一片，曲昭伟也因此吸引了一些粉丝。我有点纳闷的是，他一个推翻量子力学的大神，明明觉得自己是比牛顿、爱因斯坦还要牛的伟大科学家，干啥要揪住潘建伟？最起码也应该把火力集中到玻尔、狄拉克、海森堡等身上。可能是因为骂潘建伟能够赚取眼球吧。
想要科学共同体接受自己的大论，就应该将自己的研究写成论文，发表到经同行评审的学术论文上。论文发表后，如若得到了同行的认可，那相当于被科学共同体接受了。曲昭伟身为吉林大学交通学院的教授，按理说应该明白这样浅显的道理。所以曲教授要打倒量子力学就应该给学术期刊投稿，如果是一两家期刊不给发论文，那有可能是编辑或审稿人不识货，若是期刊不给发，自己跑到网络上去吆喝，那就该反省自己是不是和郭英森是一类人了。
郭英森是初中学历，曲昭伟是交通学院的教授，看起来好像不搭界。其实教授群里出民科并不稀奇，像那位宣扬“物理学步入禅境”的朱清时，将佛学和量子力学结合在一起时的思维就是典型的民科思维，只是将几个词汇凑到一起就算完成了壮举，和郭英森把几个词汇拼到一起就创造出“有实力争夺诺贝尔奖”的发现如出一辙。
其实把曲昭伟放到民科里面，他也是一个小民科而已。论名气，他不如郭英森；论“成就”，动不动就打到爱因斯坦的民科一抓一大把；他有的只是一个吓人一跳的教授头衔，可惜那个教授头衔既没有让他弄明白应该怎么样得到科学共同体的认可，也没有为他成为牛顿、爱因斯坦那样的伟大科学家提供便利。曲昭伟可以继续在自己的伟大科学家梦想中越陷越深，谁也救不了他。
刁博
民间有一句俏皮话：牛皮不是吹的，泰山不是堆的，火车不是推的。用在这位号称推翻了量子力学基础理论的吉大教授身上，我看挺合适。既然是对外宣称推翻了量子力学基础理论，那把你的学术成果在世界权威学术期刊发表没有？或者说有是否有可以演示的物理成果，至少得让人眼见为实啊。光嘴上吆喝那是不行滴，那不成了自吹自擂嘛。
然而，现在真有些大学的教授胆子很大，大到让人都吃惊的程度。学术与科研成果都敢嘴不把门乱说一气。如果真要是让这样的教授获得了课题研究经费，这钱恐怕大部分都用在广告上面了，为啥？因为可以靠吹出成果啊。说到这里，你会忍不住笑了吧？造成别笑岔气，那是很疼的。
但凡真是有杰出能力的科学家，绝不会靠嘴上去说推翻了著名的科学理论，而是靠求真务实的研究精神，拿出真正的可靠性的研究成果来证明自己。再者说吉大这位教授，也根本不是科学家，因此，他的言行从某种程度上就是为了通过吹嘘，达到吸引大众眼球的目的。而这种做法有很大的风险性，一旦吹破了牛皮，他还有脸继续在吉大继续工作吗？恐怕真得落一个晚节不保的结局。
科学研究，需要老老实实做人，然后才是踏踏实实做事，不管是否出成果，至少你一片冰心在玉壶，我说的有道理吗？
韩国成老师
呵呵，我来讲讲西南某高校教授的例子
那是前几年，在郑州开基坑会议的时候
自尊的某教授，不甘被滑坡遇难者家属扣上“砖家”的帽子，提出了一个新的，关于滑坡的理论：裂缝里的水是滑坡移动的主因
姑且不谈理论，单就生活体验，这理论就感觉匪夷所思；我的工作与滑坡没有直接关系，单就从能量守恒的观点来看，这理论也站不住脚
然后联想到某院士的论调：现在的工程界慢慢变得越来越理科化了，这很危险！
我又想起，我们单位的逻辑：不看文凭，只要你会画图
是的，土木工程是很传统的专业，中医也是啊！可为什么现在国内的中医没落了，而日本徒弟将其发扬光大？看来，传统的专业还是需要扎实的理论功底，才能精益求精！
刘师弟
笔者与这位吉大教授在网上有几次对话，感觉这位太偏激了。所以有些聊不下去。
这位教授好像是吉大交通系的，应该是没有学过量子物理学，因为他老是用经典物理学的思想讨论量子物理学。笔者劝他，既然有学术资源，那就自己写篇论文投去啊！他说他投过。当然，投稿的结果是肯定的～没有一个正规期刊理他。
量子物理学诞生到现在已经100多年了，它与相对论是现代物理学的基石，是无数的科学家奋斗一生建立起来的，已被无数事实所证明，而且开始指导人类的生产实践。量子力学的知识已经积累到一个技术爆炸点上，量子计算机、量子加密通讯、反事实量子通讯相继推出，并将逐步走出实验室，这会给人类文明的发展带来巨大的推动力。
笔者认为，任何质疑量子物理学基础的举动都是可笑和无用的，即使是爱因斯坦、薛定谔这些物理学大师都失败了，何况他呢？
讲科学堂
如此“牛人”，若是真的，应该早就引起了轰动了。“号称”就是自吹自擂，满嘴跑火车，很可能是假的，应该不足信！
1、“推翻量子力学基础理论”，质疑相对论，这可真不得了，倘若是真的，那就需要证明，是哪本权威杂志刊登了学术论文，还是哪个权威部门给出了科研鉴定结果？目前都不得而知，倘若自我吹捧，夸夸其谈，形同于放了一通污染空气的臭气。
2、据了解，提出质疑的教授名叫曲昭伟，是吉大副校长。曲教授在量子力学方面的观点非常明确：“量子力学就是个骗局，我这是在为国指明路，为国分忧！” 他从基础上否定了量子力学的正确性。如果这些研究成果能够整理成论文，并且是真实的，发表在任何一个顶尖的学术期刊上，相信得诺贝尔奖是顺理成章。
3、目前有很多专家教授借网络耍存在感，很有些人是大放厥词，用另类的观点吸引人的眼球。比如朱永新教授说”中国教育取得了跨越性发展”，胡觉照教授“建议从教材中删除《出师表》”，言论一出，都招致很多人反对，笔者也通过撰文和问答对两人的谬论进行了驳斥，得到很多网友的支持。
专家教授很多人已经改成“砖家叫兽”，这是为什么？将心思没放到学术上，或者调查研究没有深入基层，还草率的提出歪主意，最终原来的问题没能彻底解决，还衍生出很多新的问题。“专家误国”由此而来。
目前，曲某人的论断是否科学尚存在疑问，若是真的，那是国家之福，若是一场闹剧，那就该追究责任。读书人不说妄语，作为教授更不能欺骗民众。大家说呢？
文轩阁
～～有些人什么时候能厚道点？别人颠覆量子力学、质疑相对论，和你有什么关系？你有本事你去做，你去看懂啊。你看你们那副丑恶的嘴脸，好像谁挖了你家祖坟似的！
如果我错了，活着我愿被千刀万剐，死了我愿受鞭尸之辱。如果我对了，你们会不会遭雷劈啊？
瞧瞧你们那可怜的小脑仁儿：
1.你为什么不去国际杂志发文章？
如果有地方肯发这类质疑文章，谁会稀得来这里？发在这里，你都像挖了你家祖坟似的，杂志会给发吗？
2.你不是交通学院的教授吗？
我在吉大物理系学习工作了20多年，合校后为了项目合作去了交通学院。再过几年，我退休了，我哪个学院都不是了，这和我写的东西对错有关系吗？
3.那么多科学家都没看出来错，你凭什么说错了？
谁规定的，他们看不出来错，我就不该看出来？如果按照这个逻辑，错误的东西，永远都不该看出来了？
4.欧美科学家都没看出来，就你聪明？
谁说欧美科学家没看出来，我一个中国科学家就不该看出来？
5.量子力学已经被精确证明了，怎么会错？
量子力学谈的是概率性。概率性的东西能被精确证明吗？那些所谓的证明和对实验现象的荒唐解释，我已经说的很清楚了。你能看懂吗？
6.根据量子力学的什么什么东西，量子力学是对的，你说的是错的。
我说量子力学错了，你能用量子力学的错误的东西来证明量子力学对吗？你能用错误的量子力学来证明我错吗？这叫循环论证，懂吗？
7.量子是微观的，你讲的是宏观的。
微观粒子是神吗？只要不同意微观粒子是神，就是宏观的？这是量子力学的狡辩。
……
……
让他们无缘无故被骂骂试试！和他们无关，他们还这样不厚道，要是无缘无故骂他们，他们会有我这样的克制吗？那些在我无缘无故被骂，被迫反击时，还说大学教授素质如何的人，和骂人的一样，不是什么厚道人！
曲昭伟
曲昭伟，这种人也能当教授不知道是什么情况，天天在头条跟人对喷，然后拉黑别人，在同行眼里应该就是个笑话。
吉大不知道知不知道这事，是不是应该彻查一下？刚开始我还是带着崇敬的心去看他写的东西，毕竟中国能有人质疑量子力学，又不是民科，而是吉林大学的教授，我最初是满怀期待的，但看了几篇就看不下去了！曲昭伟对量子力学的质疑，诚如他所说，真的是浅显易懂，我感觉高中水平绝对听的懂，但毫无意义，再看他对概率的言论，对计算机软件的理解，真的根本无法达到教授水平，缺少基本的科学素养。如果是他故意炒作，好吧，道德无底线，如果他真的就这水平，是怎么当上教授的？不管两种情况是哪个，吉大是不是到了该管管的时候了。
我们看看这个“将令全世界震惊”的曲昭伟的理论：
微观粒子的波粒二象性是错的，波是一种运动形态，粒子就是粒子，什么微观粒子具有波粒二象性就是大阴谋、大骗局。咋一看，这话没毛病，高中生也看的懂，也正好戳中了高中生水平的疑惑点，啥玩意儿既是波又是粒子？其实波粒二象性是大量试验面前提出的折中理论，是基于实验事实的，反人类对于宏观现象的基本直觉，但正是科学的严谨性，要凭实验数据而不是人类直觉。人类以前的直觉还是重的球先落地呢。
这位曲教授对量子力学的大量质疑，没有实验数据、没有新的计算、测量方式，基本上是从人类直觉出发，你反宏观直觉，你就是错的。水平比民科还捉急，更重要是，不重实验结果，不重数学推理，而重视的是对理论的理解，理解不了那就是错！可是所谓的“理解”是什么？一个人基于自己的认知，当一个理论在我认知范围内说的通，那就是理解了。但新生事物就是在人们的认知范围外的，怎么来理解呢？实验测量、数学推理是我们重要的工具。微观粒子看不见、摸不着，它的运动规律你不理解太正常了。现在量子力学方程的计算结果都是完全符合实验现象的，比如粒子某个时刻在某个位置出现的概率，还有很多。
并不是量子力学不能质疑，而是你质疑的方式与根据有大问题，如果你提出新的测量方法，或者方程可准确的预测微观粒子的运动规律、位置，我想没有人可以阻挡你发论文。
并不是量子力学没有问题，但量子力学是人类到目前为止对微观粒子运动所能做到的最好的描述，还有测不准原理，随着实验手段多样、实验精度加深，数学的发展，微观粒子的运动规律人类会掌握的更多，甚至推翻了量子力学也是必然的。但量子力学在一定范围内仍是对的，就像大量高精度观测反复证明相对论是正确的，你不能说牛顿经典力学就是错误的、是糟粕，牛顿经典力学对宏观低速物体（质点）的运动刻画是精准的。
以我的直觉理解不了，那就是错，没有实验数据、没有数学推导，简直唯心，这种人当教授，不知道是谁的悲哀。
这人也认为光速不变是错的，光速不变是实验测量结果，不是你用嘴就否认的，如果错了，请指出实验测量过程中的漏洞与错误，要么给出你的测量结果。一天天就剩下嘴了，哎...，竟出人才呀，这位曲教授的科学观真的很朴素。
再看看，他对量子软件的认知，先不说这量子软件是真是假，就他这认知水平，也就是懂一点点计算机，大学计算机水平，然后就感觉懂了全部！以自己局限的认知、有限的知识，否认这、否认那，然后全世界都是错的！
佩服自己写了这么多，但看到一个如此水平的人，怒怼全世界，老子令全世界震撼，又一点点实验测量数据、数学推理都没有的时候，真有点遗憾，更重要的是这人真的是吉大教授！不会再关注这个教授了，多做点更有意义的事吧，心累...
跟这个教授在他发表的文章下多聊了几句，我也被拉黑了，无奈。
再也不想看到关于这个教授的一点东西了，劝大家也散了，头条有不少靠谱的科普作者，有时间多学点科学研究方法的基本知识吧，接受一些数理逻辑的基本训练吧。
手机用户52364641680
很早以前我就发现吉林大学狗屁教授曲昭伟发表的言论！我也给他多次留言！
如果质疑量子那就拿出证据来证明！而不是在头条上对不懂量子的人来秀智商！应该到科学院去为国家做贡献，而不是当喷子！如果那么有本事还在吉林大学屈才？
以方舟子，吉林大学曲昭伟，还有怀疑探索者这几个不学无术的垃圾！质潘教授，量子卫星都已经发射升空，已经在应用了，还在质疑？有本事把卫星拿下来把自己的卫星送上天那才是本事！
所以说，吉林大学的这个教授和方舟子是一丘之貉！一点本事没有还来质疑别人！
吉林大学用这样的教授真是误人子弟！他教出来的学生估计和他还有方舟子一样——网络喷子！浪费国家的师教资源！希望这种人进精神病院去！不要在网络上污染网络环境！
中国老兵791
曲昭伟先生：如果一个人是以对人不对事的态度对待你，你没有必要回应。中国的教授职称，以及博导的身份。稍微有智力的人可以在中国教育网上查询到。连这个都能作为攻击的理由，你觉得如何？知名的大学下面有很多个学院，这都是一个很普遍的常识。
你们自己看看跟曲先生的几个问题，人家不回答，你说他不懂。如果他回答了，就有接二连三的问题，专业问题讨论当然没有问题，但是出口成脏就有了问题。你们仔细观察一下，跟他的辩论，看一个全局，难道你脑海里不能想到这样一个问题，那是喷子是什么？
科学上有个不成文的规矩，也可以说是一个通行的法则，就是对教科书的否定，绝大部分的知名杂志都是不会发表的，所以这种否定是一个漫长之路。
我只能提醒朋友们这样一句话，量子科学是依据量子力学的，所以它是一门技术，从我国的核武器发展之路，航母发展之路，激光武器，你我谁见过这些高科技，在发展的过程中有大量的舆论铺垫的？答案是没有。我希望科学人物在发展高科技的时候，在没有成功之前，不要把它搞成舆论科学和公关科学，我们知道闪光的名字，邓稼先，于敏，程开甲等人，这些老一辈的先辈科学家，我们熟悉他们的名字，是80年代中期开始的，他们绝对不是靠什么舆论，我们应该为真才实学的科学家而鼓掌！但愿这一切都是真的，我们国家是个穷国，把钱用到刀刃上是必须必要的！
关于曲先生的这篇论文，目前为止我没有见到谁反对过他。谩骂得不出科学的理论，人们需要的是一个答案，尤其是对量子科学中量子叠加态，纠缠态，以及偏振态在量子通信中的应用的质疑，谷歌量子计算机是否应用过量子纠缠态，这不仅是疑问的问题，这是一个态度问题。只要大家坚持对事不对人，这种科学讨论是允许的，只不过在头条这个阵地上好像有些许的不合适。科技它就是科技，最好不要把它变成娱乐问题。
关于量子加密中的叠加态的应用，我想只有一点就足够了，那就是应用者会给出你足够的答案！目前为止在实验中的这项应用，我奉劝媒体，你们现在应该奉行的原则是不表态不肯定！
当你们打着国防应用的旗帜来发展这项科学技术的时候，在中国，或者在世界其他各地，我从没有见过一项有着严格国防意义上的项目，是如此在媒体的舆论报道下前进的。
我本人是科学杂志的绝对粉丝，你们谁能告诉我，科学杂志上是否发表过跟量子纠缠有关的论文？除了量子模拟计算，这是假定了有纠缠存在，而有了这方面的论文。我们当然应该承认算法能够提高运算的速度，但这不是真正意义上的量子计算。
为什么媒体不告诉观众？这个世界上没有真正意义上的量子计算，它们全部都是模拟的呢，他们为什么不说？
你们谩骂一个科学老者，却不能对他的那篇论文提出任何质疑，这是一种科学态度吗？
我对量子科学的态度是这样的:维护国家的荣誉感，不宣传鬼神理论，科学人物远离娱乐媒体，科学讨论者不要人格侮辱现职科学家，对潘建伟先生怀有一丝尊敬，毕竟他现在代表着国家，对他的评价要中肯！对国家的量子科学项目，进行适当的监管审查和审核，对国内出现的和量子纠缠有关的一些社会东西，比如量子鞋垫，量子纠缠治病，进行有力的打击。
最后我奉劝头条媒体，不要把量子科学技术未被证实的东西拿到头条上，乱讲乱说，我们国家是有荣誉感的。我们绝不能认为中国是一个科技大国，更不要认为我们在科研经费上的投入是一个世界大国，在我看来，中国依然是一个穷国，有限的资金投入到最迫切的国防需要上，是完全有必要的。
